Hace un tiempo la televisión mostraba la detención de un delincuente. El sujeto había robado en una casa particular y matado a dos personas. El periodista le preguntaba al funcionario policial que lo había detenido: ¿Esta persona está acusada de robo y homicidio? y el policía contestaba, acentuando lo que para él era fundamental “...y desacato y resistencia a la autoridá (sic), no lo olvide”.

Para esta persona, igual que para la filosofía del idealismo alemán (Hegel, Fichte, Wolf, Krause, en realidad al servicio del autoritarismo del Kaiser) lo importante era la falta de respeto al “Padre Estado”. Lo mismo que para nuestros legisladores, para los cuales es mucho más culpable quien no tiene los papeles adecuados, quien estaciona en lugar prohibido o quien incurre en “exceso de velocidad” que quien mata, roba o estafa.

Por esta razón, mientras es notoria la ausencia de policía en lugares donde puede producirse un robo, asalto, asesinato... en cambio sobreabundan los acompañantes del control del estacionamiento, las parejas (¿por qué de a dos?) que anotan infracciones de tránsito, los “operativos de seguridad caminera en verano” con decenas de uniformados.

La actitud de la policía es lógica: intentando evitar un robo o asesinato se puede perder la vida, cobrando multas se recauda buen dinero.

Para justificar en términos de juridicidad (no de Justicia) este absurdo de dictan fantásticas reglas de tránsito, o de "convivencia".

¿Por qué es falta en circular a mas de 40 Km/h frente a un destacamento policial - nada nuevo, no recuerdo bien qué personaje de una novela gauchesca (¿Don Segundo Sombra?) es detenido por pasar galopiando (sic) frente a la comisería (sic).

¿Por que existe el “exceso de velocidad” en rutas libres, cuando el único país sin límite de velocidad (Alemania) es el que tiene el menor porcentaje de accidentes?

¿Por qué se pena severamente la inexistencia de factura aún para montos mínimos?

Porque todas esta actitudes ofenden al “Padre Estado”, en cambio un asesinato, robo o estafa solo perjudica al “miserable súbdito” -- ex ciudadano.

No nos confundamos, en la Argentina los criminales más peligrosos no son los ladrones, asesinos o estafadores, son los infractores de reglamentos. Los legisladores, el PE, así lo decretaron.

Not long ago, the TV was showing the arrest of a criminal. The man had committed robbery in a private home and killed two. The reporter was asking a policeman : This person will be accused of robbery and murder? And the policeman answered, emphasizing what he thought was far more important : And of disrespect and resistance to authority.

For this (police)man, just like for those known of philosophers of German idealism (Hegel, Fichte, Wolf, Krause, really court writers at Kaiser's service) the important thing was the disrespect to Father State.

Just like our (Argentine) legislators, for whom it is far more guilty he who does not have the proper papers, who parks in a not authorized place, or who incurs in excess speed than killers, robbers, swindlers or embezzlers.

That is why it is remarkable the absence of policemen in places where a robbery or a killing is more likely to take place, whereas there are plenty of them to escort the parking controls, to take note of traffic offenses (why always by pairs)?, to form road safety patrols with dozens of people in uniform (in summer).

This is a self-preserving attitude : trying to avoid a robbery or a murder one can lose his life, collecting fines one (the state and the individual) can earn good money.

In order to justify this from a legal (not of Justice) viewpoint, fantastic traffic (or "cohabitation") rules are dictated.

Why is it an offense to drive past a traffic police station at more than 40 Km/h? (This is not new, a character in a Gaucho novel (Don Segundo Sombra, I believe) is arrested because of galloping while passing in front of a police station.)

Why speed limits are imposed in free routes when the sole country without speed limit (Germany) shows the smallest incidence of traffic accidents?

Why is it an offense not to have an invoice of a purchase, even for minimal amounts?

Because all these behaviors offend Father State while a robbery, killing or embezzlement is only detrimental to the miserable subject (formerly called citizen)

We shall not make mistakes, in Argentina the dangerous criminals are nor thieves, murderers or embezzlers, but those who behave against regulations. Our Representatives, our Executive have so decided.