13. Lektion - lectio tertia decima (tredecim13)

Inhalt:

• Einleitung
• Grammatik
• Übungen zur Grammatik
• Lektüre
• Übersetzung
• Worterklärungen
• Übungen zur Lektüre
• Anhang

Der Dichter Catull, von dem wir in der letzten Lektion ein carmen Gedicht, Lied kennen lernten, gehörte in den Jahren der Pflege moralischer Sauberkeit keineswegs zur lateinischen Schullektüre. Aber der jüngere Plinius, Plinius Minor, der in der letzten Lektion ebenfalls zitiert wurde, mochte Catulls Epigramme über alles, obgleich mehr als hundert Jahre zwischen ihm und dem Dichter lagen. In einem seiner über 250 Briefe, epistula 4,14, zitiert er sogar ein Catull-Gedicht, carmen 16, allerdings nur im Auszug, der volle Text des Liedes war wohl auch für ihn nicht vorführbar. Die von Plinius zitierten vier Verse, carm. 16,5-8, lauten

Freilich sollte der göttliche Dichter selbst keuch sein,
die Verse brauchen es nicht zu sein,
die überhaupt erst dann Witz und Anmut haben,
wenn sie schlüpfrig und weniger keuch sind.

Sicherlich ist wahr, daß Catull die nicht immer feine Volkssprache in die römische Liebes-Literatur eingeführt hat, aber er tat es als großer Dichter, dem sich selbst der Spanier Martial (40-102 n.Chr.) beim Vergleich unterordnete.
Catull ist für uns Internet-Lateiner ein früher Wilder (richtig im Fachjargon ist er ein Neoteriker, ein Moderner, nach einem Wort Ciceros), den man nach allen Seiten des Net erforschen kann. Gehen Sie z.B. nach Canada:
http://www.usask.ca/antharch/cnea/CourseNotes/CatullusNotes.html#neoteric

Sie finden dort neben vielen interessanten Dingen auch einige moderne Carmen-Übersetzungen.
Aber auch den folgenden Hinweis:

Ich möchte mit Ihnen aber nicht diese explosiven, "politisch unkorrekten"! carmina lesen, das machen Sie schon alleine, sondern einige kleinere, eher harmlose Gedichte, an denen Sie aber bereits das poetische Genie des C.Valerius Catullus ablesen können.

Beginnen wir bei einem der kürzeren Gedichte, beim carmen 85:

Dieses berühmte Epigramm ist ein alleinstehender Zweizeiler (Doppelvers), ein Distichon, das aus einem Hexameter und einem Pentameter besteht.
Der Hexameter beginnt mit odi et amo ich hasse und liebe, und der Pentameter schließt in ebendiesem Rhythmus mit excrucior ich quäle mich. Das Verspaar enthält kein Substantiv. Die Verben geben dem Gedicht seine Dynamik. Auf das Schaffen nachfolgender Dichter, z.B. Ovid (43 v.Chr.-17 oder 18 n.Chr.), hatte dieses Distichon keinen geringen Einfluß.

ôdî ich hasse, vgl. 2.Lektion unter Worterklärungen
requîrô, requîsîvî, requîsîtum, requîrere fragen
fiô, factus sum, fierî werden, geschehen, entstehen

Catull war kein Freund Caesars, er mochte ihn nicht und haßte vor allem seine habgierigen Anhänger, z.B. den Offizier Mamurra. Das folgende Distichon-Epigramm, carm. 93, bezeugt diese Gefühle unverhohlen.

nîl = nihil nichts, keineswegs
nimium Adv. überaus, sehr
studeô ich strebe nach (fehlt in einigen Ausgaben)
nil nimium studeô ich bemühe mich nicht besonders eifrig,
ich bin nicht übermäßig begierig
velle wollen
albus 3 weiß
âter, âtra, âtrum schwarz

Wir wissen nicht, welches der Anlaß für dieses feindsinnige Gedicht gewesen ist. Vielleicht hatte Caesar Anstalten gemacht, sich mit Catull versöhnen zu wollen. Catull stammte immerhin aus einer wohlhabenden Veroneser Familie, in der auch Caesar verkehrte.

Betrachten wir jetzt die Widmung für Cornelius Nepos, den wir schon im Anhang der 2.Lektion kennen lernten, mit der Catull sein Gedicht-Büchlein (libellus) einleitet. Es ist lepidus zierlich, witzig und novus neu, avantgardistisch. Die Widmung ist kein Manifest der Neoteriker, aber der Ton läßt Neues erahnen. Statt homerischen Helden wird man moderne Menschen finden, von Göttern sollte keine Rede mehr sein -aber nein, Iuppiter und die Patrôna virgô (Muse) werden auch hier angerufen, aber wohl mehr aus Gewohnheit.

Erklärungen:

Die unregelmässigen Ränder frisch gerollter Buchrollen wurden mit einem Bimsstein geglättet. ûnus Îtalôrum allein unter den Italern. Anscheinend hatte Cornelius Nepos als erster Lateiner eine Weltgeschichte geschrieben.
quidquid hoc (est) libellî (Gen.) quâlecumque wörtlich: was immer das (ist) eines Büchleins von welcher Art auch immer, also freier: was immer für ein Büchlein es ist, und was auch drinstehen mag. Diese unbestimmte Ausdrucksweise gehörte zur Umgangssprache.
saec(u)lum,î ist eine Generation, 30 Jahre, oder auch ein Jahrhundert;
per-ennis, e das ganze Jahr hindurch dauernd, andauernd

Sagen wir noch ein paar Worte zum Versmaß.

Es handelt sich jedesmal um 11 Silben pro Vers, daher die Bezeichnung Hendekasyllabus (dem Griechischen entnommen: Elfsilbler). Die langen Silben sind mit ¾ und die kurzen mit È gekennzeichnet. Beachten Sie die Positionslängen bei dum, vum, bel und ex.
Die letzte Silbe kann bei jedem antiken Vers lang oder kurz sein.

Cui do-no le-pi-dum no-vum li-bel-lum Nach der dritten Hebung, hinter dum, ist eine Zäsur.
¾ ¾ ¾ È È ¾ È ¾ È ¾ È

a - ri - do mo-do pu-mic(e) ex-po-li-tum? Zäsur nach dritter Hebung, also nach pu.
¾ È ¾ È È ¾ È ¾ È ¾ È

Die zweite Silbe konnte lang oder kurz sein, meist jedoch war sie lang. Die 4. und 5. Silbe haben kurz zu sein.
Wenn Sie sich das Schema leichter singend merken können, so trällern Sie einfach:

Die lange Silbe wurde vermutlich in einer höheren Tonlage ausgesprochen (gesungen), aber wohl nicht lauter.
In modernen europäischen Sprachen ersetzen wir lang durch betont und sprechen dann lange Silben mit Tonverstärkung aus. Versuche, die lateinische Hoch-Tief-Deklamation nachzuahmen, klingen zumindest seltsam. Versuchen Sie es einmal selbst! Man hat aber zu beachten, daß nicht jede lange Silbe lauter ausgesprochen werden darf als eine kurze. Das Versschema legt die richtige Betonung fest.
Das gesprochene Latein hatte übrigens schon in der späten Kaiserzeit unseren Intensitäts- oder, wie man vornehmer sagt, exspiratorischen Akzent. Aus dieser Zeit, 3. oder 4. Jhd., stammen auch Bemerkungen römischer Grammatiker über den Unterschied zwischen der Prosabetonung eines Wortes und seiner Versbetonung.
Noch was Wichtiges: Sehen Sie, daß in pumice expolitum zwei Vokale aufeinanderprallen?
Das mochten die Römer garnicht, das "antike Ohr" empfand eine häßliche Kluft, einen Hiat (von hiâre klaffen).
Lösung: Der erste Vokal wurde nicht gelesen, er wurde elidiert, d.h. ausgestoßen, -aber nur für das Ohr und für das Versmaß, geschrieben wurde der Vokal. (Gehört der zweite Vokal zu est oder es, so wird nicht der erste Vokal elidiert, sondern das e in es bzw. est. Das restliche s bzw. st wird einfach an das vorhergehende Wort angehängt.)
Elision tritt auch dann ein, wenn ein Wort auf Vokal ausgeht und das nächste mit h beginnt.
Im Deutschen haben wir ebenfalls Elisionen: sage einmal, Else schreiben wir sag´ einmal, Else. Aber wir sind radikaler als die Römer: Bei uns bedeutet Elision einen vollständigen Vokalverlust! Der Ausfall wird aber wenigstens durch einen Apostroph markiert.
Kleiner Zusatz: Auch wenn ein Wort auf Vokal + m ausgeht und das nächste Wort mit Vokal beginnt, entsteht ein Hiat. Er wird dadurch vermieden, daß der erste Vokal samt m nicht gelesen wird -wohl aber geschrieben! Wir hatten in der 10.Lektion die Phaedrusfabel 1,2, in der es hieß

latro incitatus, iurgii causam intulit.

Beim Vortrag wird die Silbe -am weggelassen, elidiert, und gesprochen wird caus intulit.
Würden Sie nicht noch was weglassen? Natürlich, das -o von latro wird ebenfalls elidiert, und wir sprechen: latr incitatus. Selbstverständlich werden in diesen Fällen Auslaut und Anlaut miteinander verschliffen, denn sonst hätte man ja garnichts gewonnen. Aus dem Griechischen hat man sich das Wort für Verschmelzung geholt, um diese Erscheinung auch sachgerecht benennen zu können: Synaloephe.
Interessant ist auch, daß auf alten Inschriften ein auslautendes m oft garnicht geschrieben wurde. Man vermutet, daß die Römer ein auslautendes m nasal aussprachen, etwa so wie im Französischen oder im Portugiesischen.

Wie muß man sich anstellen, um einen aktiven Satz ins Passiv zu wenden?
Nehmen wir ein Beispiel: unten im Anhang sagt Cicero: "moriar", inquit, "in patriâ saepe servâtâ." ich werde sterben, sagte er, im Vaterland, das ich oft gerettet habe.
Cicero hat das Vaterland oft gerettet: Cicero patriam saepe servâvit.
Das ist zweifellos eine aktive Aussage.
Inhaltlich ändert sich garnichts, wenn wir sagen: Patria â Cicerône saepe servâta est. Das Vaterland ist von Cicero oft gerettet worden.
Derselbe Sachverhalt wurde hier passivisch dargestellt.
Was ist aber grammatisch geschehen?
Offenbar wurde aus dem aktivischen Akkusativobjekt passivisch ein Subjekt, das aktivische Prädikat wurde in ein passivisches Prädikat umgewandelt.

Und was geschah mit dem aktivischen Subjekt? Es wurde zu einer adverbialen Bestimmung, zu einer Umstandsbestimmung, die die Urache angibt, die zur Rettung des Vaterlandes führte: â Cicerône (â + Ablativ). Wäre nicht eine Person Ursache des passiven Prädikatsvorgangs, so würde der Ablativ ohne â stehen. Z.B.: fîdûciâ patria servâta est. Das Vaterland wurde durch Vertrauen gerettet.

Was hat man zu tun, wenn das Objekt des aktiven Satzes ein a.c.i. ist?

Beispiel:

Multi Romani Ciceronem amicum plebis esse putâbant. Viele Römer glaubten (wen oder was?), daß Cicero ein Freund des Volkes sei oder: Viele Römer hielten Cicero für einen Freund des Volkes.

Wenn wir diesen Sachverhalt passivisch ausdrücken wollen, so haben wir offensichtlich aus dem Accûsâtîvus cum înfînîtîvô (a.c.i.) einen Nôminâtîvus cum înfînîtîvô (n.c.i.) zu machen:
Cicero amicus plebis esse putâbâtur. Cicero wurde für einen Freund des Volkes gehalten.

Der Akkusativ Ciceronem wird zum Nominativ Cicero, und das Hauptverb putabant (3.Pl.Ind.Impf.Aktiv) sie glaubten wird einfach ins Passiv gesetzt und auf das neue Subjekt bezogen: putâbâtur er wurde geglaubt (3.Sg.Ind.Impf.Pass.)- das nennt man eine persönliche Konstruktion.
Das Prädikatsnomen muß selbstverständlich ebenfalls in den Nominativ gesetzt werden.

Natürlich können wir im Deutschen nicht sagen Cicero wurde ein Freund des Volkes geglaubt, wir müssen das Passiv zu putâre meinen, glauben umschreiben, so wie wir es ja auch taten: Cicero wurde ... gehalten.

Im Lateinischen wird demnach aus der aktiven unpersönlichen Konstruktion des a.c.i. im Passiv die persönliche Konstruktion des n.c.i. Im Deutschen gibt es allerdings in den meisten Fällen keine persönliche Konstruktion.

Das wollen wir uns an weiteren Beispielen anschauen.

• Suêbi centum pâgôs habuisse dîcuntur.
  Wörtlich: Die Sueben werden geschildert (gesagt) 100 Gaue zu haben.
  Diese persönliche Konstruktion ist undeutsch, wir werden uns unpersönlich ausdrücken,
  z.B. Es wird gesagt, daß die Sueben 100 Gaue besitzen
  oder Die Sueben sollen 100 Gaue besitzen.
• Mârcus aegrotâre vidêtur. Wörtlich: Marcus wird gesehen krank zu sein. Diese persönliche Übersetzung ist im Deutschen nicht möglich, wir drücken uns unpersönlich aus, z.B. Es scheint, als ob Marcus krank sei oder Marcus ist anscheinend krank usw.

Das Deponens videor kann aber auch mit ich scheine übersetzt werden. Es wird dann genauso wie im Deutschen konstruiert. Z.B.:

• vidêmini bonî esse ihr scheint gut zu sein
• maestî esse vidêmini amîcî ihr scheint betrübt zu sein, Freunde oder es scheint, als ob ihr betrübt wäret, Freunde
• videntur amîcî fîerî sie scheinen Freunde zu werden
• vox audiri vîsa est eine Stimme schien gehört zu werden

Der n.c.i. steht also häufig nach dicitur, videtur, aber auch nach folgenden Verben:

fertur, feruntur man erzählt, daß er, sie
trâditur, trâduntur man berichtet, überliefert, daß er, sie (nach trâditum est es ist überliefert worden steht jedoch immer der a.c.i.)

Zu erwähnen ist noch, daß bei Verben, die einen doppelten Akkusativ regieren, beim Übergang zum Passiv auch beide Akkusative in Nominative zu verwandeln sind. Oft haben diese Verben, z.B. docêre lehren, auch im Deutschen einen doppelten Akkusativ: ich lehre ihn -wen oder was ? Das sahen wir bereits in der 5.Lektion: Cato ipse fîlium litterâs docuit.

Das Verb creâre schaffen, wählen regiert ebenfalls den doppelten Akkusativ.
Auch hierfür wird Cicero uns wieder ein schönes Beispiel liefern.
Rômânî creavêrunt Cicerônem cônsulem. Die Römer haben Cicero zum Konsul gewählt.
Beim Übergang ins Passiv wird das Objekt zum Subjekt, d.h. aus Ciceronem wird Cicero und aus dem Prädikativum (Akkusativ) consulem wird das Prädikatsnomen (Nominativ) consul, also
Cicerô â Rômânîs cônsul creâtus est. Cicero ist von den Römern zum Konsul gewählt worden.

vî-vâ-mus, me-a Les-bi(a), at-qu(e) a-mê-mus
¾ ¾ ¾ È È ¾ È ¾ È ¾ È zum Vergleich der obige Vers:
Cui do-no le-pi-dum no-vum li-bel-lum
¾ ¾ ¾ È È ¾ È ¾ È ¾ È
Also wieder ein Hendekasyllabus, ein Elfsilbler.
Die Vokale in -mus und Les- sind positionslang, zwei Elisionen treten auf.
Wir wollen leben, meine Lesbia, und lieben!
vîvâmus und amêmus 1.Pl.Konj.Präs.Akt. wir mögen l(i)eben, laßt uns l(i)eben

• Imperatorem hostês dêvîcisse dîcunt, (unpersönlich mit a.c.i.).
  Imperator hostês dêvicisse dîcitur, (persönlich mit n.c.i.).
  Wörtlich: der Imperator wird gesagt, die Feind völlig besiegt zu haben. Umschrieben: Man sagt, daß der Feldherr die Feinde völligbesiegt habe oder derFeldherr soll die Feinde völlig besiegt haben.
• Homer soll blind gewesen sein (lateinisch persönl. Konstr. mit n.c.i.)
  Es ist überliefert worden, daß Homer blind gewesen sei. (nach trâditum est steht der unpers. a.c.i.)
• Sabînî in monte Quirînâlî habitâvisse trâduntur.
• Socratem doctum et sapientem virum fuisse trâditum est.
• Wörtlich (persönlich): Decius wurde befohlen, in das Lager geführt zu werden.
  Im Deutschen nur unpersönliche Übersetzung möglich: Es wurde befohlen, den Decius in das Lager zu führen oder daß D. in das L. geführt werde.
  Hier sind zwei Bemerkungen angebracht:
  1. Bei iubeor (iubêre befehlen) und vetor (vetâre verbieten) muß immer der n.c.i. stehen.
  2. Beide Verben müssen im Passiv sogar dann persönlich konstruiert werden, wenn der Befehl oder das Verbot garnicht an das Subjekt gerichtet ist.
  (Im Schulwörterbuch von Langenscheidt finden Sie bei iubeô den Eintrag (mit a.c.i.; P. iubeor mit n.c.i.); bei vetô steht: im P. mit n.c.i.)

• Puellae domô exîre et latînê loquî vetitae erant.
• Puerî in scholam îre et latînê loquî iussî sunt.

Die Helvetier sind weiterhin entschlossen, ihre Heimat zu verlassen. Sie verbrennen ihre Städte und Häuser und schauen sich nach Gefährten für die Auswanderung um. Welchen Weg sollen sie einschlagen? Es gibt nur zwei, und beide sind nicht ohne Schwierigkeiten.

BG I, 5-6,2

cônor, cônâtus sum, cônârî versuchen, Deponens der 1.Konj.
combûrô, combussî, combustum, combûrere verbrennen, einäschern
molô, moluî, molitum, molere auf der Mühle mahlen
iubeô, iussî, iussum, iubêre + a.c.i. befehlen
ûtor, ûsus sum, ûtî + Abl. (Deponens der 3.Konj.) gebrauchen,
das Part.Perf. ûsus unter Benutzung betont Gleichzeitigkeit.
Vergl. auch valêtûdine optimâ ûtî sich der bestenGesundheit erfreuen
exûrô, exussî, exustum, exûere einäschern
ad-scîscô, scîvî,scîtum, adscîscere annehmen, machen zu
impendeô, -, - , impendêre (drohend) überhängen (über einen Weg)
pâcâre beruhigen, besänftigen, unterwerfen
fluô, fluxî, fluxum, fluere strömen, fließen

nihilô minus nichtsdestoweniger
privâta aedificia einzeln stehende Gehöfte
numerô ad an Zahl ungefähr (Ablativ)
vîcus, î m Dorf, Weiler
quadrigentî 3 (ae, a) vierhundert
praeterquam außer, ausgenommen
reditio, ônis f Rückkehr (re-di-ti-ô-nis)
parâtus ad pericula subeunda entschlossen zur Übernahme von Gefahren
cibâria, ôrum n Lebensmittel
molita cibâria Mehl
domô eferre von Hause mitnehmen
quisque, quidque jeder, jedes (kwis-kwe)
ûnâ Adv. zusammen
oppugnârant = oppugnâverant 3.Pl.Ind.Plqupf.Akt. sie hatten belagert
Die Rauraker wohnten in der Baseler Gegend, die Tulinger und Latobiker in Südbaden.
Die Bojer, ein keltischer Stamm, wohnte ursprünglich nördlich der Donau, hatte sich aber damals im Noricum, etwa Österreich, niedergelassen. Der Ager Noricus ist etwa die heutige Steiermark.
Noreja war eine Stadt der keltischen Taurisker, das heutige Neumarkt in der Steiermark. Die Kimbern hatten dort 113 v.Chr. die Römer vernichtend geschlagen.
omnînô überhaupt, vix kaum, singulî, ae, a je ein, perpaucî, ae, a sehr wenige
autem aber (steht immer an zweiter Stelle)
domô exîre das Haus verlassen, von Hause ausziehen, die Heimat verlassen
carrî dûcuntur Wagen fahren (Wagen werden geführt)
alter, altera, alterum der andere (von zweien); multô viel (steht beim Kompartiv)
prôvincia nostra ist die heutige Provence
expedîtus 3 frei, ungehindert, bequem, kampfbereit; iter expedîtum ein freier, bequemer Weg (es gibt sogar einen Heiligen Expeditus, der sich -in Brasilien- sehr wirksam für seine Anhänger einsetzen soll!). expedîtius bequemer ist Komparativ, sprich: ex-pe-dî-ti-us.
Allobrogês, um (spr.: Al-lo-bro-gês) die Allobroger, ein mächtiger Keltenstamm, der 121 v.Chr. vom Konsul Domitius fast aufgerieben worden war. Sie wurden aber erst 61 v.Chr. vom Prätor Pomptinus ganz unterworfen. Ihre wichtigsten Städte waren Genva (Genf) und Vienna (Vienne)
nûper neulich, nônnullî, ae, a einige, vadum, î n Furt

Die Priode besteht aus dem HS Helvetii conantur, einem zwischengeschalteten Relativsatz: quod constituerant und einem Finalsatz: ut ...exeant (spr. ex-e-ant; 3.Pl.Konj.Präs.Akt.). Das Subjekt der beiden Nebensätze ist ebenfalls Helvetii. quod ( Akk.Sg.Neutr.) ist Objekt zu constituerant.
Von conantur hängt der Infinitiv facere ab. Zu facere gehört id als Objekt, und zu id das gehört der Relativsatz.

Wenn wir alle Sätze ausschließen, die von Konjunktionen und rel. Pronomen eingeleitet werden, so bleiben zwei -beigordnete- HS mit den Prädikaten incendunt und comburunt.
Zu incendunt gehören drei Objekte: oppida, vicos, aedificia; zu comburunt gehört das Objekt frumentum omne. portaturus sum ich bin im Begriff zu tragen (conjugatio periphrastica).
spê sublâtâ nachdem die Hoffnung aufgehoben war ist Ablativus absolutus.
spê reditiônis die Hoffnung auf Rückkehr.

Der Akkusativ quemque ist Subjekt eines von iubent abhängigen a.c.i.. Das Prädikat ist eferre.
Sie befehlen, daß jeder mitnehme. Dazu gehört das Objekt molita cibaria Mehl mit seiner näheren Bestimmung für drei Monate. Der Gen. von três mênsês lautet eigentlich trium mênsium, denn mênsis, is m ist ein gleichsilbiges (männliches!) Wort. In unserem Text steht aber der Gen.Pl. auf um.

Wir brauchen uns nur an drei Dinge zu erinnern:
1. persuadere regiert den Dativ (denken Sie an jemandem einreden), daher Rauracis, Tulingis, Latobicis. persuâdêre ist ein intransitives Verb.
(Erinnern Sie sich: Die transitiven Verben haben ein Akkusativobjekt bei sich, man fragt wen? oder was? Die verba intransitiva haben entweder kein Objekt bei sich, z.B. venio ich komme, oder sie haben das Objekt im Genitiv oder Dativ bei sich -das sogenannte entferntere Objekt.)
2. uti = ut + Konj. nach persuadere leitet einen Finalsatz ein (10.Lektion), daher: uti ... proficîscantur daß sie aufbrächen. (Verwechseln Sie bitte nicht uti mit ûtî!)
3. ûtî gebrauchen regiert den Ablativ (Gebrauch machen von): ûsî eôdem cônsiliô gebrauchend denselben Plan; ûsî ist Nom.Pl.Mask. des Part.Perf. ûsus, a, um unter (gleichzeitiger) Benutzung

Der Ablativus absolutus oppidîs suîs vîcîsque exustîs nachdem ihre Städte und Dörfer eingeäschert worden waren beschreibt eine Voraussetzung für das Unternehmen.
Wir übersetzen folgendermaßen:
Sie überredeten ihre Nachbarn, die Rauraker, Tulinger und Latobiker, zu demselben Vorhaben, nämlich nach Einäscherung ihrer Städte und Dörfer mit ihnen zusammen auszuwandern,

Der zweite Teil der in Zeile 4 begonnen Periode hat den HS (Helvetii) ... sibi adscîscunt die Helvetier nehmen sich an. Wen? die Bojer, als was? als Bundesgenossen.
Also: die H. nehmen die Bojer sich als B. an. Besser sagen wir sie vereinigen sich mit den Bojern oder sie nehmen die Bojer als Bundesgenossen an.

erant bedeutet hier es gab. Der sich anschließende Relativsatz ist ein konsekutiver Relativsatz, der uns sagt, was sich aus dem Vorhergehenden ergibt, welche Konsequenz die Aussage des Vorsatzes hat. Solche Relativsätze stehen z.B. nach Verben, die ein Vorhandensein ausdrücken -sunt, qui- , aber ein unbestimmtes Subjekt haben. Das Prädikat des konsekutiven Relativsatzes steht im Konjunktiv: possent 3.Pl.Konj.Impf.Akt. sie könnten, -das könnten wir im Deutschen beibehalten, wenngleich der Indikativ konnten vorzuziehen ist. Werden Sie sich nochmals anschauen, was wir in der 4.Lektion allgemein zum Konjunktiv sagten?

Es gab überhaupt nur zwei Wege, auf denen sie ihre Heimat verlassen konnten:

Das Relativum im Abl. quâ (viâ) leitet einen Nebensatz mit Prädikat im Konjunktiv (Impf.Pass.) ein: dûcerentur; vgl. vorige Zeile.
Daß der Weg von wenigen gesperrt werden könnte, ist die Konsequenz davon, daß der hohe Berg drohend überhängt; folglich ist der von ut eingeleitete Nebensatz ein Konsekutivsatz (ut consecutivum).

einen durch das Gebiet der Sequaner, eng und schwierig, zwischen dem Jura und der Rhône, wo kaum ein einzelner Wagen fahren konnte; ein sehr hoher Berg aber ragte drohend darüber, so daß ganz wenige ihn mit Leichtigkeit sperren konnten;

Zeile 9

Der von propterea quod eingeleitete Kausalsatz zeigt den Grund auf, weshalb der andere Weg leichter und bequemer war. nonnullîs locîs ist ein Ortsablativ (ablativus locativus) auf die Frage wo? an einigen Stellen.

• Die Helvetier waren bereit, alle Gefahren auf sich zu nehmen.
• Alle Helvetier sind am Ufer (rîpa, ae) der Rhône zusammengekommen.
  (con-venîre zusammenkommen)
• Die Helvetier haben die Nachbarvölker überredet, daß sie ihre Städte anzündeten (ut + Konj.Impf.).
• Allobroges, qui nuper a Romanis pacati erant, populus fortissimus et bellicosissimus fuereunt.
• Es gibt zwei Wege, auf denen sie von Hause ausziehen können.

• Helvetii parati erant ad omnia pericula subeunda.
• Helvetii omnes ad rîpam Rhodani convenerunt.
• Helvetii populis finitimis persuaderunt, ut oppida sua incenderent.
• Die Allobroger, die kürzlich von den Römern unterworfen worden waren, sind ein sehr tapferes und sehr kriegerisches Volk gewesen.
• Sunt itinera duo, quibus itineribus domô exire possunt.

In den Jahren 46-44 v.Chr. war Cicero zu politischer Untätigkeit gezwungen. Es wurden aber Jahre höchster schriftstellerischer Produktivität. Die folgende kleine Tabelle stellt Ihnen die letzten Jahre von Caesar und Cicero zum Vergleich nebeneinander:

Ciceros Briefe wurden von seinem Privatsekretär und Biographen M. Tullius Tiro (ônis), ehemaliger Sklave Ciceros und Erfinder der Kurzschrift -notae Tironianae-, gesammelt und wohl auch herausgegeben. Wir werden gewiß noch einmal auf den interessanten Briefwechsel zwischen Cicero und Tiro zurückkommen.
Daß Ciceros Briefe schon sehr früh gelesen wurden, bezeugt z.B. Seneca in seiner Schrift De brevitate vitae Von der Kürze des Lebens. Im 5. Abschnitt heißt es: "Welch weinerliche Worte spricht er -Cicero- in einem Brief an Atticus aus, als der...". Der erwähnte Atticus-Brief ist uns aber leider nicht erhalten -ein Zeichen dafür, daß wir nicht mehr alle Briefe besitzen.

Über Ciceros letzte Tage haben wir einen Bericht des Livius (59 v.Chr.- 17n.Chr.) im 120. Buch seiner Römischen Geschichte Ab urbe condita, Fragment 50.

côn-scendô, scendî, scênsum, scendere besteigen (navem); ut + Part.Futur wird hier benutzt, um eine Absicht auszudrücken. Cicero hatte vor, nach Griechenland zu segeln, um sich Brutus und Cassius anzuschließen, die 42 v.Chr. bei Philippi von Octavian und Antonius besiegt werden.
pro-ficîscor, fectus sum, ficiscere aufbrechen, abreisen

aliquotiêns mehrere Male,
in altum provectum (das Part. bezieht sich auf eum in der folgenden Zeile) auf hohe See hinausgesegelt
prô-vehô, vexî, vectum, vehere vorrücken, weg-fahren (segeln...)
cum ... (eum) rettulissent während ... sie (ihn) zurückgetragen hatten (cum adversativum, es drückt einen leichten Gegensatz aus)
re-ferô, rettulî, relâtum, referre zurücktragen; retulissent 3.Pl.Konj.Plqupf.Akt.
morior, mortuus sum, moritûrus, morî sterben, Deponens der 3.Konj. auf -ior
moriar kann 1.Sg.Konj.Präs.Dep. oder 1.Sg.Fut.I Dep. sein. Hier ist es natürlich Futur I.

Der vorliegende Satz ist sehr kunstvoll komponiert. Eine wörtliche Übersetzung ist nur in beschränktem Maße möglich, etwa so:

Im Deutschen beginnen wir jedoch besser mit einem Hauptsatz:

fuisse Inf.Perf. von esse gewesen sein, gewesen zu sein
von satis cônstat es ist hinreichend bekannt hängen zwei a.c.i. -Konstruktionen ab:
servos ... fuisse und ipsum ... iussisse. iubeô, iussî, iussum, iubêre befehlen

Es ist hinreichend bekannt, daß die Sklaven bereit waren tapfer und treu zu kämpfen, daß er selbst (aber) befahl, die Sänfte abzusetzen und (verlangte) daß sie ruhig ertragen sollten, was das ungerechte Schicksal aufzwingen würde.

Prôminentî ex lectîcâ praebentîque immôtam cervîcem caput praecîsum est.

prô-mineô, uî, êre hervorstrecken, hervorragen;
(eî) prôminentî ihm, dem Hervorstreckenden oder als (während) er hervorstreckte
praebeô, uî, bitum, praebêre hinhalten, darbieten
cervîx, -vîcis f Nacken
prae-cîdô, cîdî, cîsum, cîdere (vorne) abschneiden

(mîlitês), exprobrantês (manûs) scrîpsisse aliquid in A., manûs praecîdêrunt
die Soldaten, vorwerfend, daß die Hände etwas gegen A. geschrieben hätten, schnitten die Hände ab

in-tueor, -tuitus sum, -êrî anblicken
prae lacrimîs wegen der Tränen
at-tollô, -ere erheben
vîvô,vîxî, vîctûrus, vîvere leben

Die Menschen konnten wegen der Tränen kaum die Augen erheben um seine abgeschlagenen Glieder anschauen.
Er lebte 63 Jahre.