Dichos grupos, los cuales son solamente diez o doce, constituyen un
verdadero cartel ambientalista que forma parte de la élite política de
EEUU. Los funcionarios y ejecutivos de estas organizaciones, lejos de
ser activistas de comunidad dispuestos a luchar sin tregua contra los
grandes intereses que destruyen el medio ambiente, son profesionales de
cuello blanco provenientes de familias ricas y poderosas que viven de
dividendos generados por industrias manufactureras y petroleras. Son
niños mimados del 'Eastern Establishment', al cual pertenecen los
Carnegie, los Rockefeller y los Morgan, y por lo tanto se desenvuelven
cómodamente en los círculos sociales de las más altas esferas del
gobierno federal y la empresa privada. Con este trasfondo social, no es
de sorprender que estos eco-burócratas no sean dados a adoptar las
políticas de confrontación que a veces son necesarias para ganar
batallas ambientales.

Veamos estos perfiles de cuatro grupos ambientales elitistas:

Environmental Defense Fund-

Presupuesto anual: $25.4 millones
Miembros: 300 mil
Salario anual del jefe: $262 mil

Este grupo, uno de los principales exponentes del ambientalismo
corporativo y neoliberal, fue fundado a fines de los años 60 por la
Fundación Ford con el propósito de neutralizar las tendencias radicales
en el movimiento ambiental. En aras del 'realismo' y el 'pragmatismo',
EDF evita la confrontación y la protesta, y en su lugar promueve la
compra y venta de permisos para contaminar el aire (tradeable pollution
permits).

Esta organización tiene una tendencia preocupante a ayudar a las
corporaciones que son objeto de campañas de protesta. Cuando la
McDonald's estaba siendo piqueteada y boycoteada por activistas debido a
su uso de styrofoam en lugar de papel, esta compañía le pidió ayuda a
EDF. EDF acudió de inmediato con una elaborada campaña de relaciones
publicas, e hizo un trato con McDonald's que distaba de hacerle justicia
a los reclamos de los ecologistas. En su literatura promocional, EDF
pinta este episodio como una gran victoria para el ambientalismo.

Cuando los ecologistas empezaron a exigir la fabricación de papel
mediante métodos que no requieran la tala masiva de árboles o el uso de
químicos tóxicos, EDF formó un 'Paper Use Task Force'. El informe de
este grupo de trabajo no hizo mención alguna de las alternativas
ecológicas y sostenibles que los demás ambientalistas habían propuesto.

La revista empresarial Inc. recientemente elogió al presidente de esta
organización, Fred Krupp, por saber hablar el "lenguaje capitalista".

National Audubon Society-

Presupuesto anual: $44.9 millones
Miembros: 550,000
Salario anual del jefe: sobre $180 mil

Uno de los grupos conservacionistas más antiguos de Estados Unidos,
Audubon ha sido por décadas un refugio para diletantes republicanos
allegados al círculo de influencias de la familia Rockefeller. Esta
organización tiene una obsesión morbosa y enfermiza con el alza
poblacional en el Tercer Mundo, y en varias ocasiones ha propuesto
controlarla con medidas Malthusianas tan extremas que Cornelius Rhoads
las elogiaría de estar vivo hoy.

Audubon recibe dinero de la Fundación Ford, Rockefeller Brothers Fund,
Pew Charitable Trusts, fundación cuya fortuna está derivada de las
ganancias de la corporación petrolera Sun Oil, y el J.M. Kaplan Fund, el
cual fue una vez conducto para transacciones financieras de la CIA.
Fondos también vienen de corporaciones, como Chevron, Coca Cola, Dow
Chemical, DuPont, Exxon, Ford, General Electric, IBM y Procter & Gamble.

Audubon recibe anualmente millones de dólares en regalías de compañías
petroleras que extraen petróleo de tierras en el estado de Louisiana que
son supuestamente refugios para la vida silvestre.

National Wildlife Federation-

Presupuesto anual: $80 millones
Miembros: 5 millones
Salario anual del jefe: sobre $180 mil

NWF representa la vieja guardia y el ala más políticamente conservadora
del 'establishment' conservacionista de EEUU. Fue originalmente creado
por cazadores ricos de las grandes ciudades y financiado por fabricantes
de municiones. Siempre ha estado asociado con clubes de caza y tiro con
historiales de racismo y segregación.

Hasta hace un par de años, el jefe de NWF era el aristocrático y pedante
Jay Hair, quien recibía $250 mil al año por sus labores e insistía en
ser transportado en limosina a todas sus gestiones. Hair, quien era
super-simpático con las grandes empresas, dijo una vez que los
argumentos de los ecologistas "deben ser traducidos a ganancias,
productividad e incentivos económicos". El señor Hair ahora trabaja como
publicista-relacionista público de la compañía leñadora Plum Creek, una
de las peores deforestadoras en el oeste de Estados Unidos.

Natural Resources Defense Council-

Presupuesto anual: $27.5 millones
Miembros: 350 mil
Salario del jefe: sobre $200 mil

Grupo formado a fines de los 60 por abogados republicanos de Wall Street
auspiciados por la Fundación Ford y el eco-filántropo Laurance
Rockefeller. NRDC es digno representante del ambientalismo profesional y
tecnocrático que tanto le gusta a los grandes intereses.

NRDC tuvo tremendo fiasco en Ecuador hace varios años, cuando pretendió
mediatizar entre los indígenas huaorani y la compañía petrolera Conoco,
la cual quería extraer petróleo en sus tierras. Partiendo de la premisa
pragmática de que la entrada de las petroleras era inevitable, NRDC
pretendió representar a los huaorani ante la Conoco. Los indígenas
emitieron un comunicado en el cual desautorizaron a los 'gringos
ecologistas' y negaron haberles dado permiso para hablar en su nombre.

******

Debemos descartar la idea de que ser ecologista equivale a ser una
persona progresista. Las personas que entran al ambientalismo traen
consigo una visión de mundo determinada en gran parte por su origen de
clase y formación política. Por eso, sólo un ambientalismo militante,
combativo y de corte progresista tiene la posibilidad de atacar las
verdaderas causas de la crisis ambiental.

Regresar al Rincón