Así, culpó a funcionarios de BCRA que habían sido citados por la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados de obstaculizar, con su crítica, el proyecto de Ley de Lavado. De esa forma se obstina en defender un proyecto fuertemente criticado por numerosos sectores, que crea un ente con facultades "parajudiciales" reñidas con garantías constitucionales como la privacidad, inviolabilidad del domicilio y la defensa en juicio.

No será esta ley la que garantice el ingreso a nuestro país de capitales genuinos, ante nuestra necesidad y urgencia de los mismos y el mirar para otro lado del gobierno, ingresaran precisamente los capitales del lavado que se dice combatir o deberemos recurrir invariablemente al Fondo Monetario Internacional, de ser así, desconsolado futuro nos espera.

¿Cuál es el interés que dirige el accionar del Licenciado Amadeo?. Teniendo en cuenta que estas declaraciones fueron hechas desde EE.UU., un país con insaciable afecto hacia el acceso a datos, en este caso personales, que muy pocos países permiten y que a su vez ellos no brindan aún cuando medien convenios suscritos y requerimientos judiciales. El caso más notorio el de IBM- Banco Nación.

Por otra parte, si bien critica al organismo oficial por su inactividad, su soberbia parece impedirle preguntarse que ha hecho la Secretaría a su cargo por la rehabilitación social, para la que parece no tener presupuesto necesario pero sí lo tiene para el "turismo" que constantemente realizan sus funcionarios en el exterior.