.40彈藥該不該引進 . . .

 

發信人: M16A1 2000-09-06 17:47:16

--------------------------------------------------------------------------------

談到.40彈藥,就讓我轉貼8月底寫給某單位的文章中節錄轉貼.

  但其中提到有提到因應9mm彈藥制止力(stopping power)不足,有三個方法之處在此省略.

==================================

9mm彈藥制止力(stopping power)

  自9mm手槍開使全面汰換後,9mm槍彈在警匪槍戰中可以發現,除非打中匪徒要害,不然如打中非致命區,有相當比例匪徒中一發9mm子彈後,還會頑強抵抗,有些情形是有中了數槍才伏法.

  國內是否有針對9mm彈藥的開槍報告做一匯整分析呢?因為這是非常重要的一種實戰研究案例來源.因槍械彈藥種類與射擊訓練的評估分析,在警匪槍戰中佔有相當重要關鍵.

  相信員警在開槍前考量是做有相當慎重的考慮,因一但開錯槍或防衛過當,

其責任歸屬(行政/刑事/民事),要由員警自身承擔(民主國家皆然);但最近南部發生一案例是警察擊斃嫌犯,還需賠償嫌犯家屬的金錢,這種不合理的現象,也會造成應正當使用警槍時,員警會產生猶豫與遲緩反應的副面作用.

  美國執法單位,在實際勤務中發現9mm彈藥有制止力不夠的問題,而有逐採用 .40子彈與手槍的作法.但個人並不建議汰換.40手槍,因.40手槍需更多的訓練與汰換經費,成效可能因槍法不準而打折扣.

  至於國內是否有針對9mm彈藥的開槍報告做一匯整分析呢?個人認為至今尚無;一般員警使用9mm訓練射擊的成績普遍並不理想,若要再提升使用 .40,

將會讓射擊成績水準往下拉,雖彈頭制止力增加,但對於命中率不一定會有提升;如同以往軍中.45手槍並不是不好打,而是很多人不懂如何掌控.

  其實射擊準確度的提升,必須一對一的教學,找出個人射擊不良的原因,針對問題改進,並教導真正的射擊技巧,提升射擊準確度.

  因應9mm彈藥制止力不足有三種方法∼

   1  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

   2  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

   3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  以現實考量9mm還是可以接受的選擇,不過要以提升射擊訓練和槍戰反應來彌補;之後才有條件談如何因應9mm彈藥制止力不足問題.

==================================

.40彈藥適不適合引進∼個人認為不適合大量引進

 不過可以適切的引進供∼霹靂小組與維安小組使用

基本上,一動到這兩單位,表示匪徒已非是普通罪犯

 可能面臨到是全自動手槍╱散彈槍╱衝鋒槍的火力抗捕

半自動手槍可說是基本的武器

 依任務不同,手槍有時可能只算是隊員的自衛性武器

 但在有些突擊行動,手槍反而是第一線的攻擊武器

.45雖有更強大的制止力,不過考量裝彈量與瞄準射擊等因素,

 故為追求較高的整體效益,評估還是以.40為佳

霹靂小組與維安小組

 這群精英是靠拿槍吃飯的,射擊的要求是最基本的條件

 .40的持槍穩定度與後座力是可以靠訓練來達成

  這兩單位改用.40的上手時間將更快

 而一般的員警已經是勤務夠繁重的,如使用.40彈藥沒有訓練與指導

  成效會比9mm更差.