終極保鑣
又見
Mini-UZI上陣意見來自於
: M16A1 210.208.28.3-210.208.28.3 於 December 09, 1999 at 00:20:45:
此次總統大選警方保護勤務中又見
Mini-UZI上陣 : (不是進了一批
MP5A5嗎希望四年前
M16A1站台的情形可以改進
Re:
終極保鑣
意見來自於
: M16A1 210.208.28.28-210.208.28.28 於 December 12, 1999 at 01:22:34:回應訊息至
: Re: 又見Mini-UZI上陣 發送者是 JOHN WU 於 December 11, 1999 at 02:42:35:
:
雷根遇刺時,隨身安全人員掏出不還是--Uzi!!:
在小弟的觀念中,Uzi這類的衝鋒槍並不是一無是處;而MP5也不是處處的萬靈丹.: MP5
的賣點是"精準度高的衝鋒槍",Uzi的同族們所強調的是"火力發揚和體積小";當然各有優劣,適用的時機也不同囉!:
前輩所提的狀況,MP5有比較適合嗎?若要用MP5,那不如整套地,連維安也一起請出來吧!?: COME FROM:JOHN WU
到選舉末期這些保護勤務應該是由國安局接手
您的問題讓我困惑許久，不知道要不要完整回答．
因為這涉及另一種很少曝光的貼身安全勤務範圍
這部份必須由三方面共同搭配
1 武器部份
2 射擊部份
3 防護部份
屬於完整的攻防策略
在其中就會完整詳盡的回答您為什麼
Mini-UZI不適用且
MP5A5為何較合宜，甚至T86亦能藏匿於無形進行保護任務比當年雷根那次
UZI更具完善
如果您是隸屬相關單位，或許有配合研討的機會
Re:
終極保鑣
意見來自於
: M16A1 210.208.28.111-210.208.28.111 於 December 12, 1999 at 15:07:08:回應訊息至
: Re: 終極保鑣 發送者是 JOHN WU 於 December 12, 1999 at 13:32:01:
:
不過前輩的回應中隱藏著眾懸疑;保密
不同於國內有關單位的戰術運用和方法
像前面說
Mini-Uzi不適用....後面又說Uzi更具完善!?”比當年雷根那次
UZI更具完善”Uzi
在八Ｏ年代算是不錯的選擇那是比較當年的武器裝備和訓練方式
而且射擊和武器的部分是分開的
,意思是說有些拿著不是用來射擊囉!?
在必要時武器都是上場的
但武器必須有適切選擇、搭配、修改
最貼身等級的防護射擊和攻擊射擊是不同於警勤任務射擊
與維安訓練又有很大不同