中華民國 T65 突擊步槍

　

國造T57步槍

　　越戰實戰顯示7.62mm M14步槍已經不適合現代戰爭近戰形態，於是1961期間開始換發M16突擊步槍。連美國士兵都無法有效掌控M14，竟然被引進到臺灣，M14到臺灣化名為T57，由聯勤產製的T57其全自動射擊功能被取消，但T57後座力與長度／重量還是不適合國人使用，以當年中美關係而論，不引進M14而極力爭取授權生產M16或AR18，並非不可能。

　　M14 / T57並非不是好槍，但在部隊中並無良好的歸零調校、長射程的靶場不足、沒有真正採個別訓練方式實彈射擊；讓這把槍沒有發揮它的長處，反倒是非常注重刺槍戰術訓練。早期許多士兵沒有正確適切的保養與善待，也讓後續接用者對T57產生不良印象；加上部份部隊使用美製M16A1和陸續換發國造T65，在比較心理下，士兵對於這把由二次大戰M1所改良的M14 / T57，並不會產生太多的認同感（唯一對T57有好感是在操練時，可將槍置靠地上不必如M16 / T65般提槍）。

　　在訓練中心中，曾看過一把五百障礙超越中斷裂槍托後的T57；親身體驗成短暫飄雨後竟然立即覆上一層鐵銹的T57；也厭惡看到以綁腿束住上護木防止掉落的T57，此舉如同在踐踏這把名槍；這期間看過一把褐色玻璃纖維槍托的SPRINGFIELD ARMORY M14夾雜在聯勤T57中。

　

　

國造AR18突擊步槍

　　民國59∼62年聯勤以AR18為範本，發展製造了第一把國產5.56mm步槍，與AR18最大不同是採用固定式槍托設計，而非AR18折疊槍托。這把步槍當時有兩款護手設計∼原AR18護手與多孔式護手；現今這兩把槍分別陳列於聯勤205廠與中科院系統製造中心（前聯勤修械廠）。

國字化∼選擇射擊模式

　　可惜這把國造AR18突擊步槍未能量產，否則AR18的槍機設計理念，將對現今國造步槍發展的有相當正面的影響，如當年這個這個轉捩點能掌握住，不僅能彌補當年引進錯M14錯誤，甚至有可能第二代突擊步槍將採小牛頭犬式（Bull-pup）設計。

　

　

國造T64突擊步槍

　　短短不到幾年轉變，國造AR18突擊步槍竟然停止發展，令人納悶卻不是因獲得美國授權生產M16A1，而停止國造AR18；確實AR18的機匣與M16相較略差，不過可以從改變材質與設計來改良AR18。

　　（亞洲地區授權生產M16A1國家∼韓國／菲律賓／新加坡，中國大陸版的M16A1∼CQ311則為仿造）

　

　　這把T65前身的T64，採用AR18的短行程活塞／護手／無提把低照門理念，其餘絕大部份則為M16設計；加入夜間準星與照門設計。

T64準星座與照門組T65較略低

國造T65突擊步槍

　　T65突擊步槍∼改進T64護手側面抓握問題／採用M16同等高度準星與照門／槍托外型近似AR18。

　　從T65的設計中我們瞭解聯勤槍械設計師的對自主設計的努心。解析T65就必須以M16兩者作不同比較，才能看出這把改良型M16的優缺點。

　

準星座外型

　　外形與M16不同，加裝夜間用準星。

　

夜間用準星與照門

　　使用氚做為螢光劑，但T65此設計又類似以色列Galil步槍。實際上夜間照門實用性非常低，一般夜間要達到完全無光的情形非常少見，人的瞳孔會依明暗自動調整瞳孔大小，來適應環境變化。

　　此夜間瞄準裝置其大尺寸外形和過高的瞄準線，射手只能做百公尺大目標概略方向瞄準，超過這個範圍的則無法精確瞄準，因目標物可能會被瞄準系統基座遮住。夜間用準星45度角收放時會突出瞄準基座，常造成射手不經意扳起。在平日只覺得不便，但在緊急時可能會阻礙到瞄準射擊。

　

護手

　　T65最成功的設計是護木的外形結構：

●　材質和結構強度　　比M16A1可靠穩固，但T65護手內並無M16隔熱鋁片設計（內部塗有銀灰漆），故其隔熱效果並未盡理想。T65護手為上下兩片式結合較M16A1左右兩片來得優秀。

●　截面設計　　　　　T65的長方形截面較M16之三角型截面更易握持。

●　截面大小　　　　　T65護木不論從前端或後端；刺槍握持或射擊握持，皆因護手截面前後大小適中，射手可以輕鬆握持。不似M16在護手後端大到難以圈握。（護木外形為前小後大呈斜角度設計，是使射手在射擊中產生震動力時，手掌更能定位握住，不致滑動位移。）

●　凹形紋設計　　　　當射手手掌濕滑持M16A1平滑面時容易滑手，但平日長時間持槍警戒時，平滑表面比M16A2突紋設計握持舒適。T65凹形紋路則兼顧兩者優點，平時握持之舒適性，在必要時以手掌與手指緊握力量配合凹紋來控制穩固性，很可惜是T65握把優點在T65K1／T65K2／T65K3，卻被凸形紋路設計的護木所取代。

　

　　不過T65護手上方散熱孔卻過大，在惡劣環境下，砂土濕泥很容易進入護木內，並於活塞系統往復運動中夾雜入內，影響到活塞系統運作順暢，此外T65上護木固定螺絲有容易鬆動之毛病。

　

短行程活塞設計

　　T65為避免M16氣體導管直推設計的缺點，而採與AR18的相同設計。

　　事實上M16的設計並不如想像中嚴重，不過如果長期使用的子彈火藥品質不佳或年久射擊後，M16氣體導管阻塞後，只有打一發拉一發的手動射擊能力。COLT於1968年曾試作一款M16A2（CAR-703）採用長行程活塞設計，不過卻沒有T65來的好。

　　T65短行程活塞設計用於M16槍械機構設計中，會導致作用力不位於同一軸線的分力效應，對槍枝射擊控制與長期槍機結構會有某種程度影響。

　　T65活塞導桿是與槍機分離，運作是以撞擊式後推，由於此導桿截面為圓形，不似意大利AR70之十字截面強固，再經長期撞擊後，材質必須優良，否則長期使用下有彎曲之慮。

　

提把

　　T65取消提把是正確的決定，M16提把是射手在優閒狀態下使用，但如你想以提把提槍快跑前進時，你將會發現握持槍枝時會搖晃不已。

　　M16提把上加裝瞄準鏡的機率非常低，更別提T65會有裝瞄準鏡的機會。M16是由承襲7.62mm AR10的設計，AR10的槍機拉柄是位於提把內前端；M16的前身AR15，當初試作槍的拉柄是如同AR10，但後來M16改變拉柄設計，但保留了提把。

　

照門座

　　T65取消M16提把後，卻未如AR18降低整體瞄準基座，反而保持高瞄準具（因配合M16準星座式設計）。T65高瞄準具設計，增加射手由掩體出槍瞄準時暴露面積。高瞄準具也增加了觸碰機率，T65缺少了提把結構的強度互依，所以T65的照門護片很容易招外力碰撞斷裂（材質亦是原因之一，曾看過一把T65左側照門護片碰斷槍枝）。

　

槍托

　　T65槍托外型類似AR18，但表面細紋咬花，雖可增加握持磨擦力，但保養擦拭不易，很容易聚積泥土。

　

鋁合金槍身之表面處理

　　T65槍身黑色琺瑯相較M16，是很容易磨光，這也增加反光機率，曝露自己方位。

　

槍托內復進簧系統

　　這點是M16最另人垢病的設計之一，但在當時此種槍托並非設計有欠週延，而是M16改良自AR10，以在現今折疊槍托和Bull-pup式槍身設計的盛行，才顯得M16的槍托無法收折的落伍。

　

槍管鋼材

　　T65最大的缺點是槍管鋼材不耐射擊，應該此點在後期T65K2已有改進。

　

　

　　從T65可以看出聯勤設計師的企圖心，其努力是不容抹煞。

　　但由於在品質控制和材料工程未盡理想的情況下，讓T65遭受到使用者不少批評，不過這其中也有使用保養不當造成故障

　　整體而論，T65避免M16氣體導管直推設計的缺點，其長期使用後的可靠性較M16佳；T65在射擊準確性而言，並不會比M16差。

　

1996.12.