聯勤發表之簡介 ：

　　全槍重2.8公斤，有效射程為150公尺，射速1200~1500發／分，槍托折疊後全長僅33.5公分，彈匣容量採15發及30發兩種，本槍具有彈著點密集穩定及故障率低等優點。

　　當初9mm國造T77衝鋒槍的原型槍，可說是美製Ingram M10衝鋒槍的翻版。（請參考尖端科技107期∼P.9）

　　M10 / M11推出時有“世界上最具威力的袖珍型衝鋒槍”之稱 。真正能將 M10 / M11衝鋒槍發揮到最大功效的是黑社會，並非其受到嚴格射擊訓練而能有效掌控槍枝特性，而是在於不以他人性命為重，亂射一通。

　　M10 / M11射擊產生的後座力與槍口上揚，使射手非常不好掌控，更難談到準確命中率，射手只能以槍身前端下方帆布提帶，和伸縮槍托來抑制部份槍口上揚，並以點放射擊的前兩發彈著點，做為下一次彈著區的修正射擊。

　　隨著時間改進，現役配發陸戰隊突擊隊與兩棲偵搜營的T77衝鋒槍，外形反到類似以色列Mini UZI衝鋒槍。

　　不知道T77衝鋒槍的內部槍機設計，是否由M10改為類似UZI，不過這兩型設計相差並不大，但由保險和射擊模式選擇裝置推論，T77的設計架構還是傾向M10。

　　在談T77設計之前，必先分析國軍使用 T77 衝鋒槍的兩個單位（已公開）， 和警用Mini UZI衝鋒槍，其槍械選擇的適用性，是否合乎其任務特性？

陸戰隊特勤隊∼T77衝鋒槍

　　衝鋒槍在平時，對固定目標靶已經很難精確命中目標，在營救任務中若該隊（國軍陸戰隊特勤隊），都是以 T77 作為制式武器，那將不僅對人質安全構成直接威脅，對需要相互火網掩護的隊員，將面臨一種雙面的生命危險。

　　衝鋒槍一般能有 50公尺的點放命中率，則屬難得了！再則除非T77衝鋒槍另採有單發射擊模式，或採閉鎖式槍機設計，類似UZI卡賓槍的槍機；但衝鋒槍高速射擊後所產生的散熱不良，將成為另一個嚴重問題。

　　以T77 作為任務用槍，除非全程都是使用單發半自動射擊模式，否則衝鋒槍全自動點放所形成的彈幕，在狹窄的機艙內，那將是一種可怕的災難。

　　在反劫機的任務中，除非確認劫機匪徒有兩把以上衝鋒槍或突擊步槍，否則憑特勤隊矯健的身手和準確的槍法，以半自動手槍即能勝任，不必動用到衝鋒槍，除非特勤隊擁有MP5，因T77是屬開放形槍機設計，槍機的運作中必定會槍機位移，影響到射手的瞄準精確度，不如使用半自動手槍來的快速準確。

　　而彈藥口徑的選擇，還是以9mm為宜，因在平日“訓練彈藥“的取得和補給，能夠由聯勤充分提供，不必大量仰賴進口或由聯勤開線特製。

　　而至於9mm的制止力不足問題，並非想像中嚴重，但出勤時必須使用進口特殊9mm彈藥，以及隊員精確的命中率來彌補。（限於機密，對於攻堅戰術之設計，以及槍械的運用，不便詳述討論。）

　　於巴士人質挾持的情況下，視狀況搭配半自動手槍和MP5 衝鋒槍，混合使用（有時需借助槍托之擊破玻璃）。

　　而建築物的第一線突擊行動，還是以MP5衝鋒槍為主，再配合各式槍械形成火網。

不過T77還是不適合突擊隊員使用，因為：

　　▲T77半自動之射擊精確度，不如半自動手槍。

　　▲T77全自動點放射擊，不易精確掌控，形成的彈幕易傷及人質。

　　▲T77的射擊偏向問題，隊員間相互火力掩護，將十分危險。

　　▲T77有效射程（準確度）過短，無法追擊逃逸之車輛或目標。

　　▲T77開放式槍機設計，於攻堅爆破時，退殼口容易遭受破片侵入阻礙槍械正常運作，雖T77左側槍身有兩條肋紋（UZI 則為雙側）供作容納侵入砂土異物之用，但是是屬於一種補救開放式槍機的設計。

　　▲T77槍托無強大的衝擊作用（MP5A4又優於MP5A5）。

　　▲T77需耗費大量時間和訓練彈藥，才能達到滿意的射擊成績，但訓練的成效並不保證為出勤之表現。

　　▲T77準確性與掌控性較差，會造成突擊隊員出勤之心理壓力。

　　▲T77射擊選擇鈕為於槍身左側前半部。選擇撥動需靠雙手配合。

　　▲T77無法如MP5加裝輔助瞄準裝置，如瞄準鏡、雷射瞄準指標器、戰術手電筒等。

　　特勤隊真正需要的是MP5衝鋒槍，而非T77。

　手槍　　　每位隊員最基本制式配備，如Glock 17手槍（現有配備）。如有P226則是更佳抉擇。

　衝鋒槍　　再依各人不同任務特性，使用MP5A5衝鋒槍（向外採購），及少量的MP5SD6向外採購。

　突擊步槍　T65K2 卡賓槍政策採購搭配MP5。構成交叉掩護火網，並補MP5射程和穿透力的不足。

T65K2 卡賓槍

　散彈槍　∼以SPAS 12散彈槍（現有配備），或較輕巧傳統的美製散彈槍M870（ 向外採購），作為輕障礙物與目標群的攻堅任務。

SPAS 12 散彈槍

　狙擊步槍∼SSG 2000 狙擊槍（現有配備），對特定目標物的精確射擊。

警用∼Mini UZI衝鋒槍

　　以色列UZI衝鋒槍是一把經典之作，之後由標準型UZI衍生發展了許多型式，Mini UZI則為其系列家族的一員。

　　UZI能在臺灣地區具有高知名度，還是靠黑道走私和新聞記者所造成，尤其是錯誤的報導，有一陣子警方所查獲的M10或KG9，通通被報導成UZI衝鋒槍。而警用Mini UZI的引進，也和其在台高知名度有某種關連，且當時引進Mini UZI，還有外交政策考量顧慮。

　　警用Mini UZI有者如同上述T77的使用缺點（最後一項除外），雖美國SWAT早期也是有使用UZI，不過是屬標準型，但現今都改用MP5。而國內警方雖有少量MP5，不還是以Mini UZI為多，於當初為何會選Mini UZI作用警用槍械，另人不解其思考模式。希望警方日後在槍械的選用上，妨請教一些專家不，要有如同Mini UZI和S&W M5904，以知名度和價格取決，使用非適用性槍械。

　　去年底警方因治安問題，將中央行政機關雙哨的員警配槍，其中一員改配Mini UZI，對於這項措施（錯失），只祈求Mini UZI千萬不要輕易“發火”。

　　據瞭解警方對Calico衝鋒槍（滾筒式衝鋒槍），也產生高度興趣。Calico滾筒式衝鋒槍是一枝創新設計的衝鋒槍，有許多優良的機械結構設計，也非常符合人體工學原理，不過∼

　▲Calico瞄準基線過短。

　　曾經法務部有一構想，將所查獲性能優良的走私槍械，合法轉為警用槍枝，個人倒蠻贊同這種作法，因為有些槍械是比現有警用來得優良。不過要注意必需至少要有5 把以上同型槍械，才能分配給特定分隊使用，否則因量的稀少，會造成訓練和管理的困難；對於量少的槍型不妨交槍械研究單位，作學術分析用。

　　警方應使用MP5衝鋒槍來取代∼Mini Uzi（低射擊準確度）和T65 步槍（高穿透力）。

　　基本上T77 、M10、 Mini Uzi等衝鋒槍，非常不適合警察使用，很容易傷及無辜，若做為軍用制式槍枝，除了上述缺點外，承平時教育訓練之9mm彈藥的消耗量將很大。戰時後勤彈藥補給問題更為凸顯，且部隊在近距離搏鬥，與中長程距離射擊需另備適用的步槍等武器。

　　因9mm子彈之射程穿透和制止力，無法做中程火力以上攻擊；如法有效追射超過50公尺的敵人，這也意味單兵制式武器，至少需要兩種彈藥和槍械∼

9mm衝鋒槍和5.56mm突擊步槍，才能擔負起獨立完整的戰鬥任務，無形中增加特種部隊裝備負荷與減低了快速機動力。

　　應是使用T65K2卡賓槍為單兵制式武器而MP5因9mm的穿透力、中長程有效射程不夠，並且精密的延遲反衝式槍

　　T77衝鋒槍在軍警任務的適用性相當低，或許聯勤發展T77衝鋒槍是為能宣示有能力製造一系列的小口徑武器，只不過聯勤在發展初期，選擇了錯誤的學習槍型。

此暫且拋棄T77的適用性觀點，而純就槍械設計來分析探討：

　　T77的基本設計架構是以M10為主，但聯勤的設計師對於M10射擊所產生的彈著散落和命中率不良，也採取了許多努力，在這方面的改進受了Mini UZI很大的影響，不過都是一些在外部的改進，主結構還是存著一些M10的先天缺點：

　　以T77最後的發展槍型而論（上圖）∼

　　T77於槍管前端，直接車出兩條直條向右上方平行之溝槽，如同Mini UZI這種設計，是最為簡捷，可解決一部分槍口上揚問題，當然在制退抑震和減光方面還是不盡理想。

　　T77已是定案設計，當初設計的理念就是短小為主，不過當時決策設計是以UZI標準型為架構，可能就不會有現今T77的許多問題。

　　以UZI標準型而論，其長度並不損士兵的戰鬥攜行，但現行如要增長T77的槍管長度，達到增加射程和命中率，則會讓T77面臨80%大幅改良，所以只好屈就忍受於現有規格了。

　　如UZI卡賓槍之閉鎖式槍機，提供更佳的射擊精確度。

　　應該T77槍身前端之固定套環螺紋，還是可使用原本加附的大型滅音器套件，只不過不知到當時T77所使用的減音器，是由國外現貨槍械市場購得，或由聯勤自製。若T77有意發展滅音器成為制式配備，不如先參考南非BXP衝鋒槍所設計的輕巧型減音器。但此時槍口防火帽，則必需改為鎖定方式，才能依任務需求而更換。

　　T77在發展中期曾推出FRP材質，仿紅木色的護手；所幸後來則改為人造橡膠的黑色握把，因此在抓握力隔熱度和減震力都有提升，不過此人造橡膠的品質需非常好，才能經得起熱導和化學變化（硬化）的考驗。

　　T77護手因槍枝尺寸設限、左側射擊選擇鈕的位置和為避開槍身肋紋設計（其實護木可設計含蓋住肋紋），所以無法增加長度；且在左側又因背帶環關係，有缺了一角，不過T77還是可以稍作改進，增加一些護木長度。

　　在T77護木前下端的凸出的設計，可使射手能確實正確的握住護木，不致產生灼傷事件，倒是蠻細心的設計。

　　T77的槍機拉柄外形設計，如同UZI是圓柱缺口形，不過卻因拉柄前端截面過小，無法舒適以手掌下端拉開槍機，需以較不舒適的腕部角度，以左手姆指和食指抓握兩側拉開槍機，若射手為了增加拉開之力量，勢必會自然將槍口朝下45度，但此舉也失去了槍口朝向，指向目標的警戒狀況。

　　且若T77拉柄和槍機無特殊安全裝置，射手在拉開槍機，但尚未將槍機拉至定位卡住（即將完成之際），因某種原因中斷時，槍機是否會自動彈回前移，並帶動子彈上膛和擊發呢？此點有待實槍印證分析。

　　UZI槍機拉柄中段缺口，是為不阻礙瞄準而設計，且瞄準時拉柄也正好檔住準星護片，所以不會造成瞄準時視覺阻礙和困擾。

　　T77 拉柄與槍機似乎是以螺栓方式結合，不似UZI採分離式設計，所以拉柄會隨者槍機運作往覆來回，這也增加了射手持槍之不便。

　　使用T77的射手無法如MP5或UZI，當槍口指向目標警戒待射的狀況下，只單獨以右手姆指撥動選擇鈕，進行半自動／全自動之轉換。

　　T77還需靠左手離握護木（或折疊槍托），方能轉換，但T77此方面的改良，除非整組擊發系統重新設計（含保險旋鈕），否則無法改良。

　　增長T77護木長度∼

　▲可將原M16式選擇鈕之原尺寸大小，但增長2分之1突起之撥動片，增加撥動方便。

　▲射擊模式由國字∼“單發／全自動”，改為“1／30”的數字顯示。

　　T77保險旋鈕與射擊選擇鈕分開設計，會加長反應時間，對於危急突發狀況，可能會增加危險機率。

　　而T77的簡易保險裝置，是否有如UZI 般可靠，則需實槍應證方能得知。

　　對於開放式槍機設計的衝鋒槍而言，高射速所行成彈膛高熱，必須靠射擊空檔中槍機往後開放時來增加散熱作用，但此設計也增加了異物侵入的機率，所以 T77、 M10 、UZI有排除阻塞之肋紋設計，來應付此狀況（只能容納細小泥砂與火藥殘渣）。

　　不過T77與M10只有單側左邊，不似Mini UZI為雙邊效果，則效果較UZI差，這種排除阻塞之肋紋設計，還有部份散熱功能和增加槍身鋼板強度的作用，T77只有單側未能一併完整設計實在可惜。

　　T77 的照門組過於複雜，且有風偏調整裝置，雖設計師的立意甚佳，但以 T77這類小型衝鋒槍，似乎顯得多餘，因這種小型衝鋒槍∼

　▲雙手握持瞄準（別握持護木及握把，但無槍托輔助）會因槍枝設計產生重量匹配不均，會顯得有些怪異，不似使用MP5A5順手。

　▲除非採二分法射擊姿勢，以雙手握持握把以利精確瞄準，不過射手若採此姿勢其面敵受彈面積將增加30 %的危險機率。

　　T 77這類小型衝鋒槍覘孔設計，應為V字形缺口式造門（較U 型更佳）而非圓型照門，即使突擊步槍的300 公尺內使用的近距離照門，也應改為V型缺口，以增加瞄準速度和準確命中率。

　　因警察面對匪徒拔槍相向，都是一種突發狀況，不似軍隊突擊行動已有心理上準備，而警察大多是被迫反擊，也會有一種人類天生的錯愕驚恐的反應（不過警察的訓練，使其面對危險，能較常人快速回復正常反應），如再以衝鋒槍仔細瞄準，可能會將自己暴於危險中，所以只能朝大致方向射擊，若匪徒駕車逃逸，員警也不願使用Mini UZI追射，怕失去準頭，傷及無辜。但若使用MP5A5，則會以單發半自動射擊來掌握先機。

　　T77、M10、UZI因30發彈匣容量設計的關係，以致其握把式彈匣座與槍身成90度的設計，相對在握持握把時，手腕關結需配合槍支調整，所以長時間握持此型衝鋒槍，並不如半自動手槍或突擊步槍之握把來得舒適。

　　不過這種握把式彈匣，可讓射手於黑夜昏暗情況下，以自然反應習慣裝卸彈匣，不必藉助視覺對準，就如同半自動手槍般（讀者可以使用BB槍模擬出此反應習慣，以閉眼方式，只依靠直覺裝卸更換彈匣）。

　　M10是使用簡易伸縮式鐵條槍托，T77在初期有類似設計，但後來取消，可能跟鐵條的材質強度有關，因會造成變形，而無法收納至槍身內部（且射擊後保養擦拭不便)，加上M10與T77的擊發系統和左外側射擊選擇鈕的設計，故無法如MP5A5使用雙外側收縮槍托設計；也無法如南非BXP採用AK47前折式金屬槍托。

　　MP5A5這種雙支撐的槍托，若金屬材質優良和設計得當，所提供的肩靠穩定性，不遜於傳統式固定槍托（舒適性則另當別論），其效應非單管式槍托所能比擬。

　　後來T77的折疊金屬槍托設計，應該是學習Mini UZI，但T77奇特彎曲角度，在往右折疊後，並不如Mini UZI般較為平貼於槍側，雖兩枝槍收折槍托後都會影響左手握持護木，但Mini UZI影響的程度較小，為中指和無名指兩支手指間的指縫，稍感不適而已，不似T77收折時槍托柄與護木會形成一種縫隙夾角（請參考尖端科技108期∼P.52)，造成左手持槍不便。

　　Mini UZI收折後，槍托亦可當前握把使用，雖T77亦能，但其槍托並未平貼槍身，有些許外偏，反而會握持不便，造成持槍力量偏，移影響射擊準確度。

　　T77 的環狀背帶環，不似傳統長型背帶環優良，此肩帶環∼

　　T77的前肩帶環（長方形)，應改為位於左側槍管固定螺環處（直立式），而後肩帶環（長方形)，則位於同側後端即靠槍托轉軸左邊。

　　T77如要改良完善需耗費許多寶貴的國防經費，否則T77必須作兩項最簡單必要的改良 :

　▲外購DTM制退器，加裝於槍管上提升射擊命中率 。

　▲照門改為V型以增加反應瞄準。

　　但對於現役的T77，還是強烈建議封存，且國內9mm衝鋒槍的市場有限，聯勤不必再設計新槍型，即使發展成功，國內最大9mm衝鋒槍買主∼警方也不一定會青睞。

　　至於國軍對9mm衝鋒槍的需求，只有憲兵特勤隊有此需求，因為其負有反劫持任務，需要9mm衝鋒槍的性能特性。

　　國內軍方需求的9mm衝鋒槍，最多不會超過150把，對此少數的需求量，最佳的選擇是向外採購∼MP5A5 。就武器選配角度而言，除軍方特勤部隊對於9mm衝鋒槍有少量需求外，正規部隊還是以5.56mm卡賓槍／突擊步槍為宜．