FN Five-seveN 半自動手槍

August 09, 1998 at 07:56:26:

5.7 x 28 mm SS90彈藥之需求價值

　　　http://www.sinopa.ee/mr/05_97/mr0518/po05251.gif

　任何槍械使用，必須經過嚴格密集的訓練射擊，才能達到精準命中目標的程度．所以“射擊訓練”是讓射手調適熟悉所使用的槍枝，在其射擊過程中，槍械機械運作、擊發後座力、槍口上揚度、射程、角度、彈道、彈藥種類／製造廠 . . . . 等不同條件特性，再配合射手個人肢體（手）感官（眼）和射技巧擊，達到人槍合一之境界．

　　訓練材料成本中，最常見主要銷耗∼子彈．如果彈藥口徑是較為罕見而非制式，除了子彈價價掌握在少數製造廠和代理商外，並且在取得彈藥的管道與時程上，亦是其中困擾因素．相對在該款特殊槍械的射擊訓練上，並不能達到團隊隊員中每一員都有熟悉射擊機會，只能集中訓練少數使用者，且在訓練階段還要嚴格控制訓練彈射擊數量．

　　軍警9mm彈藥的制止力，在某些狀況下，確實無法應付射擊目的．但就一般警勤任務而言，9mm彈藥尚符合需求，但若因制止力此全面汰換為5.7mm槍械，將不切實際，也會造成火力過強之重度傷亡情形．

　　而手持9mm半自動手槍執法人員，遭遇身著防彈衣之匪徒，必須要靠3項要點之技巧性射擊（保留），方能彌補部份9mm制止力不足之困窘．雖使用穿透力高的5.7mm彈藥半自動手槍雖是一不錯的解決辦法，但也有使用上的顧慮．

　　若以特勤小隊採用少量P90作為主力衝鋒槍／卡賓槍，而建議改採Five-seveN半自動手槍，個人認為尚不需如此，因為一組配備完善特勤隊，其槍械組合各有其延續與需求性（由弱至強∼由近至遠），加上不同的槍械有其不同之射擊目的，不能完全單靠一口徑之槍械來應付所有狀況．

　　　　　.38　.357左輪槍／9mm　10mm　.45半自動手槍

　　　　　　　　　　　　9mm衝鋒槍

　　　　　　　　　　　　　散彈槍

　　　　　　　　　　　 5.56mm卡賓槍

　　　　　　　　　　　5.56mm突擊步槍

　　　　　　　　　　　7.62mm狙擊步槍

FN Five-seveN半自動手槍

　　　http://www.sinopa.ee/mr/05_97/mr0518/po05242.gif

　　　http://www.sinopa.ee/mr/05_97/mr0518/po05261.gif

　有著與P90共通支援彈藥和高於9mm穿透力之優點（亦為缺點）．

　20發高裝彈量（亦為缺點）．

　　暫且不論，FN Five-seveN半自動手槍整體火力搭配組合之問題，而單就Five-seveN半自動手槍設計與使用分析，其缺點有：

　　1 彈藥火力過強，掌控不易，彈道因素，不適以手槍方式射擊．

　　2 需更多之訓練時間和成本．

　　3 穿透力過高，需注意造成傷害程度（用槍過度）和目標物後方狀況（不適於人口密集地區使用）．

　　4 重量問題，不適以單手持槍時，長時間精準瞄準和射擊．　

　　5 扳機護弓內側中段凸出設計（食指下方），射手如帶上手套扣放行程中，易造成卡夾情形（手套外緣∼扳機底端∼護弓內側凸段）．

　　6 扳機護弓前端外側圓弧設計，不適雙手持槍時，左手食指穩定扣抵．

　　7 無外露式擊鎚設計，易造成使用者射擊過程中判別疑慮（撞針是否程待發狀況／待射或安全），此缺點亦是Glock系列手槍之設計缺點之一．

　　8 保險裝置設計不足．由Five-seveN半自動手槍簡潔外觀設計判定，應僅有一道扳機把關．

　　9 握把過寬大（因5.7mm彈藥長度之故），掌控握持不易．

　 10 滑套後端拉啟設計不良（凹陷面與細凸點設計）．當槍枝嚴格卡膛時，不易施力拉啟．

設計此類使用高效能衝鋒槍／卡賓槍彈藥之半自動手槍，必須要有幾項注意要點：

▲重量

　　　著手點∼裝彈量／材料／設計

▲尺寸

　　　著手點∼槍管長度／擊發系統

▲槍管長度

　　　涉及∼彈道／瞄準裝置／準確度

▲槍口裝置

　　　涉及∼火光／抑震

▲機件設計

　　　涉及∼減低震動／提升穩定度

▲安全設計／可靠度