Glock 17 安全性

　

　

What's wrong with Glock 17?

如果Glock 17如某些人表象式的分析那麼簡單

那麼P226性能與安全評價也不會得到第一

而相對Glock 17將成為半自動手槍設計學習典範

（SIGMA也不算　因其基本上是GLOCK美國版）

新式半自動手槍　也不必強調其上膛安全攜行的設計

新式半自動手槍　也不必作得那麼複雜

　

Glock 17的擊發系統和扳機保險設計

以使用分析而論　並不適合∼

1　長時間安全上膛警戒（扳機保險安全性？）

　　（心理與環境壓力　會造成使用者反應不當）

2　制服員警　常態性上膛攜行（危急拔槍）

　　（心理與環境壓力　會造成使用者反應不當）

3　便衣人員　常態性上膛攜行（危急拔槍）

　　便衣人員　常態性上膛攜行（未使用槍套）

　

再加上　以機械設計分析而論∼

1　Glock 17無擊鎚設計

　　故無法由外觀判別機械狀態（待射或安全）（意指　單動扳機狀態）

2　Glock 17無新式半自動手槍　彈藥上膛檢視設計

扳機保險的扳扣壓力與安全性設計

　

整體而論

使用Glock 17必須要審慎注意其特性

否則會較一般新式半自動手槍來得危險