M14 / T57 步槍

: ;首次接觸到M14是在成功嶺大專訓時,是國造五七式步槍,當時可是

: :寶貝,一不小心摔槍就要報學號,然後就慘了... 到射擊比賽時,一

: :個班只有四支槍能上陣,其餘的只能當道具槍,如果那時打起仗來

: :拿那道具槍的班兵真不知該如何是好?

基本上　訓練中心的步槍還不至嚴重到淪為道具

（以當年XX中心所使用的國造五七式步槍而言）

只是部份上護木搖晃鬆動　不過麻膛的情形稍微嚴重

如果要”發火”　還具有有基本的威力

: :射擊比賽雖然得了高分,但

: :是我不相信,如此的槍支能打得好實在令人懷疑?而且250 碼open

: :sight對菜鳥來說是很難打得中靶的,在無法觀靶下,天兵報給你的

: :分數往往是個謎.

: :那時有中靶就算一發命中

: :真是……..　：（

: :服役期間曾用過M1 Carbine,M1 Rifle,到了快

: :退役時換裝才有機會碰到Springfieldt廠造的M14.

貴單位是全部拿Springfieldt廠造的M14嗎

是木質槍身嗎　有全自動選擇裝置嗎

個人經歷　當時在中心連隊裡

　絕大部份為國造57步槍　但其中混有一把M14

　為何能從中　快速變識　即在於槍身材質之不同

: :我到現在還無

: :法知道依我國役男平均体材,去使用M1,M14那種笨重的裝備,所以

: :在那時服役的人,槍打得不怎麼樣,可是個個練得一身的好肌肉.

: :以台灣的作戰地形來說,適合中長射程的M1,M14來當國軍部隊的

: :制式裝備嗎?特別是那M1步槍加上刺刀的長度,套句台語叫作竹竿

: :到菜刀.部隊先來個刺槍術,再來個衝鋒陷陣,我看仗未打個個都已

: :累倒在地上了.以前不會對M14特別感興趣,是最近幾年前買了一把

: :M14回來把玩,才重新對它有印象,感謝國民黨的培恩,能在短短的幾

: :分鐘內把它分解再組合.在裝上Made in Taiwan 的Tasco 瞄準鏡

: :後到靶場試射,結果差強人意,100M三發彈著點約4inch左右,曾嘗試

: :數種不同子彈,充其量也只能改善到2.5inch,M14若能打到如此程度

: :已算不錯了,如果還想要求更高的準確性,那只有M1A Match能如我願

真羨慕您　^_^

您可將該槍交由射擊高手

　以同等條件下試槍　（首要　該槍已經過調校）

　比較兩人的成績差異　找出是人為或槍械因素

T57還是許多人的心中的愛槍　

主因並非M14的設計與中長程命中表現

而在於軍旅生活中　與其朝夕相處所培養出了感情

因民用槍械現貨市場上　比M14優秀的長射程精準步槍不在少數

如果在美國合法擁有槍械

想重溫T57的懷情舊夢　又不想讓M14（M1A）痛擊～射擊自信心

又想具有M16（AR15）自衛槍枝的輕巧與火力　　

Mini-14　將是一個折衷的選擇　＜－個人意見啦　^_*

: : 國造五七式步槍　在台灣得不到士兵很高使用評價的原因不外

: : 　１　國造槍械材質與產製不良

: 應該說材質來源吧,民國57年時,沒辦法大量從西德進口,....會提高成本.

: 這點對基本性能毫無影響,但在槍身耐用度上使用效能會降低.

M14需求設計　並不符合近戰突擊的戰術理念

如用於近戰中　反而無法完全發揮M14應有的火力與表現

當年似乎五七式步槍應該是M14整廠輸出吧　＜－　指正一下吧　^_^

不過賣機械的　卻保留了幾手　而讓聯勤少學到許多關鍵技術

例一：

　　　五七式步槍就不會使用木質粗糙的槍身

民國五十七年　　　1968年

您如推理分析一下　同時期的美軍部隊中　早已是M16的天下

再想想

　M14為何退出越戰

　M14為何又轉進臺灣重生呢

: : 　２　該槍不適於東方人中等身材　掌控使用

: 這點很遺憾,很多武器在以往從未為東方人設計.

人體功學與戰術型態的改變

才是促成近代新式槍械　在射擊與使用上的便利

但武器正確使用的訓練　亦相當重要

四五手槍　中國人照樣能掌控得宜

: : 　３　使用者未能真正掌握該槍特性　亦未施以得當教育訓練與歸零調校

: ????這部分應是教育訓練上的問題.

單兵個人步槍的歸零調校非常重要

　首要　每把步槍出廠前　需作最重要的校正

　次要　配合單兵個人的射擊調校　

　才能作到人槍合一

如果原廠校正值　

因長年射擊與多人不同程度之輪批使用　都會影響到該槍之準確性

事實上　這部份的教育訓練　並未落實

如果一把作過精確調校的步槍　如據槍射擊得法　其命中準確度則相當高

在靶場上　常可見證此例

: : 　４　強勁後座之7.62mm彈藥　並不適合單兵近戰射擊

: 這點甲式由於較有效率的防火帽,表現比57好.

T57　／　M14

不適合近戰　不單是7.62mm彈藥的問題

還有～槍枝長度　人體功學　機械設計　…….

優良設計的防火帽　確實可抑制槍口上揚與後座力　提升命中準確度

曾看過M14加裝民間設計的槍口裝置　進行全自動射擊　非常漂亮的表演　^_^

如果將此槍口裝置運用到軍用步槍上　成為制式配備

在戰場惡劣環境與近戰短兵接戰時

士兵有時將無暇去排除泥漿阻塞住的細小排氣孔

所以一般軍用制式步槍　還是採能簡易保養的槍口裝置設計

當然　如果是在中距離瞄準射擊敵軍　則又另當別論

再談

T57甲式　／　M14A1　重管自動步槍　

基本上其定位是非常尷尬

這也是許多制式步槍　提升設計成為重管自動步槍的處境

如今已不是當時　.30 Browning Automatic Rifle　所處的年代

M14A1雖增加前後握把　雙腳架　改用新設計防火帽　……..

雖提昇M14命中率與射擊穩定度

但近戰與使用上　M14A1無法與M16相論

中長程持續火力　M14A1亦無法與M60相抗衡

雖M14A1有心設計改進M14的缺點　但是仍無法挽救M14的既定命運

拿一把二次大戰的M1改良品　推上市場　

套句俗語　簡直是太混了　^_^

: : 　５　相較同期美軍制式M16突擊步槍設計　M14則顯得落伍

: 和較貴的東西比,這是一定的.

: 其實最重要的一點我認為是品質管制,有時候待料零件如槍機等來的

: 要咱們這些二級業務士先"配配看",配得上才裝,配不上再挑別的槍來

: 有些嚴重的,我就曾看過,槍機拉柄緊到要用腳踩,當時那個兵被"標"的

: 很冤枉.

槍機拉柄卡緊情形有三種～

　保養不當　－＞　生鏽卡緊

　組裝不當　－＞　機件卡住

　零件變型　－＞　機件卡死

T57如果是零件變形而強硬組裝造成卡死

　自然會造成第二次錯誤　用腳踩地步

　當然　零件變型　又分為製造不良和人為損傷　

　基本上　那名士兵被標的一點都不冤枉

　如果組裝不當　強踩槍機拉柄　情況嚴重時　會造成槍機右側滑軌損傷

如果您看過”M16槍機拉柄緊到要用腳踩”　才會令人絕倒

　主因～　槍枝保養不當　生鏽卡緊

　加上～　故障排除錯誤　

: 在野戰步兵中這個問題並不存在,這個問題普遍存在於新訓單位.

: 新訓單位,保養和使用上都是從頭學起,步槍飽受摧殘.能射擊的

: 好槍沒幾枝並不稀奇.

再談談一件令人印象深刻的T57

晨操一陣短暫飄雨　不一會雨歇後

竟看到有人的T57槍管　竟然立即有一層鐵鏽　：（　