2000-0216-G035

　ALL PHOTOS BY SIG

S&W　M5904（制服員警）　M6904（便衣員警）　M3914（女警）

　基本上　當初採購一種槍型即可

以警用M5904現今保養狀況與實際射擊發數　尚可繼續使用

　不過如以性能可靠性為考量　可以逐步汰換

P228停產後

　就看後繼的SP2009或P229

　P229滑套止滑溝設計過小

　SP2009彈匣底部適型設計

SP2009該槍與P系列相較有許多修正　

　　　必須試槍才能評估射擊精準度與可靠性

　至於P239就別考慮了

SP2009 & P229不過這兩型槍則一　必須實射與進行各項測試

　方能瞭解個中優劣差異

SIG的槍並不便宜

　如果採價格取向去買S&W SIGMA 那將是再次犯了錯誤

GLOCK比S&W SIGMA好

　但不適用警勤任務　與SIG PRO或P系列相較　差太多

HK P10

　握把較P228為大　東方人握持將會感覺有些不便

　握把前後端粗菱形止滑設計　又是另一個舒適性問題

否則以性能而論　HK P10 是與SIG有拼

是否敢提升到.40 S&W　∼　SP2340或P229

　個人認為除非有配套的射擊訓練提升

但現今警借9mm戰備與訓練彈　出路將是一問題

　整體射擊技巧不提升　.40 S&W將是白搭

如果可克服.40 S&W射擊訓練　依往例　M5904可能會轉到軍方

　不過軍方的實際需求量並不大　

　如交接順利　將對聯勤自致9mm手槍產生排擠效用

以現實考量9mm還是可以接受的選擇

　不過要以射擊訓練和槍戰反應來彌足制止力不足的問題

部份M5904可以汰換現在還在使用的S&W M10左輪槍（銀行駐警）

M5904在警界最大問題是

　許多員警對於半自動手槍的操作不熟悉與安全機構設計的不放心

.40子彈聯勤有試製

汰換一種新口徑彈藥就有成本問題

前言∼但現今警借9mm戰備與訓練彈　出路將是一問題

個人並不贊同.40口徑的引進

槍械的鏽蝕有幾點原因

　錯誤的保養

　未妥善保養

再好的槍不當保養也是會快速損壞

低廉的槍如正確保養也可長期使用

2000-0216-G036

美國警局是各自為政。

有些警局規定要有手動保險﹐如Beretta, S&W...

有些要求沒有手動保險﹐如Glock, SIG ...

不知台警的需求為何？

雙動式扳機應該是重點

保險的真正落實是∼正確槍械操作與使用觀念

　M92與M5904／M6904手動保險位置設計　

　會有誤撥的機率　

　誤撥不知或來不及打開　在槍戰中會是致命的危機

合成塑料下節套將會是競標利多之一

　也是一賣點　

事實上警界最需汰換是∼標準型M16A2　T65　T65K2

　卡賓槍型的突擊步槍才是迫切適用槍械

雖然9mm的MP5A5可以取代部份功能

　但如果少了5.56mm步槍　不過會重蹈以往擴大臨檢

　需要憲兵持M16A1來支援火力

2000-0216-G037

＞雖然我個人比較支持 Glock，但就台灣目前警方訓練的方式來說，可能得「變節」投槍神說的 SIG 一票。

＞SIG 229 9mm 的大小的確可以做到槍神說的一槍通用的地步，13發的彈匣容量也不算少了（當然不是跟 Glock 17 的 17+1 發相比，嘿嘿），另外如果真的有需要隱藏攜帶的話，不妨考慮 SIG P239。

＞但是另一方面，或許應該考慮聯勤的 T75K1。國防工業自主喊了這麼久，連最基本的手槍都不買自己的，怎麼樣都說不過去。看來聯勤已經對 T75K1 下了不少功夫，這正是檢驗的最好時候。

如果十年前T75K1有推出　現今應該是有佔一席佔有率

　　但不可誨言，聯勤在手槍的研發上有些落後的現象，T75K1事實上屬於十幾年前的設計（同∼BERETTA M92），半開放式滑套已經非現今潮流，於去年十一月的詢問過聯勤是否有“新半自動手槍設計劃”與“合成塑料材質的研發”，因為這是一種趨勢．

　　今年的美國槍展SIG推出新槍，亦是有上述兩個條件∼新設計與新材質，上星期有網友轉貼，中共已研發新款半自動手槍，也是依循這兩個原則．

　　從同仿M92南非，近期也推出一款全覆式滑套．

　　半覆式滑套在真正量產階段∼衝數量趕交貨的品質控管與修改設計或簡化製程．都會降低產品可靠性，這種事發生在槍械的例子上，不是沒有．

　　T75K1個人認為除半覆式滑套外還有兩項必須克服設計問題（保留），這兩項涉及到準確度的問題．

　　不過T75K1的15+1的緊緻槍型的給彈量，是比一般13+1好多了，當然與GLOCK 19有些並駕其驅．

類似M92的T75K1還要修改的一處是滑套插銷（插銷端修短些）

　致命武器中李連杰可是熟悉M92快速分解