狙擊槍的抉擇 ∼ 半自動或手動式槍機

半自動或手動槍機的選擇，個人比較傾向半自動狙擊槍．

至於半自動狙擊槍拋殼問題，可以用集殼袋設計，或於拋殼方位設一阻礙物來減緩拋殼距離（利用背包或現地植物）．

警勤任務中∼警方狙擊手

　　因都會街道與建築形態／狙擊環境與條件（非如軍方戰爭時期，深入敵境狙殺任務，所以有寬裕的選擇伏擊地點），故狙擊目標一般都在300公尺內為主．

　　但警方狙擊的限制，比軍隊戰爭形態更嚴苛，”必殺”不是唯一目的，這也是警方要採取價昂的狙擊槍的原因之一（不過PSG-1也未免太貴了）；如狙擊距離控制在300公尺內，也更能精確瞄準∼匪徒非致命特定部位．

　　超過300公尺，以狙擊槍對付匪徒目標，個人傾向保留態度，畢竟警勤任務中動用到狙擊手，現場必是有挾持或對峙情況，迫使警方無法立即進行攻堅．

　　在此情況下，狙擊目標區週遭必有圍捕員警待命守候，但超過300公尺以上距離，狙擊手對於狙擊週遭目標區動態，可能無法立即掌握（距離將會影響觀測臨場感），雖然旁測有觀測手和現場無線電輔助掌握和提示，但必竟還是差了些時間和感覺．

如狀況突然轉變，必須斷然行動或採取狙擊射殺，在現場混亂情況下，現場人物必為動態活動，有可能會有誤擊情況產生．

　　（無線電通訊尚需注意非常態性突然干擾，以及建物地形阻礙問題，造成收發斷訊問題）

　　勸降與談判，盡量不輕易射殺傷匪徒，是警方處理挾持或對峙的首要考量，除非情況生變，不過這種行事準則，也讓警方狙擊手，又受到另一種無形限制．

　　警方狙擊手另一個射擊考量要素是∼擊中目標子彈穿透問題．

　　半自動狙擊槍／手動槍機狙擊槍∼都適合警勤任務，但還是傾向半自動狙擊槍選擇，不過國內狙擊單位受限於資訊與學習管道的缺乏，對於子彈選擇卻不經心，因而造成對狙擊槍的損傷．

戰爭形態下∼軍方狙擊手

　　戰爭形態下常有超過300公尺以上遠距狙擊的需求，軍事狙擊其顧慮誤擊限制較小，遠距狙擊也可以提升狙擊手的安全．

　　如採過近距離進行狙殺，一顆狙擊子彈將換來百顆小口徑子彈的反制，甚至火箭筒攻擊．

　　在遠距狙擊和戰爭形態下，如果以手動槍機之狙擊槍進行狙擊：

　　　　　對付的目標不只一名時（主要目標和次要目標）

　　　　　第一發射擊失誤

　　　　　或必須先射擊次要目標來排除障礙

　　雖有副狙擊手一同瞄準（負有支援與觀測任務），但有時也會只剩一名狙擊手出任務．

此時手動槍機狙擊槍射擊出第一槍後

狙擊手

　　∼略為起身抬槍

　　∼拉槍機退殼

　　∼推槍機進彈

　　∼重新尋標瞄準

　　狙擊手進行這四項步驟時，有可能因此失去再瞄準補射的機會．當然這四個步驟可以用訓練來熟練加速，但比起半自動狙擊槍還是差了一截．

　　美軍作法雖以M40A1（手動槍機狙擊槍）和M24（半自動狙擊槍）來搭配互補，不過一般國家軍隊狙擊小組，可能沒有這種可選擇槍械的分級條件．

　　狙擊手不論狙殺成功與否，都有可能會立即轉變成被獵殺對象，雖狙擊任務為兩人一組方式搭配，每名狙擊手都配有自衛手槍，如果遭遇到敵群以突擊步槍進行圍捕獵殺，手動槍機狙擊槍的低彈倉容量與手動射速，將成為劣勢．

半自動狙擊槍∼集殼袋，重要嗎？

　　狙擊手收集彈殼不是為報繳用

　　因一顆狙殺遺留戰地的彈殼，就能顯示透露出許多訊息

　　　狙擊手使用槍械種類與彈種

　　　可顯示出狙擊手與目標距離

　　　　　－＞狙擊能力

　　　　　－＞狙擊戰術

　　　彈殼發現地可顯示或推論

　　　　　－＞狙擊手人數

　　　　　－＞伏擊等候時間

　　　　　－＞以時間推論逃逸距離

　　　　　－＞以地點推論逃逸方向

　　　　　－＞擬定圍捕計劃