M14步槍對國造突擊步槍設計的影響
: :
服役期間曾用過M1 Carbine,M1 Rifle,到了快: :
退役時換裝才有機會碰到Springfieldt廠造的M14.我到現在還無: :
法知道依我國役男平均体材,去使用M1,M14那種笨重的裝備,所以: :
在那時服役的人,槍打得不怎麼樣,可是個個練得一身的好肌肉.: :
以台灣的作戰地形來說,適合中長射程的M1,M14來當國軍部隊的: :
制式裝備嗎?
五七式步槍 延誤了國軍步兵武器
邁向突擊步槍時代 不僅晚了
8年而已（六五式步槍研發成功）深入探討五七式步槍所影響到層面 時至今日 已近
30年仍然存在如果 當初我國無法取得
M16 而引進的是AR18將
AR18的設計理念能再精進研伸 （如∼新加坡）新問世
T86卡賓槍又怎麼會是
M16 ＋ AR18 ＋ T65 ＋ AUG五七式步槍讓我們錯失 以
AR18作為基本架構所延伸設計的國造突擊步槍否則
T86就不是今日的設計了相對民國
75年國軍換代更新SS109彈藥 所使用的新式突擊步槍絕不是今日近似
M16A2的T65K2將可能採
BULL-PUP設計
平心而論
聯勤失去了幾個國造突擊步槍的重要轉型契機∼
T57
步槍 ＜－ 未能說NO ：（（
M14） ^^^^^^^^^^
T62
突擊步槍 ＜－ 未能改良與採用 ：..(…（
AR18） ^^^^^^^^^^^^^^^^
T63
重管自動步槍 ＜－ 正確的停止該槍後續研製 ^_^（
FAL）
T64
突擊步槍 ＜－ 錯誤的組合設計 ：（（
T65前期設計） ^^^^^^^^^^^^^^^
T65
突擊步槍 ＜－ 開始 ：..(…（
M16 AR18） ^^^^^^^^^^^
T65K1
突擊步槍 ＜－ 修改 ：（
T65K2
突擊步槍 ＜－ 錯失整軍改換良機 ：..(…^^^^^^^^^^^^^^^^^
T65K2
卡賓槍 ＜－ 過晚問世 且未受重視 ：（∼ 整體設計較
T86卡賓槍更純熟
T65K3
卡賓槍 ＜－ 另一的理念 ：（
T68
突擊步槍 ＜－ 正確的停止該槍後續研製 ^_^∼ 材質問題
∼ 未能採用光學瞄準鏡
∼ 國軍步兵戰術理念
T86
突擊步槍 ＜－ 研製許多槍款 未能有突破性設計 ：..(…^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
T86
卡賓槍 ＜－ 仍無法擺脫T65的影響^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
至今許多國家的制式突擊步槍中
或多或少都可看到
AR18 的槍機組設計模式L85A1 SAR80 G36……
M16
改良已到了設計極限T65
亦然如此以
M16 為基礎 真正改良方式是成為 AR18
如果國造第三代突擊步槍 還無法跳出
M16 的槍機座箍限國造槍械的設計水準 還是無法精進
至於今後槍機設計應驅向
AK47 或AR18 為設計基本架構個人認為還是以前者為佳 以其為設計基本架構
再依國軍步兵戰術需求 進行整體設計
面對義務役期之縮短與役男近視比例的提升
如何短期快速的提升整體射擊命中率
新一代制式步槍
將光學瞄準鏡納為標準配備 則顯得非常重要的
憲兵制式槍械抉擇
∼ T65K2卡賓槍 or T86卡賓槍
