是的，這次911事件的爆發，再度令日本必須面對應否派自衛隊到海
 外執行任務的爭議。事實上，近十多年來，日本政壇上的不同黨派
 一直為「改憲」還是「創憲」（創造性地活用憲法）兩個不同方向
 而喋喋不休，而今天因恐怖份子而觸發的憂慮，相信會令整個討論
 導引至出新局面。

 眾所周知，日本目前的憲法是「盟總」（GHQ）統領下所頒布的「
 和平憲法」，其中第九條最廣為人知，明言日本為表示衷心渴求世
 界和平：不保持陸海空軍及其他戰鬥力量，不承認國家的交戰權。
 當然後來到了五十年代的韓戰期間，警察預備隊的建立，已令第九
 條出現了漏洞；及後更演變成保安隊及目前的自衛隊，則漏洞已經
 到了愈來愈大的地步。九一年的海灣戰爭，自衛隊的艦隻曾到波斯
 灣處理油污；九二年也曾到柬埔寨從事修補橋樑道路的工程。誠如
 加文。麥考馬克透過數據上的分析，踏入九十年代，自衛隊已成為
 世界上最大的軍隊之一，規模擴充至世界第二位。

 只是即若如此看，「和平憲法」仍不能名之為名存實亡。自八十年
 代始，環繞「改憲」（84年的中川八洋修正案、94年的《讀賣》改
 憲提案等）、「護憲」（一度以社會黨為中心，後來亦陸續修改立
 場）和「創憲」（以左派和社會黨親近的知識份子為首的岩波集團
 ）的爭議從未止息，但「改憲」論者委實從未曾佔過任何上風。民
 意調查仍普遍支持維持第九條，雖然明知自衛隊的存在有違憲法，
 但也樂得以「創造性地活用憲法」之類的譎辭來掩飾其中的矛盾。

 只是今次911事件不同的地方，是喚起潛藏在日本人心底深層的受害
 者意識。日本人因地理關係，民族性上已有根深柢固的因天災受襲
 的危機意識；加上原子彈的經驗，令他們理所當然地「強化」了這
 種思維。事實上，日本從二次大戰走出來的經驗告訴我們，他們非
 常善於把戰爭責任模糊化，而完全忽略了對加害責任的自覺反省。
 吉田裕在《日本人的戰爭觀》（中譯本，北京新華2000年初版）正
 好指出：日本戰後的議論只集中戰犯的「受難者」性質，正好是日
 本人把加害責任逐出意識外的精神結構反響。由於日本和美國相若
 ，受恐怖份子突襲的指數相當高（何況還有國內的恐怖份子或宗教
 狂熱分子），自然會有多一分的投入熱切，令民意的取向有轉變的
 可能。

 至於從上層角度觀之，自戰後日本政界一直瀰漫濃厚的海軍思維，
 朝野傾向把戰敗的責任推在粗暴及精神主義為先的陸軍身上，而海
 軍則被塑造成具理性主義和自由主義的形象。前總理中曾根康宏因
 被形容為具典型的海軍風格而沾沾自喜；日本政界更推出「短現」
 （短期現役海軍會計科士官）的制度，把大學畢業生中的精英安排
 在海軍中受訓，凡此種種均可見海軍於軍政界中的地位。今次的海
 外出兵任務，也是以海上自衛軍為主力重心，同樣反映出這種海軍
 思維在現實中的對應反照。

 書名：加文．麥考馬克（Gavan McCormack）：《虛幻的樂園》（The
Emptiness of Japanese Affluence）。