作者:塘人
1999中国大学排行榜评价标准和计算方法
一、排行榜评价标准和权重
1、学术（权重：50％）
（1）院士和大学校长评分（学术声誉），权重：30％；
（2）被SCI、EI、ISTP（缩写释义参见文末注释）收录的论文数，权
重：20％。
2、新生质量（权重：30％）
以1998年各校录取的大学本科新生高考成绩为标准计算。
3、师资（权重：10％）
（1）有副教授以上职称教师占教师总数的比例，权重：5％；
（2）教师数／学生数之比，权重：5％。
4、科研经费（权重：10％）
以各大学年度科研经费总金额为标准计算。
我们给学术设定了最高的权重，因为它是排行榜中仅有的产出指标。
新生质量设定了第二高的权重，因为大学能吸引什么样的学生与该校提供
的教育能产生的价值有直接关系。还有20％的权重分配给了师资和科研经
费，这些投入指标更多是代表政府的意见，而不是社会的意见，但是考虑
到政府在经费和行政管理方面的重大作用，仍然设定了较高的权重。
二、计算原则
为了使上述各项得分能够相加，以便计算每所学校总得分，我们采用
根据分项排名，计算相对分的原则。每项评分中得分最高的学校，其最终
得分即定为100分，其他学校在该项的最终得分为该校得分除以最高分的相
对百分数。
三、院士和大学校长打分的计算方法
1、院士和校长给大学的学术声誉打分（1～5分）
2、我们提供了40所最佳大学名单给院士和大学校长们，请其根据他们
对这些学校的学术声誉的印象打分，每名院士和大学校长最多可添加5所大
学。在收到的回信中，总共添加了50所大学。被添加的大学由于人数分散，
有的只有1人添加，在计算平均分时，一般得分偏高。而且，打分的人数越
少，偏差越大。为此，我们计算各校得分时，设立了一定的系数加以纠正。
四、论文评分
根据1997年各个大学在SCI、EI、ISTP上发表的论文数，计算各校论文
得分。
五、录取新生高考成绩得分计算
1、数据采用1998年新生入学成绩，只取本科生成绩进行计算。
2、计算方法：首先，按新生平均成绩，分文史、理工两类在各省排名；
然后，根据在各省的得分，按录取人数加权平均，在全国分文史、理工两
类排名；最后，根据在全国文史、理工两类的得分，按两类录取人数加权
平均，在全国排名，算出在全国的得分。全国得分即为在总排行榜中“学
生选择”一项的得分。第一名的最终排名分定为100分，各大学总得分除以
最高分得出的相对分，为各大学的最终排名分。
为了使各校的学生成绩得分具有可比性，我们对录取本科生人数太少
的学校的得分进行了如下处理：文史、理工两类中，如果分类录取人数小
于50人，不计该类得分；文史、理工两类录取总人数小于150者，不计该校
得分。
六、师资排名
根据各大学的教师总数、副教授及以上职称的人数和学生总数（不含
成人、函授），进行计算。
1、取副教授及以上职称教师数占教师总数的比例，算出各大学的副教
授及以上职称者比例得分；
2、取教师／学生的比例算出各大学的学教比例得分；
3、根据上述两项得分算出各大学师资得分；
4、专职教师总数在150人以下的，不计算该校师资得分。
七、科研经费
根据各大学1998年的平均科研经费，算出各大学科研经费的得分。
八、总排名
根据上述各项得分，按其所占权重，计算总得分，进行排名。第一名
的最终排名分定为100分，各大学总得分除以最高分得出的相对分，为各大
学的最终排名分。
注解：
SCI： 〈科学引文索引〉（Science Citation Index）
EI：〈工程索引〉（Engineering Index）
ISTP：〈科学与技术国际会议论文集〉（Index to Scientific ＆
Technical Proceedings）
一不偷,二不抢,坚决拥护共产党
不争地,不占房,工作只需一张床
无噪音,无污染,拉动内需促发展
不生男,不生女,不给政府找麻烦