De senaste åren har min videosamling vuxit rejält. Numera har jag massor av filmer jag inte hunnit se, filmer jag kanske aldrig kommer att se, ja, till och med filmer jag undrar var jag fått dem ifrån. Givetvis är detta inget problem, direkt. Tvärtom är det ganska kul att kunna gå till sina egna videohyllor för att fynda, istället för att gå ner till videobutiken om hör-net.
Jag äter alltid framför videon. Detta beror inte på att jag har videon i köket, utan på att jag såklart tar in maten till soffan. Om jag inte tidigare bestämt mig för vad jag ska se, brukar jag välja ut något medan maten står på spisen, vilket brukar innebära att jag har tre minuter på mig - det är så lång tid det tar att tillaga nudlar.
Härom veckan föll valet på The Godson, en film jag haft ett tag, men alltså aldrig sett. Omslaget pryds av en halvnaken kvinna och en pickadolla, och enligt texten är det en sexig maffiafilm. Jaha. Att det är en låg-lågbudgetproduktion är det dock ingen tvekan om.
Filmen är regisserad av William Rotsler, en legendarisk exploitationfilmare, som mellan 1966 och 70 regisserade eller fotograferade filmer med titlar som The Notorious Daughter of Fanny Hill, Mantis in Lace och Secret Sex Lives of Romeo and Juliet. The Godson gjordes 1968, men släpptes inte förrän 71.
Vad filmen handlar om är inte helt klart. En gangsterboss driver en bordell. En annan gangster, filmens huvudperson, vill kliva upp ett par pinnhål, skjuter bossen och tar över ruljansen. Fast nu vill förstås andra ta livet av den nye bossen, och alla jagar alla, och till slut utmanas huvudpersonen på en duell i en öde westernsstad. Huvudpersonen skjuter ner de andra, men i sista scenen blir han själv skjuten.
Vad som gör det så svårt att hänga med i handlingen, är att större delen av filmen, säkert 75%, upptas av sexscener, främst inne på bordellen, förstås, där bl a storbystade kultskådisen Uschi Digart springer omkring (en vacker negress är f ö Richard Pryors fru, och många scener togs i författaren Harlan Ellisons hus!). Eftersom filmen är från '68, är det förstås softcore, om än väldigt "near X". Så fort en sexscen tar slut, går man genast på nästa, och ibland ännu en, och när det så åter är dags för "handlingen", har man glömt vad som hänt tidigare.
Filmen är full av märkligheter. I en scen har huvudpersonen sex med en tjej uppe i ett hotellrum (?). Scenen varvas med bilder från gatan utanför, skyltar osv, utan att det hän-der någonting. Plötsligt kommer det in två killar i rummet och skjuter. Varför? Under duellen i westernstaden dyker det plötsligt upp en närbild på ett lerkrus. Vad nu? Under den här scenen har skurkarna även hängt upp en halvnaken blondin i en bjälke, men blondinen ser märkvärdigt glad ut.
Strax efter att jag sett filmen, hittade jag en intervju med Rotsler i ett nummer av Psychotronic. Här rätas en del frågetecken ut. Det visar sig att producenten har klippt om filmen helt och hållet. Han tyckte att det var för lite sex i den, och la till en massa. Scenen med hotellrummet tyckte producenten var för lång, så han klippte bort alla scener där man såg två lejda mördare gå mot hotellet (bilderna på gatan behölls alltså!) och ta fram sina pistoler.
Eftersom budgeten var så låg, hade man inte råd att köpa squibs till skotträffar. Alltså sköt man en riktig kula genom ett lerkrus som då exploderar. Men den klantige produ-centen råkade klippa bort själva explosionen! Slutligen, den glada blondinen. Tja, det här var ett fall med vi tar vad vi kan få, och man hittade en tjej som inte kunde hålla sig för skratt under inspelningen. Tid och råd till omtagningar hade man inte. Vad som inte framgår är att blondinen ska föreställa en karaktär som medverkar tidigare i filmen, men då spelas hon av två (!) andra kvinnor!
Förvirringen är total. Men jag hade åtminstone hejdlöst kul medan jag såg filmen. Och det är ju det filmtittande går ut på, eller hur.
Get your own Free Home Page