When Will It Become Your Concerning & Part Of Living?

HK-Rock

從來在香港玩搖滾音樂並不是一件難事! 特別是我們沒有嘩眾取寵的報刊、亦沒有不懂得尊重音樂的樂迷、更不是沒有電視台電台唱片公司的重視和教育推廣。於是HK-ROCK在這麼好的環境下, 理應有更大的生存及發展空間。但近來卻聽到很多令人沮喪的話, 心感困惑下, 便嘗試聯絡香港部分樂隊: 如C-Megga的Catherine(C)、Charisma的阿焜(焜)、Elf Fatima的Elf(E)和Vivio(V) 、N.T的阿仁和Virus的嘉強(嘉強)來傾一傾和作一些對HK-ROCK的前瞻:

在颱風蹂躪下, 地點也從當初的戶外改到酒吧。心中對HK-ROCK的疑惑也隨著對話的開展而淡化。

疑惑一: 曾聽人說花百多二百塊看音樂會, 很不划算; 四十多塊買[組BAND時間創碟號]嫌貴, 十元翻版才[抵]。這好像暗示樂隊或其音樂在樂迷眼中不值某個價錢。這是樂迷有問題? 還是樂隊的問題?

仁: [這是市場問題。因你在組BAND或玩音樂前是不會去顧慮市場的。不去想市場問題, 便無須理有沒有人買? 有沒有用? 即用物質價值去衡量音樂嗎?]

焜: [現在香港樂迷的心態是說聽歌要有娛樂性。他們覺得BAND不夠娛樂性。不是說BAND要做小丑討好他們, 但我說要按部就班、循序漸進。做點事以進入主流圈子, 再教育樂迷認識BAND。那日後他們再去看BAND時便會是另一回事。會好一點的。]

嘉強: [先談唱片, 以四十多塊去買別人的心血, 我覺得很值得。因這是人家的心血並將誠意全投進作品中, 買別人的心思, 為何不值? 若真的有意思, 一百塊只得一首歌也值得。若更多人能認識音樂, 便會覺得其有價值。甚麼也不知, 便很難令他們覺得有價值。再說看SHOW, 只是燈光, 價錢便不止這樣。]

疑惑二: 曾聽人說[香港沒有真正的音樂/樂隊文化, 有的只是傳媒主導的潮流/音樂文化]; 也有人認為近年部分傳媒致力推動BAND SOUND, 樂隊因此給人過分依賴傳媒之感? 不如身為HK-ROCK的一分子, 對此又有何看法?

V: [我們搞SHOW, 也需要依賴傳媒協助宣傳。如只互相通傳或貼POSTER, 知道有SHOW看的人是不會多的。]

E: [來的人也不會多。]

V: [如在夾BAND節目說一聲, 來看的人便真的會來看。另外, 我們因資金不足, 地方便不能太大, 容納的人也就不會多。曾試過搞一個SHOW, 因場地太小、觀眾太多, 最終連朋友也擠不進會場, 並因此被人趕走。]

焜: [傳媒是對的, 一定要傳媒, 但自己也要做。有時靠電台是一件事、出SHOW是另一件事。傳媒? 也是依賴的。像早前如商台不搞唱片, 那我們又沒有人做, 便真的沒有。如我剛去了日本一趟。想不到日本當地的樂隊仍然是做著DEMO帶, 並將之放在地下唱片店或HMV上賣。他們這樣做是將自己的作品供別人去聽, 這便不是依賴傳媒。回說我們, 我們現在是[零],[零]便應做點東西出來。但香港很多BAND甚麼也不做, 只顧出SHOW, 傳媒搞我就去, 這是沒意思的。所以當我看到日本樂隊的盒帶便很感動! 這是蘊含一份誠意在其中且激發自己去不斷地做。香港的BAND就是缺乏這樣。]

嘉強: [每次夾BAND也算有所搞作, 對不? 但如要BUILD UP自己, 我覺得某方面便要再積極一點。像現在的樂壇, 縱然只得歌星, 但傳媒又怎會留意或理會樂隊? 我看這方面惟有靠搞SHOW來令形勢改變。]

仁: [我想BAND應反問自己, 究竟自己需唔需要做傳媒寄生蟲? 好及正面去看: 一定要進入某種機制, 但是是用甚麼方法進入機制, 以及傳媒怎樣接受我們。]

C: [現在夾BAND、出SHOW、想受人賞識。自己落手落腳貼POSTER已經是一種宣傳, 這樣我們可不可以說自己是傳媒呢? 再說香港的所謂傳媒, 只不過是做娛樂事業。]

焜: [為何這些人會有此心態? 或文化為何不能成長? 這是因為相互緊扣。人們受傳媒教育變成受其控制, 加上人們又不喜歡思考, 只懂接收消息或八掛一番。如告訴他o那裡有BAND SHOW? 他們會問有o那一隊BAND? 因他們會當作是看大戲。啊! 睇完。啊! 有那麼一回事。啊! 算吧! 即不會將這當[大路]的看, 不是當一個ENTERTAINMENT去看。如香港人, 你拿屎給他食, 他便說好並照食可也。有好東西介紹給他, 他不懂去選擇。但如你向他強烈推介某東西, 他反而會知道。但香港沒有。你拿屎給他食, 他便會食, 並說: [呀, 有屎食, 屎好味道。]因為他始終不知道甚麼是好東西。](眾人大笑……)

仁: [我還有一點補充的是: 如傳媒自己不去反思, 最終只會形成一個抗衡局面。傳媒不去反思便會認為我們是向其作對。所以, 傳媒自己一定要進行反思。]

C: [也不是說我們借助傳媒。就算我想借助, 也可能會讓人覺得: 不好啦! 會有少少諸多推搪。]

仁: [即有利益才可分一杯羹。]

焜: [現在傳媒鍾意講波。難道叫我們的樂隊: 男的脫衣, 用雙手遮住下體: 女的就低胸, 乳溝任你影。難道真的要這樣? 樂隊也要做這種事情, 不可以的。(眾人大笑……)

(編者按: MCB也屬於傳媒一分子, 但究竟以住某些樂隊及以上被訪者有否想到本刊也以傳媒身分正面及適當地去關心香港音樂文化的進展?)

疑惑三: 早前某雜誌訪問杜德偉, 杜說日本樂壇非常成功是因日本人懂得如何將之發展成一種文化。這又令人憶起早前本刊為ANODIZE所作的訪問, 主唱阿華也說音樂一日不被重視為文化, 人們就只會當做娛樂商品去聽, 玩音樂的一群就比較慘。對以上說法, 引申而詢問他們有否想過將樂隊的音樂發展成香港文化?

焜: [這要大家一齊做, 不是我一隊去做。因要整個GROUP的人去做才行。有問題便傾, 傾完便朝著某方向做, 否則很難成長。]

C: [也很想將自己的作品錄成碟, 問題是經濟問題。再說香港始終是中國人的地方, 做任何事也不會去得太盡, 會有底線。中國人從小到大便培養你要顧家、顧乜顧物、太多負擔, 變成夾BAND被放於非常後的位置。]

仁: [香港文化基本問題, 阿焜已講得一清二楚: 如它已被一些東西主導了影響很多人。回看日本, 為甚麼它能FIGHT一個文化回來? 事實上, 香港現有兩個選擇, 一是開放, 全盤開放: 一是絕對深入, 就像你會看見世界上很多文化人或音樂人幹這種事----即做好自己, 深入自己所屬的POSITION, 像打樁般打得很深。那麼正面的便是其文化會站得非常穩固; 負面的則會被認為變得太過自瀆, 這是其中一面。至於第二方面便是傳媒開放。傳媒開放正面的便是人人大同; 負面卻是當傳媒開放, 你便會沒有自己的空間、失去自我。這要看大家想選擇o那一方。]

疑惑四: 有人說香港的樂隊像一盤散沙、自說自話, 且缺乏長遠計劃。究竟樂隊之間又有沒有甚麼前瞻性的長遠計劃?

C: [我們只想去做一些音樂來令自己更加滿意。但想做的也未必能做到? 錢嘛! 這是很大的問題。]

V: [我們只想做好自已的歌, 就是這樣簡單。自己滿意就OK。]

仁: [基本上我們要等那些人知道為甚麼要聽o那一類音樂? 即所等的人不是[為聽歌而聽歌]。你等那些人知道當聽完碟後, 啊! 原來這是一個文化, 那他們便會站在那個位置, 然後並尋回自己的位置。接著每一類音樂繼續壯大, 一定要這樣走下去, 等那些人知道自己正在做甚麼。]

C: [至於我, 希望在五十歲時, 還可以好像現在的老人家在夾DEEP PURPLE一樣, 亦即我也希望在年老時可以夾KORN一樣, 且不會為人所笑。]

嘉強: [聽歌的人也很重要。並不是說自己想怎樣好便可怎樣好。其實我是想這個社會, 聽歌的人再多一點且會進步, 對音樂多點認識會更加好。而我自己並沒有計劃, 只希望這樣的氣候能如我所說般便是了。]

焜: [首先要出一些帶。先做好一些東西給自己, 不做便甚麼也沒有。嘗試去做、去幹; 嘗試怎樣錄音、怎樣令隊BAND BALANCE去做一首歌。因現在根本沒法看清前方。](嘻嘻…….)

仁: [是的。每個人也在耕田。怎能看清前方? 惟有繼續耕、繼續鋤。]

C: [談回音樂方面, 現在聽我們夾BAND的人也頗分類。如聽見某一類他們喜歡的才走去聽, 不喜歡的完全不懂尊重, 有時更馬上走開。我覺得不用走吧? 不用立刻[插]人叫人走吧? 我覺得無須這樣。你這麼捧, 你上台玩吧!]

疑惑五: 聽見有人批評HK-ROCK十多廿年還是一池死水。是樂迷要求太高, 還是根本沒有提供空間讓樂隊發展。而作為香港BAND壇的一分子, 他們究竟又想香港BAND壇怎樣?

仁: [CATHERINE剛才所說的帶出了現在的樂迷是非常極端, 以及是不是這麼早便要[牚]得那麼[行]? 我覺得不太適合。BAND本身音樂知識上一定要夠, 盡量聽不同類型的音樂, 然後希望可以正面教育樂迷聽某一類音樂之餘, 也可以聽另一類。最重要令他們嘗試不同的音樂類型。因在最健康的情況下, 每一類型音樂都應受人尊重。外國的樂迷現在也是[牚]得很[行], 但他們不會不懂得其他音樂。香港的問題是樂迷根本不懂也不知。香港的BAND又被迫玩[綜合性音樂節目], 全部是[撈亂]。那根本無法作出深化……現在就是看某一類型音樂、或某個方向的BAND怎樣深化他們的那一班人, 讓他們覺得有價值。至少聽自己鍾意聽的, 尋回自己。]

C: [搞SHOW的也有問題。除了香港, 其他地方是不會在同一場SHOW內有一隊玩JAZZ玩得好勁的樂隊, 然後又有一隊METALLICA走出來。不會這樣的。]

嘉強: [我認同你的講法。]

C: [再說搞SHOW的會有EXCUSE說: 觀眾中途需要休息, 那便安排一隊玩JAZZ的樂隊。喂, 大佬! 睇戲? 要BREAK呀? 不需要的。你鍾意某種音樂的話, 聽一整晚也不會厭。]

嘉強: [但在香港搞SHOW的, 像大型雜錦BAND SHOW, 根本上可以獨立玩某類型音樂的BAND究竟有幾多隊?]

C: [大概屬同一類的可以GROUP起來。為甚麼他們不可以GROUP起來?]

嘉強: [如要這樣, 便要多一些人搞這種事情。]

C: [是的。有時不是一個SHOW一定要有六、七隊的。一個SHOW三隊吧! 不信香港玩同一類型音樂的樂隊沒有三隊。]

仁: [是的。我覺得這比較好, 因方便深化。]

C: [是的。如你去看JAZZ。至少他在那一晚已知道甚麼是JAZZ。他聽一晚已知道JAZZ是甚麼。總比你說一次過將不同類型的音樂讓他去聽, 最終甚麼也分不清。就算有人和他說, 他也未必會知。]

仁: [如外國通常在一些JAZZ的CONCERT, 當你看見那些ROCK仔, 其他人不會覺得那些ROCK仔去玩ROCK的。他們給人的感覺會是: 你們這些ROCK仔也會尊重JAZZ, 去聽JAZZ。如香港真的出現這樣的情況, 那就非常好、很健康。]

在香港組BAND本來便是[長征]: [前路滿是疑問……沒有指引]。猶幸知道各樂隊正在默默耕耘, 積極籌組各自的作品。作為樂迷, 你又想香港BAND壇怎樣? 會否引頸以待? 鼎力支持? 還是……

編者按: 因篇幅有限, 如讀者想看此文的足本, 可e-mail到malice_mizer@hotmail.com索取。