Reproducimos a continuación un comentario del General José Francisco Gallardo R. sobre este tema, el cual nos llega por internet.
ANUNCIOS. Envía tu anuncio de 12 palabras para Anuncios de Ocasión.
COMENTARIOS. Escríbenos tus comentarios.
Estado policiaco-militar
José Francisco Gallardo Rodríguez
generalgallardo@yahoo.com.mx
Al presidente Calderón,
al General Galván y al Congreso.
En abril de 2002, el Pentágono creó el Comando Norte (Northcom) para la
“defensa” de América del Norte, con el objetivo de que será responsable de la
defensa interna estadounidense ante las “nuevas amenazas” surgidas de enemigos
no convencionales. Pero además de Estados Unidos (EU) y Alaska, abarca Canadá,
México, el Caribe, Cuba y aguas contiguas a los océanos Atlántico y Pacífico.
Es decir, México queda incluido como zona geográfica de seguridad dentro de
las estructuras de las fuerzas armadas estadounidenses.
El Pentágono afirmó que el Ejército Mexicano no quedaría subordinado al mando
militar de EU. El Comando Norte facilitará los nexos de militar a militar, sin
que implique ningún tipo de sometimiento. Llanamente servirá para hacer más
eficiente la cooperación para la seguridad y la coordinación militar –venta de
equipo, entrenamiento castrense, etcétera. Se trata del famoso “tercer
vínculo” anunciado en 1995 por William Perry –secretario de Defensa– bajo las
barbas del general secretario Enrique Cervantes Aguirre y la plana mayor del
Ejército en el Campo Militar Número 1.
A su vez, cuando Washington definía los alcances administrativos del Comando
Norte, la Secretaría de la Defensa Nacional afirmaba: el plan no implica
ningún compromiso operativo o doctrinario para México, ni la integración de
fuerzas combinadas o realizar operaciones militares en otros territorios”.
A propósito del “tercer vínculo”, la dependencia militar de los ejércitos de
la región se ha dado históricamente por las reuniones de jefes militares, por
los programas de ayuda militar o venta de armas, por el entrenamiento de
oficiales en las escuelas militares de aquel país, y por las maniobras
militares conjuntas, entre otras. Lo que incluye ideología y doctrina.
El Northcom, como caballo de Troya, será el mecanismo para penetrar y alinear
a las fuerzas armadas mexicanas a los intereses expansionistas de EU. El
Northcom junto con los restantes comandos del Pentágono, son el relanzamiento
más militarista de la doctrina Monroe –América para los americanos–, para
mantener a toda costa la hegemonía mundial: el mundo para los americanos. Si
la Ley Patriota de EU supone la militarización de la sociedad. Su proyección
al plano externo entraña graves riesgos a la soberanía de los países que
quedan bajo el alcance geopolítico del Northcom, y para México en particular.
El Comando Norte es la parte militar de un proyecto económico global que
incluye el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el Plan
Puebla-Panamá y el Área de Libre Comercio de las Américas, fortalecido a
partir de 2005 con la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América
del Norte (ASPAN), cuyo significado estratégico es la posesión y control del
espacio geográfico como fuerza productiva, en el marco de la lucha de EU por
retener la hegemonía mundial.
A veces el imperialismo oculta sus intereses detrás de un lenguaje encubridor,
en otras es claro. George W. Bush en 2002 expresó: somos una fuerza militar
sin paralelo, tenemos el derecho de actuar en todo el mundo para imponer la
economía de mercado y garantizar la seguridad energética y podemos atacar a
quien consideremos una amenaza o a cualquier país que pueda convertirse en una
competencia militar.
Este “derecho” de actuar tiene objetivos concretos: eliminar la soberanía de
los pueblos; defender a las transnacionales que van de la mano con la política
de Washington; apropiarse de los recursos naturales y eliminar las leyes
locales que impidan la explotación de los mismos; liberar aún más los
mercados, etcétera.
Se trata de desmantelar política, económica, social, jurídica, cultural y
militarmente a los Estados del hemisferio para que los intereses del imperio
puedan apoderarse de las fuentes de energía. Es un proyecto que abarca también
la recolonización de nuestros conocimientos, de nuestras culturas, de nuestra
propiedad intelectual y de los conocimientos ancestrales que poseemos como
pueblos. ¿Globalización o anexión?
Uno de los desafíos fundamentales que tenemos frente al avance del
imperialismo en la etapa actual es quebrantar el imaginario social que tiende
a la resignación, la desconfianza, la apatía, la fragmentación y apostar a
procesos de articulación y organización, entre los cuales no es menos
importante la necesidad de defender los recursos naturales que hacen a nuestra
soberanía.
Frente a la imposibilidad de imponer proyectos globales como el ALCA, el
imperio recurre a otros métodos, menos totalizadores para avanzar en la
imposición de sus intereses: los acuerdos bilaterales o multilaterales con
algunos países como el ASPAN, el Plan Colombia y ahora el Plan México.
Como de la misma forma tenemos derecho de actuar, debemos ir construyendo un
plan estratégico de resistencia, que involucre no sólo a las regiones
directamente afectadas por las políticas imperiales de apropiación de
recursos; se hace necesario hoy más que nunca sensibilizar sobre el avance de
la militarización y generar conciencia sobre la necesidad de responder al plan
estratégico del imperio con la creación de alternativas populares que
resguarden nuestros recursos de la entrega despiadada a que están sometidos
por los gobiernos en turno. ¿Traidores?
Por tanto, no es casual que el Congreso haya legislado una ley antiterrorismo,
trate de anular la Ley de Neutralidad, que los poderes públicos sean sumisos a
las imposiciones del exterior, y que el Ejército se transforme en fuerza
policiaca, abdicando de su función constitucional como defensor de la
soberanía para dejar allanado el camino para la anexión.
No debemos caer en el simulacro histórico de que el capitalismo es puro
progreso, un continuo indetenible de avances tecnológicos y políticos para
beneficiar a la humanidad, más bien encubren y justifican un alud de
destrucciones y mutilaciones de la vida social que tienen en el fascismo, es
decir, en el estado de excepción que llega a hacer del terror social la fuerza
que impulsa y reivindica el terrorismo de Estado, una ominosa configuración
social que, bajo una democracia aparente, presiona cada vez más para
convertirse en un estado generalizado de afirmaciones para apuntalar el poder
del capitalismo moderno, o sea, la configuración de la estructura económica
mundial depredadora, lo que no es otra cosa que especular incesantemente con
el futuro del planeta y la civilización. Bajo esta lógica y obediente el
gobierno a las políticas del exterior, nos encaminamos a un estado
policiaco-militar fascista que lejos de defender la soberanía, la cede a los
intereses del imperio; a ello se debe la militarización actual de la sociedad.