|
Una Asamblea Nacional que trabaje por Co - Omisiones Cebú - Buho |
|
Realmente no salgo de mi asombro cuando leo la información enviada
por el CAP que parte del Concejo Directivo y que es
destinada a los Directores, Jefes de grupo y dirigentes de jóvenes...
recordemos el texto: “Nos
comunicamos con ustedes para reiterar nuestro propuesta de trabajo en
comisiones en las Asambleas. ¿Por qué el tema del asombro?.
Pensemos un poco...
La Asamblea Nacional es el UNICO espacio en donde nosotros, los
socios, podemos a través de nuestros representantes, no solo decir lo que
pensamos sino tomar decisiones (decisiones que en algunos casos el Concejo
Directivo desoye, un ejemplo de ello es el de las INDABAS VINCULANTES de
Programa, otro de ellos es el PEP en donde la Asamblea marcó una
metodología e indicó que el CD y el CE no deben tener intervención
directa).
La función de los delegados es llevar el MANDATO de sus Asambleas
Distritales respecto de cada tema del Orden del Día... si la Asamblea
distrital considera que en algún tema el delegado vaya con “mandato
abierto” así será... - es
una de las pocas formas de evitar el manejo “lobbysta” que se da en
estos organismos en prejuicio de los socios - por lo tanto a través de su
mandato se convierten en REPRESENTANTES de las bases y no de sí mismos.
Indicarles desde el CD ( mediante la sutileza “EVITEN” ) que vayan con
“mandato abierto”, es solicitarle a los Distritos que les den un
“cheque en blanco” a sus representantes... para cada asamblea debería
ahorrarse el trámite, elegir
una persona y decirle “andá vos y hacé lo que puedas”, quebrando básicamente
la relación existente entre el representante y los representados.
Es interesante leer bien el texto, ya que en nos muestra una
asociación en el que las cosas están al revés. No alcanza con
direccionar el PEP... también hay que hacerlo con la Asamblea Nacional!!.
¿en cuántas comisiones podrán participar los delegados?.... esta cuestión
es matemática, el Distrito que tenga un delegado, participará en una
comisión... no en más... y después tendrá que discutir lo que decidan
las otras lo que convierte a esto en un procedimiento engorroso que NO
SIRVE.
El trabajo por comisiones debe ser PREVIO A CUALQUIER ASAMBLEA, la
Asamblea Nacional es naturalmente quien determinaría qué comisiones serían
necesarias para abordar un tema; y si es racional formaría una comisión
para que se reúna, estudie el tema a lo largo de un plazo que permita
hacer un análisis serio (de una Asamblea a la otra), presentara un
informe que iría a las Asambleas de Distrito y de allí a la Asamblea
Nacionale... ese mecanismo es l lógico; el que el Concejo Directivo
plantea es muy riesgoso y beneficia a los que en el momento manejan mayor
información, porque de ésta manera tienen más acceso al poder. El
Concejo Directivo dice –textualmente-
“el espíritu de trabajar por comisiones es poder contestar más
y mejor las preguntas, tomar nota de críticas, así como escuchar más y
mejor el aporte de los presentes”. El sujeto tácito de la oración
(recuerden lengua en el secundario) es “El Concejo Directivo”,
propuesto en la estructura de la frase como el lugar del “Amo bueno”
que responde a preguntas, toma nota de críticas (tomar nota es
simplemente eso, anotarlas, no vincula en nada) y escucha mejor los
aportes... ¿para qué?... “Amo bueno” pero Amo al fin... porque
debemos recordar que la cosa es al revés (cosa que pareciera al Concejo
se le olvida): Es la Asamblea Nacional la que decide sobre la Asociación...
no se la convoca para que “opinen” o para armar “metodologías in
situ” que puedan permitir (como ya nos tienen acostumbrados) el MANEJO
de los grupos. En realidad más que un planteo de trabajo por comisiones,
parece un planteo de trabajo por co-omisiones... pues permite pensar que
se omiten dos cuestiones fundamentales: 1)Los mandatos de las Asambleas Distritales (ya que el CD solicita que se eviten)... por lo tanto se omite la Representación a la que deben obedecer los delegados (no así la representatividad de su voto, ya que votar van a votar pero ¿representando a quién?) 2)
La segunda es que el CD no está para “contestar preguntas, tomar notas
de críticas y escuchar mejor los aportes”...
esto es puro Imaginario... El CD está para dar cuentas de cómo
cumplió los mandatos de las Asambleas, cómo bajó el presupuesto para
que las cuentas cierren y otras cosas mas...Se omite a la Asamblea
Nacional como Órgano máximo de gobierno quien es la que INDICA AL CD LO
QUE DEBE HACER, (y no al revés).
Pareciera que al CD se le olvida que el debate amplio y abierto lo
da la estructura de la Asamblea misma... no se trata de atomizarla... ¿es
un poco reiterativa o aburrida?... fantástico... ¿quién dijo que
dividir a la gente es mejor? Porque seamos realistas ¿qué trabajo serio
de comisión se puede hacer en unas pocas horas?... como diría un
rosarino famoso: “circo beat”... lo peor de todo es quien pierde en éste
circo... y a eso ya estamos acostumbrados ¿será por eso que nadie
reacciona?
¿Hacia dónde estamos marchando?
|
| Volver |