|
Ecos de la Vista de Paccioretti Lic. Horacio Wild |
|
“Errando
sin sepultura, el silencio, muerte de la palabra, elegirá domicilio en el cuerpo
institucional para esperar una nueva
oportunidad en la que manifestarse” Hay
veces que faltan palabras, incluso para el que está acostumbrado a
hablar o escribir. Quizás, cuando la palabra falta otra cosa se presentifica. En el
momento que estoy intentando escribir esta Editorial Francisco, mi hijo de 5 años,
juega con sus autos cantando la vieja canción “Scoutland” que hace
unos días le enseñe... y en realidad es una experiencia extraña, la
canción dice “A Scoutland, tierra feliz, voy a hacer lo posible para
ir”... mientras tantos las ideas dan vueltas en mi cabeza... ¿realmente
podría haber aunque sea un poco de felicidad en “Scoutland”?... ¿sería
eso posible? Si tuviera los conocimientos internéticos y la creatividad necesaria, ésta Editorial sería simplemente una hoja con un agujero virtual.... quizás una forma de presentificar lo que muchos vivimos ante la presencia del Presidente de Scouts de Argentina en la Zona XIII. Un agujero y un borde... el borde serían las palabras iniciales que intentaron de alguna manera rodear el agujero, aquellas que apuntaban desde un ideal a generar la creencia de que somos sujetos de una institución... con el tiempo el agujero fue ganando su espacio, mostrándose para develar aquello que muchas veces no se quiere ver... somos objetos de una institución. Luego del discurso
inaugural de Gabriel Paccioretti, en el que expresó sus
intenciones e ideas se generó el intercambio, ya que en realidad si
supuestamente todos querríamos más o menos lo mismo ¿qué estaría
pasando?... La primer
diferencia se establecería entre
intenciones y decisiones... ¿por qué? Porque la primeras sin las últimas
serían una simple catarsis -decir lo que nos molesta pero sin ninguna
posibilidad de cambio y vinculación en las decisiones... un simple
ejercicio de palabra vacía de posibilidad de ser efectiva-. Una participante
directamente dijo que SdeA proponía un modelo democrático con los niños
y jóvenes y un modelo totalmente distinto con los adultos, y la reunión
que se estaba haciendo era más de lo mismo...de esta manera se
evidenciaría un doble discurso institucional en el que por un lado se
plantearían las ideas, pero las mismas no
serían acompañadas por decisiones en ese sentido... en más, el
sentido de las decisiones sería el contrario. El Presidente habló de la
importancia que se le debe dar a la participación de los dirigentes de
base, pero cuando los dirigentes de base le recuerdan al Presidente que
la Asamblea del 99 decidió INDABAS vinculantes, contesta “No recuerdo
que la Asamblea haya decidido eso”, defendiendo inicialmente el
sistema de Conferencias para finalmente, y ante la insistencia de la
gente, decir que estamos sujetos a acuerdos internacionales por lo tanto
el programa no puede cambiarse... Entonces..
¿por qué desde el nivel nacional no se dicen cómo son las cosas? ¿Una
Asociación seria tiene alguna posibilidad de crecer por medio del
engaño institucionalizado?.
Algunos dirigentes le recordaron al Presidente las veces que se
sintieron estafados por la asociación arrancando por los famosos
cabildos, las resoluciones de AN, el pedido de Indabas Vinculantes, la
Visión que el CD construye de forma inconsulta, el PEP... ¿cómo creer
a una institución que hace todo lo posible para que eso no ocurra? El Presidente, al momento de explicar el por qué la insignia de la rama Rover que había sido elegida todavía no “circulaba”, respondió que en realidad el concurso estuvo mal diseñado y que no deberían haber dejado que se presenten insignias similares o iguales a las de las asociaciones anteriores; uno de los jefes de grupo le dice que en realidad las insignias que concursaban se presentaron con las reglas de juego establecidas, y que por lo tanto hay que respetarlas afirmando que lo que el Presidente planteaba era una proscripción luego de la elección... la respuesta no se hizo esperar, entonces Paccioretti dijo que determinadas decisiones si fueron mal tomadas deben ser revisadas. Ante planteos respecto al
PEP, utilizó el mismo argumento pero al revés... como había
decisiones que los CD anteriores habían tomado no se podían cambiar...
por lo tanto de acuerdo a lo que determine quien sabe quien (o quienes)
las decisiones pueden ser cambiadas o no... la pregunta lógica fue ¿acaso
las decisiones que se toman no obedecen a un momento histórico? ¿acaso
si una decisión sirvió –o no- en un momento la misma vincula para
siempre? ¿nos casamos con el grupo de cartillas hasta el año 3000, o
“hasta que la muerte nos separe”?. Decir que no se está de acuerdo
con un Programa Unico Globalizante es una cosa, sostenerlo con hechos y
decisiones otra ¿o no? Pareciera que el termino Concejo que viene de
Concilium (por eso se escribe con “c”) se ha tomado muy literalmente... a
la manera de una iglesia en que lo decidido por “concilios”
anteriores no puede ser cambiado, aunque haya sido erróneo... ¿es una
cuestión “religiosa”?... ¿es el viejo truco argentino de que
“los anteriores tienen la culpa”, para justificar lo que no interesa
ser cambiado?. Sabemos la
tarea difícil que tiene éste Concejo Directivo en una Asociación que
actualmente se está desgranando; pero por favor, para poder acompañarlos hace
falta poner el caballo delante del carro y no al revés. El destino de
SdeA se juega cada día, con cada decisión... y si consideramos que la
situación actual se debe a un conjunto de decisiones erróneas que se fueron
tomando ¿cuál sería el motivo para no cambiarlas si nos llevaron
donde estamos?. En los distintos momentos en que surgieron planteos de cambio estatuario para garantizar al menos una organización más horizontal y menos verticalista fueron muy ambiguas las respuestas, ya que inicialmente el Presidente daba su acuerdo, después decía que SdeA era como una copa de cristal que se podía romper, después que había gente que no quería, quitándole importancia al tema por más que la audiencia insistiera... en un momento ante la confusión generada otro jefe de grupo le pide que aclare cuando hablaba como “Gabriel” y cuando hablaba como “Presidente” porque en realidad era todo muy confuso... finalmente el Presidente dice que el cambio estatutario sería importante pero gran parte de los participantes no lo notaron muy convencido... igualmente no dejó de señalarsele que no le tenga tanto temor al quiebre... porque en realidad ya existen 18 000 scout fuera de la asociación y se siguen yendo ¿hasta cuando habría que esperar? ¿no habría llegado la hora de escuchar lo que la gente pide? Otro jefe de grupo señala a su vez como sistemáticamente los “técnicos” de la asociación se habrían ido equivocando respecto de lo que se ha hecho, y que quizás se imponga cambiar la estrategia, porque justamente ellos también serían responsables por no haber sabido escuchar las necesidades de los socios. En realidad, lo más
pesado fue quizás darse cuenta de que una cosa es el “discurso del
cambio” y otra los condicionamientos institucionales debido a los
pactos y convenios internacionales, que no son ni más ni menos que la
reproducción ideológica de lo que la OSI diseñó a nivel programa,
desarrollo y otras yerbas dejando poco a casi nada de margen para las
decisiones... quizás la más
fácil sea buscar “culpables internos” a la manera de la “Doctrina
de la Seguridad Nacional” , que tomar el toro por
las astas y al menos, plantear realmente que es lo que está
pasando... Hacen falta decisiones políticas que apunten hacia sacarnos
los “pantalones cortos” y ponernos los “largos”, hace falta
realizar una gestión de cirujanos y no de cosmetólogos... porque por más
que al enfermo se le ponga maquillaje para que tenga mejor color, si no
se lo opera... muere... quizás éstas últimas palabras sean la mejor síntesis
de lo que los dirigentes de la Zona XIII
solicitaron al Presidente que comunique al Concejo. Cabe destacar la buena
predisposición de Gabriel Paccioretti –cuestión que fue reconocida
por todos los participantes-, como así el buen clima en el que se
pudieron plantear las distintas cuestiones. Las opiniones sobre la reunión
fueron muy variadas. Algunos pensaban en que había que dar
oportunidades, otros que era todo un “circo político”, finalmente
para otros fue simplemente un día más...
|
| Volver |