Volver al Observatorio de
Conflictos
ÁFRICA NEOCOLONIAL: ALGUNOS ASPECTOS DE SU
DESPOJO
Por Celina Doria
Observatorio de Conflictos, Argentina
A un año de asumir el poder, el gobierno
de la República Democrática del Congo ha sufrido su segundo intento de golpe de estado. Se suma a esto la amenaza
de guerra civil, y el recrudecimiento de la lucha armada en la zona este del
país, frontera con Rwanda y Uganda.
El enfrentamiento de los tres vecinos es
un ejemplo más de los innumerables conflictos que se dan en el continente
africano. Las guerras generan pobreza y los estados resultantes de ellas
corrupción, ausencia de derechos y pequeños déspotas que esquilman a sus
propios conciudadanos. Cada reyerta tiene sus características específicas pero
todas comparten, sin embargo, un sustrato común de miseria, violencia,
inestabilidad política y obscuros intereses en disputa. Se confirma así la
permanencia de una crisis que lleva años sin solución y que ha dado pie a
variadas explicaciones.
Ensayemos también nosotros la nuestra.
PROBLEMÁTICA AFRICANA
Brevemente, podemos explicitar tres o
cuatro temas que, enredando sus tramas, componen un panorama difícil, que se ha
complejizado con el correr del tiempo.
Pese a que hay voces que minimizan la influencia
negativa del colonialismo y acentúan, en cambio, la problemática esencialmente
africana (boom demográfico, extrema
juventud de la población, bajísima producción de su economía, corrupción de las
élites), no es posible soslayar esta
etapa de dominación, sus resultados nefastos y su progresiva
transformación en lo que hoy se define como neocolonialismo. Una nueva fase,
que actualmente permite a las potencias extranjeras, ahora sin una presencia
como fuerza ocupante, continuar con el sometimiento a través de complejos
mecanismos económicos y en ocasiones, militares.
Del lado africano, encontramos instaladas
en los gobiernos a élites corruptas, alejadas de las necesidades de sus
pueblos, en connivencia con los intereses foráneos y sostenidas por fuerzas militares mercenarias, pagadas por
dichos intereses. Buenos conocedores de las
contradicciones étnicas, nacionales o religiosas, muy comunes en África,
las manipulan de acuerdo a la
conveniencia propia o ajena.
La vía militar se impone para la resolución
de cualquier discrepancia. La denominación de "conflicto tribal"
encubre los enfrentamientos del poder central con grupos locales o de éstos
entre sí. El tráfico de armas es
altamente redituable, y se asiste al fenómeno de los "señores de la
guerra", una nueva élite de empresarios políticos-militares que utilizan
la guerra como medio para sacar provecho en términos de poder o de riquezas.
Invierten dinero en armas y soldados, hombres o niños, inversión arriesgada de
mucha rentabilidad.
En el último escalón, la gente del común,
de una pobreza extrema, blanco fácil de
la esclavitud, carne de cañón de
guerras y guerrillas, víctima constante del hambre y las enfermedades.
Por su parte, Occidente hace la vista
gorda. Frente a las cámaras de TV o desde las portadas de diarios y revistas
los gobernantes de turno lanzan llamamientos a la paz, se declaran defensores
de los derechos humanos, derraman lágrimas de cocodrilo frente a las cruentas
masacres mientras por lo bajo apañan a los victimarios o acreditan alguna
comisión extra en una cuenta suiza.
Veamos con más detalle estos argumentos.
LA ETAPA COLONIAL
Desde siempre, los variados recursos
africanos han despertado el interés,
sino la codicia, de vecinos y foráneos. A partir del siglo XVI, el avance expansionista
de los musulmanes, antiguos intermediarios con Europa y de los mismos europeos,
de la mano de los portugueses, iniciará una redituable y desigual relación, que
se extiende hasta nuestros días
Para principios del siglo XIX, luego de
cuatro siglos de una trata de esclavos que desangra al continente, los nuevos
intereses económicos promueven su abolición. La revolución industrial necesita
ahora consumidores, dados los avances tecnológicos. No hacen falta tantos
brazos en las plantaciones y los hombres siempre pueden trabajar en sus lugares
de origen, produciendo materia prima.
África es
una promesa económica de posibles producciones. El algodón de
Egipto corrige con éxito la baja
producción de Estados Unidos, afectada por la guerra civil. Las minas de oro y diamantes del sur tientan
con sus brillos a los capitalistas europeos. A partir de la Conferencia de
Berlín (1884-1885), los países más
industrializados dominan las colonias y en el corto lapso de veinte
años, se reparten el África.
La modalidad de la ocupación es más o
menos la misma en todos los casos: "tratados" forzosos se combinan
con el aplastamiento de toda oposición
física.
Acto de conservación en un principio,
reflejo en pos de la supervivencia, el movimiento de resistencia se generalizará
con la consolidación del sistema colonial. Esta segunda etapa, ahora fruto de
la reflexión, se manifestará de maneras diversas, la guerra del impuesto de las
cabañas en Sierra Leona, la revuelta bailundu en Angola, las guerras maji maji
en el África Oriental alemana, la rebelión bambata en Sudáfrica, testimonian con sus miles de víctimas, el
rechazo de los pueblos africanos al sojuzgamiento.
Para lo que es hoy la República
Democrática del Congo el hombre clave de la colonización fue Leopoldo II, rey de
los belgas, quien anexionaría
posteriormente Rwanda y Burundi. El discurso legitimante de Leopoldo, común al
imperialismo, pretendía "civilizar"
la región, transformar una cultura tradicional estática y poco
productiva en una moderna y dinámica. Así la presencia europea se definió en
términos de responsabilidad o deber de una civilización superior que, con
actitud paternalista, asumía "la
tutela de tales pueblos... confiada a naciones avanzadas" (1)
Lo cierto es que el régimen de Leopoldo
fue uno de los más atroces que se impusieron en África. La explotación del
caucho originaría crímenes inenarrables y una expoliación tremenda de
recursos que permitirían al rey de los
belgas recuperar sus inversiones y créditos en poco tiempo.
Las numerosas estructuras económicas
autosuficientes fueron destruidas o transformadas y subordinadas. Sus conexiones entre sí se rompieron, como
en el caso del comercio transahariano y el de la zona interlacustre del África
oriental y central. Vínculos previamente existentes entre África y el resto del
mundo también fueron afectados negativamente, en especial la relación con India
y Arabia.
En la medida en que la economía colonial
empezó a madurar, prácticamente ningún sector de la sociedad africana pudo quedar
al margen de los parámetros que impuso. La mano de obra fue reclutada a la
fuerza, las formas no disimuladas de trabajo forzado y las situaciones apenas
encubiertas de esclavitud fueron otros tantos aspectos de su afianzamiento.
Los estados metropolitanos se aliaron a
los capitales privados en la coacción y explotación de los recursos. Así, la
desigualdad del intercambio se amplió en lo macroeconómico. Alto coste de las
mercaderías importadas y crecimiento del sector exportador a expensas de las comunidades
africanas, quienes pagaban la diferencia en tierras, trabajo, impuestos y
capital. Se creó así una dependencia externa manifestada en términos de
capital, mercados, tecnología, servicios y proceso de toma de decisiones. La
economía colonial pasó a ser una prolongación de la de la potencia
colonizadora, sin que ninguno de los elementos económicos como ahorro,
inversión, precios, ingresos y producción fueran puestos al servicio de las
necesidades locales. Los objetivos de la colonización fueron, en su forma más
pura, mantener el orden, evitar grandes gastos financieros y organizar una mano
de obra productiva. Dependencia económica, desequilibrio y subdesarrollo fueron
las consecuencias.
INDEPENDENCIA Y
NEOCOLONIALISMO
La independencia de los estados africanos,
en los años sesenta, no trajo demasiados cambios en las desiguales relaciones
con Occidente. De hecho, el dominio
económico ha tergiversado esa independencia. Los dirigentes africanos que
trataron de poner un freno a la situación, como Patricio Lumumba o Thomas Sankara, fueron físicamente
eliminados con la complicidad activa o pasiva de las potencias extranjeras y
políticos locales venales.
En el caso del Congo belga, su
independencia no fue producto del movimiento nacionalista, sino más bien fruto
de la incapacidad belga de mantener unas posesiones que se volvían cada vez más
conflictivas y poco redituables. Más o menos similar fue la situación para
Rwanda y Burundi, y de l962, fecha de la independencia de estos estados, datan
las continuas guerras civiles que los afligen.
Cobra relevancia en este período el papel
jugado por las élites africanas. Ubicadas en los gobiernos, tomaron el relevo
de la opresión que antes ejercieron los colonizadores. Educadas en occidente,
desconectadas de las realidades sociales de sus tierras, son acusadas de pasar
más tiempo en los países del norte que en los suyos. Sus hijos se educan en París, New York o
Londres, sus inversiones inmobiliarias en el extranjero se cuentan por miles,
sus cuentas en paraísos fiscales se abren con donaciones, ayudas o créditos
para el pueblo africano. Es así como países con suficientes recursos para dar
una vida digna a su población se ven endeudados por sus gobernantes, sin
recibir nada a cambio, salvo el ajuste de las tasas de interés.
Innumerables concesiones son adjudicadas a
los capitales extranjeros, sin medir consecuencias ni beneficios. En ese
contexto ideológico, por ejemplo, se formó la NEPAD, "Nueva Sociedad
Económica para África", representada por jefes de estado de Senegal, Argelia,
Sudáfrica y Nigeria, un plan que apunta a "incrementar las inversiones
privadas extranjeras", en otras palabras, da vía libre al saqueo
"legal" de los recursos del África.
Como en los Siglos XVI ó XIX, África atrae
hoy al mundo con una serie de recursos, esencialmente mineros, que se califican
como "estratégicos". La República Democrática del Congo aseguró mucho
tiempo el suministro de uranio, sus reservas de cobalto y cobre son de las
mayores del mundo, y las de manganeso,
cinc, oro y diamantes tienen un potencial importante. Hasta comienzos de los
80, estas fuentes minerales fueron un
elemento clave en la política americana y europea en relación al África. Los
estados extranjeros se permitieron tanto intervenciones militares directas como
tratos menos claros (apoyo al apartheid sudafricano, por ejemplo), para
sostener su abastecimiento.
Si bien el mercado de minerales no
energéticos ha ido perdiendo valor en relación con los hidrocarburos esto no ha frenado la voracidad de los capitales,
que ahora avanzan sobre las reservas de petróleo africano.
CONGO, RWANDA, UGANDA..
UNA INTRINCADA MADEJA DE INTERESES
El cambio en los precios del mercado
afectó la economía africana. En el Congo, las industrias que explotaban el
cobre y el cobalto sufrieron la falta de inversión luego de su nacionalización
y de transformarse en fuente de beneficios de los allegados al presidente
Mobutu. A cambio, el mercado de los diamantes se mantuvo estable y una nueva opción apareció en el horizonte, el
coltan, material poco conocido pero cuya demanda ha tomado ribetes impensables,
debido al auge de la telefonía celular en la que se utiliza.
Lejos de aportar beneficios o soluciones
económicas, los diamantes y el coltan son fuente de terribles conflictos donde
se cruzan las variables de la lucha tribal, el tráfico de armas, los
"señores de la guerra" con
disputas territoriales de larga data.
En la región de Kivu, al este del Congo,
se asientan las minas de diamantes de
Kinsagani, en cuya producción están interesadas también Uganda y Rwanda. Los diamantes de Kinsagani
han llevado a los dos vecinos a enfrentarse militarmente en territorio
congolés, con el resultado de tres mil pobladores locales muertos.
En l997, una coalición de Uganda, Rwanda y
Burundi invadió el Congo. Con la excusa de luchar contra los rebeldes que se
oponían al presidente Kabila y mantener la paz en el país, las tropas
permanecen instaladas aún hoy. Hay que agregar que Kabila, apoyado por la
antedicha alianza, y ésta por capitales ingleses y norteamericanos, acababa de
dar un golpe de estado contra el general Mobutu, ligado a intereses franceses
en la región.
A sur de Kivu se encuentra la provincia de
Ituri. Con su capital Bunia, parece estar asentada en una vasta reserva de
petróleo cercana al lago Alberto. En esta zona, el poder local es disputado por
dos grupos, Hemas y Lendus, acusados de crímenes en masa atroces. Uganda provee
armas a ambos y entrena a sus hombres, mantiene de esta manera el caos en la
región y, al mismo tiempo, se presenta como garante de paz. Sugestivamente, sus
exportaciones de diamantes, de los que no es productora, y de oro, que produce
en mínima cantidad, aumentan considerablemente.
También Rwanda provee armas y entrenamiento a Hemas y Lendus, si bien no tiene especial interés en Ituri, pero sí,
como decíamos antes, en la provincia de
Kivu de donde obtiene oro, diamantes y coltan. Por otro lado, reclama
abiertamente tierras fronterizas con el Congo. Las luchas tribales también le
sirven para legitimar su presencia. En este caso son las etnias Hutu y Tutsi
las que se ven involucradas. La minoría
Tutsi era la casta tradicional que históricamente controló la monarquía,
ejército y administración en la región de Rwanda. Al darse la independencia en l962, la mayoría Hutu tomó el poder
y desde entonces los conflictos y matanzas se sucedieron sin interrupción. En
Abril-Mayo de l994 extremistas Hutu masacran un millón de personas,
principalmente Tutsis, dichos
extremistas habrían buscado refugio en el Congo, y de allí la presencia, desde
hace siete años, de las tropas rwandesas.
Además del robo de sus recursos y el
asesinato de sus habitantes, la infraestructura del Congo en la zona ocupada ha
sido destruida masivamente. Se habla incluso de fábricas enteras, desmanteladas
y trasladadas directamente a Rwanda o Uganda.
La explotación ilegal del coltan sigue un
modelo similar. La demanda se ha
ampliado y las grandes compañías como Nokia, Sony o IBM se disputan la
producción. La extracción del mineral es llevada a cabo por una población que,
empujada por la pobreza, se emplea en las minas por unas pocas monedas y en
condiciones de esclavitud. Los
trabajadores más codiciados son los niños, que abandonando en masa la escuela,
se constituyen en una mano de obra barata, dócil y de pequeño tamaño, condición
esta última más que conveniente, pues
las minas están a ras de la tierra y les es más fácil penetrar en ellas. Como
síntesis de las condiciones de trabajo imperantes, se calcula que más de tres
millones de personas han muerto en los últimos años en las minas de coltan.
EL ROL DE OCCIDENTE
Mientras los gobiernos se disputan el
territorio, las empresas se reparten el control económico de la región,
financiando a las fuerzas militares de los dos frentes. El tráfico de armas
comparte las mismas rutas que el comercial: los vuelos de ida al Congo viajan
cargados de armas, los de vuelta, de mineral. Imposible cualquier posibilidad
de desarrollo de una industria local.
Por otro lado, el reclamo a las fuerza
occidentales para que detengan de algún modo la expoliación del Congo y la
masacre de sus habitantes cae en oídos sordos. Las grandes potencias han
permanecido por años en la zona y conocen la situación, pero sólo han
intervenido cuando han estado en juego sus propios intereses.
La masacre tutsi de l994 fue planeada con
cuidado, tanto Bélgica como Francia veían venir los acontecimientos. Bélgica no
pasó de alguna advertencia espantada. Francia, interesada en su posición
estratégica en la zona de los Grandes Lagos, proveyó armas, entrenó hombres hutu
y recibió a sus dirigentes en
París, prometió incluso intervenir
militarmente en caso de ser necesario protegerlos.
Los intereses británicos han hecho su
parte en la zona. La contribución financiera a Uganda y Rwanda ha sido importante. Sin embargo, Inglaterra nunca ha
usado su influencia para detener el tráfico de armas que sustenta la guerra. Es
más, el jefe de inteligencia de Rwanda, James Kabarebe, responsable de crímenes
varios, es recibido por la Oficina de Asuntos Exteriores inglesa y la M16, en un
visita semioficial en Londres.
Estados Unidos tiene a Uganda como modelo
de lo que un país africano debe hacer para salir del subdesarrollo, el FMI y el
Banco Mundial solventan ese crecimiento con créditos garantizados por
beneficios espurios.
La ONU ha dictado dos resoluciones, l304
del 2000 y l34l del 2001 condenando la invasión, pero lo cierto es que su
influencia no es suficiente.
Las causas del conflicto han sido
cuidadosamente catalogadas, los criminales, identificados, pero la respuesta de
occidente se hace esperar.
“OTRA ÁFRICA ES POSIBLE”
Pensamos que la solución podría, debería
mejor dicho, surgir de los mismos africanos. Algunos intentos están en marcha.
Inspirado en el Foro Social Mundial de Porto Alegre, se ha iniciado un Foro
Social Africano. Su primera reunión se realizó en el 200l, con sede en Bomako.
En enero del 2003, 250 representantes de 43 países africanos, algunos de ellos
en guerra, se reunieron para la segunda convocatoria en Addis Abeba. Los
participantes provenían de movimientos sociales, sindicatos, organizaciones de
campesinos, ONGs e institutos de investigaciones. Bajo el lema de "Otra
África es posible" discutieron problemáticas diversas: salud, situación de
la mujer, comunicaciones, educación, participación, y fundamentalmente la
dependencia económica de los estados representados.
Organizar un evento de la magnitud que se
pretende importa no pocos problemas en un continente devastado como África.
Falta de comunicación, rutas
intransitables, conexiones aéreas aleatorias, falta de medios en general. Sin
embargo, se ha colocado la primera piedra
de lo que pretende ser un movimiento contrario a las políticas
económicas que se aplicaron en el continente durante décadas, y que terminaron
por hundirlo en la miseria, la guerra y la desintegración política actuales.
La resolución final de Addis Abeba subraya
el fracaso de las recetas liberales y de los dirigentes que las han seguido.
Rechaza la NEPAD como paradigma del desarrollo del África. Propone, en
cambio, la organización civil, la
elaboración de un discurso común en el
que se retome y afiance la cultura africana, no sólo como medio de resistencia
a la dominación extranjera sino como herramienta para construir un marco
económico, político y social para la Otra África. En ese contexto, se
determinarán prioridades propias, en función de necesidades específicas,
dejando de lado los cánones homogeneizantes impuestos desde afuera y alejados
de las características puntuales de las sociedades locales. El camino es arduo,
sin muchas perspectivas. Los africanos
sólo pueden, por ahora, echar mano de sus experiencias y, agregan, de su
inagotable caudal solidario. Tal vez,
con el tiempo, sus voces sean escuchadas y atendidos sus reclamos.
BIBLIOGRAFÍA
Betts, R.F. "Métodos e instituciones de la dominación europea" en
Historia General del Africa. Africa bajo el dominio colonial (1880-1935),
Unesco, 1987, Vol VII, cap 13
Delicado, Ana, "La verdadera
importancia de la guerra en el Congo"
Figbo, A.E. "Las repercusiones
sociales del dominio colonial: Las nuevas estructuras sociales" en
Historia General del Africa. Africa bajo el dominio colonial (1880-1935),
Unesco, 1987, Vol VII, cap 19
Kiley, Sam, "Chaos and cannibalism under Congo´s bloody skies"
en The Observer International, 17/08/2003
Ki-Zerbo, Joseph, Historia del Africa Negra, Alianza
Universidad, 1980
Robert, Cecile, "Emergencia de una
voz africana" en Le Monde Diplomatique, febrero, 2003
Melvern, Linda, "Laying the blame: the scandale of Rwanda and the
West" en The Observer International, 14/06/2001
Misser, Francois, Vallee, Olivier,
"Los nuevos detentadores de las riquezas del Africa" en Le Monde Diplomatique, mayo 1998
Rekondo, Txente, "La compleja
situación congoleña" en Rebelion, 2/07/2004
Rodney, W, "La economía
colonial" en Historia General del Africa. Africa bajo el dominio colonial
(1880-1935), Unesco, 1987, Vol VII, cap 14
Nota
(1) Betts, R.F. "Métodos e instituciones de la dominación europea" en
Historia General del Africa. Africa bajo el dominio colonial (1880-1935),
Unesco, 1987, Vol VII, cap 13, p.341