...et ne nos indúcas in tentatiónem, sed líbera nos a malo. Amen.
2 Tes 2 (Los falsos maestros)
(1) Por lo que respecta a la Venida de nuestro Señor Jesucristo y a nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, (2) que no os dejéis alterar tan fácilmente en vuestro ánimo, ni os alarméis por alguna manifestación del Espíritu, por algunas palabras o por alguna carta presentada como nuestra, que os haga suponer que está inminente el Día del Señor. (3) Que nadie os engañe de ninguna manera. Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición, (4) el Adversario que se eleva sobre todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios. (5) ¿No os acordáis que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros? (6) Vosotros sabéis qué es lo que ahora le retiene, para que se manifieste en su momento oportuno. (7) Porque el misterio de la iniquidad ya está actuando. Tan sólo con que sea quitado de en medio el que ahora le retiene, (8) entonces se manifestará el Impío, a quien el Señor destruirá con el soplo de su boca, y aniquilará con la Manifestación de su Venida. (9) La venida del Impío estará señalada por el influjo de Satanás, con toda clase de milagros, señales, prodigios engañosos, (10) y todo tipo de maldades que seducirán a los que se han de condenar por no haber aceptado el amor de la verdad que les hubiera salvado. (11) Por eso Dios les envía un poder seductor que les hace creer en la mentira, (12) para que sean condenados todos cuantos no creyeron en la verdad y prefirieron la iniquidad. (13) Nosotros, en cambio, debemos dar gracias en todo tiempo a Dios por vosotros, hermanos, amados del Señor, porque Dios os ha escogido desde el principio para la salvación mediante la acción santificadora del Espíritu y la fe en la verdad. (14) Para esto os ha llamado por medio de nuestro Evangelio, para que consigáis la gloria de nuestro Señor Jesucristo. (15) Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta. (16) Que el mismo Señor nuestro Jesucristo y Dios, nuestro Padre, que nos ha amado y que nos ha dado gratuitamente una consolación eterna y una esperanza dichosa, (17) consuele vuestros corazones y los afiance en toda obra y palabra buena. (2do capítulo de la 2da carta de San Pablo a los Cristianos de Tesalónica)
Mucho se ha
escrito y comentada acerca del libro de Dan Brown “El
código da Vinci”.
Transcribimos a continuación una excelente
explicación acerca de su tendencioso
contenido, inicialmente publicada por Pablo Ginés
Rodríguez en Aciprensa en
enero de 2004.
(Artículo original
publicado en InfoSpes – Boletín
Informativo de El Código
Da Vinci es una novela de ficción anti-católica
que está resultando ser un éxito
de ventas en todo el mundo. Con más de 30 millones de
ejemplares vendidos,
traducida a 30 idiomas y con los derechos para la película
en manos de Columbia
Pictures y el director Ron Howard (con Russell Crowe de protagonista)
se trata
ya de un acontecimiento propio de la cultura de masas. Los
protagonistas se ven
envueltos en un thriller de aventura, descifrando la
simbología secreta en la
pintura de Leonardo Da Vinci. Y el mensaje que transmite la novela es
básicamente el siguiente: 1. Jesús no es Dios: ningún
cristiano
pensaba que Jesús es Dios hasta que el emperador Constantino
lo deificó en el
concilio de Nicea del 325. 2. Jesús tuvo como compañera
sexual a María
Magdalena; sus hijos, portadores de su sangre, son el Santo Grial
(sangre de
rey = sang real = Santo Grial), fundadores de la dinastía
Merovingia en Francia
(y antepasados de la protagonista de la novela). 3. Jesús y María Magdalena
representaban la
dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); los
primeros
seguidores de Jesús adoraban "el sagrado femenino"; esta
adoración a
lo femenino está oculta en las catedrales construidas por
los Templarios, en la
secreta Orden del Priorato de Sión -a la que
pertenecía Leonardo Da Vinci- y en
mil códigos culturales secretos más. 4. La malvada Iglesia Católica
inventada
por Constantino en el 325 persiguió a los tolerantes y
pacíficos adoradores de
lo femenino, matando millones de brujas en Todo esto no se vende como una ucronía
o
una novela de historia-ficción en un pasado alternativo o
una Europa
imaginaria. Se intenta vender como erudición,
investigación histórica y trabajo
serio de documentación. En una nota al principio del libro, el
autor, Dan Brown, declara: "todas las descripciones de arte,
arquitectura,
documentos y rituales secretos en esta novela son fidedignas". Como
veremos, esto es falso: los errores, las invenciones, las
tergiversaciones y
los simples bulos abundan por toda la novela. La pretensión
de erudición cae al
suelo al revisar la bibliografía que ha usado: los libros
serios de historia o
arte escasean en la biblioteca de Brown, y brillan en cambio las
paraciencias,
esoterismos y pseudohistorias conspirativas. Pero eso no impide a la prensa alabar el
"trabajo histórico" que hay tras el libro. Por ejemplo, el
Chicago
Tribune se maravillaba de cómo el libro contiene "historia
fascinante y
documentada especulación que vale varios doctorados"; el New
York Daily
News decía "su investigación es impecable"; el
crítico de El
Periódico de Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura
dice que "entender la
novela como un panfleto anticristiano es no entender lo que es: un
relato de
aventuras por los espacios poco conocidos de la historia, donde
se
combinan los misterios de la religión con los enigmas del
arte; Dan Brown
escribe con la pasión y la erudición de Matilde
Asensi en El último
Catón". La editora del libro en España,
Aránzazu
Sumalla, que ha encontrado una mina de oro para su pequeña
editorial Umbriel
(El Código Da Vinci vende 2.400 libros al día en
España, 125.000 en los
primeros 50 días), no entiende que en la página
web del Opus Dei se critique
negativamente el libro, que presenta al Opus como una secta destructiva
dispuesta al asesinato y otras técnicas mafiosas, con el
detalle de que el
asesino Silas es numerario y lleva cilicio. Según la editora
"se trata de
una obra de ficción". Pero Dan Brown, en su propia
página web, dice bien
claro que no ha escrito sólo una novela llena de
despropósitos para divertir:
"Como he comentado antes, el secreto que revelo se ha susurrado durante
siglos. No es mío. Es cierto que puede ser la primera
ocasión en que el secreto
se desvela con el formato de un thriller popular, pero la
información no es
nueva. Mi sincera esperanza es que «El Código Da
Vinci», además de entretener a
la gente, sirva como una puerta abierta para que empiecen sus
investigaciones". El resultado es que las ventas de libros
pseudohistóricos sobre
¿Inventó Constantino el
cristianismo? Toda la base "histórica" de Brown
descansa sobre una fecha: el concilio de Nicea del año 325.
Según sus tesis,
antes de esta fecha, el cristianismo era un movimiento muy abierto, que
aceptaba "lo divino femenino", que no veía a
Jesús como Dios, que
escribía muchos evangelios. En este año, de repente, el emperador
Constantino, un adorador del culto -masculino- al Sol Invicto se
apoderó del
cristianismo, desterró a "la diosa", convirtió al
profeta Jesús en un
héroe-dios solar y montó una redada a la manera
stalinista para hacer
desaparecer los evangelios que no le gustaban. Para cualquier lector con algo de cultura
histórica esta hipótesis resulta absurda por al
menos dos razones: 1. Tenemos textos que demuestran que el
cristianismo antes del 325 no era como dice la novela y que los textos
gnósticos eran tan ajenos a los cristianos como lo son
actualmente las
publicaciones "new age": parasitarios y externos. 2. Incluso si Constantino hubiese querido
cambiar así la fe de millones ¿cómo
habría podido hacerlo en un concilio sin
que se diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino
centenares de obispos?
Muchos de los obispos de Nicea eran veteranos supervivientes de las
persecuciones de Diocleciano, y llevaban sobre su cuerpo las marcas de
la
prisión, la tortura o los trabajos forzados por mantener su
fe. ¿Iban a dejar
que un emperador cambiase su fe? ¿Acaso no era esa la causa
de las
persecuciones desde Nerón: la resistencia cristiana a ser
asimilados como un
culto más? De hecho, si el cristianismo antes del 325
hubiese sido tal como lo
describen los personajes de Brown y muchos neognósticos
actuales nunca habría
padecido persecución ya que habría encajado
perfectamente con tantas otras opciones
paganas. El cristianismo fue siempre perseguido por no aceptar las
imposiciones
religiosas del poder político y proclamar que
sólo Cristo es Dios, con el Padre
y el Espíritu Santo.
¿Jesús es Dios? En la novela, el personaje del historiador
inglés Teabing afirma que en Nicea se estableció
que Jesús era "el Hijo de
Dios". Un repaso a los evangelios canónicos, escritos casi
250 años antes
de Nicea, muestra unas 40 menciones a Jesús como Hijo de
Dios. Brown lo que
está haciendo es copiar de uno de los libros
pseudohistóricos que más ha
plagiado para hacer su best-seller, «Holy Blood, Holy
Grial», en el que se
afirma que "en Nicea se decidió por voto que
Jesús era un dios, no un
profeta mortal". La verdad es otra. Los cristianos siempre
han pensado que Jesús es Dios y así figura en los
evangelios y en escritos
cristianos muy anteriores a Nicea. Por ejemplo, y para disgusto de
mormones,
Testigos de Jehová o musulmanes (tres credos actuales que
niegan que Jesús era
Dios) podemos leer cómo Tomás dice al ver a
Jesús resucitado: [Juan 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi
Señor y mi Dios) O en Romanos 9,5; carta dictada por San
Pablo a Tercio en casa de Gayo, en Corinto, en el invierno del 57 al 58
d.C: "de ellos [los judíos] son los
patriarcas, y como hombre ha surgido de ellos el Cristo, que es Dios, y
está
por encima de todo". O en Tito 2,13: "esperamos que se manifieste la gloria
del gran Dios y salvador nuestro Jesucristo". O en 2 Pedro 1,1: "Simón Pedro, sirviente y
apóstol de
Jesucristo, a aquellos que por la justicia de nuestro Dios y salvador
Jesucristo han recibido una fe tan preciosa como la nuestra". Y saliendo de los evangelios tenemos los
textos de algunos Padres de "Pues nuestro Dios, Jesucristo, fue
según el designio de Dios, concebido en el vientre de
María, de la estirpe de
David, pero por el Espíritu Santo" [Carta a los efesios de
San Ignacio de
Antioquía, c.35-c.107 dC]. "Si hubieses entendido lo escrito por
los profetas, no habrías negado que Él
[Jesús] era Dios, Hijo del único,
inengendrado, insuperable Dios" [Diálogo con
Trifón, San Justino Mártir,
c.100-c.165 d.C]. "Él [Jesucristo] es el santo
Señor, el
Maravilloso, el Consejero, el Hermoso en apariencia, y el Poderoso
Dios,
viniendo sobre las nubes como juez de todos los hombres" [Contra los
herejes, libro 3, San Ireneo de Lyon, c. 130 -200 d.C]. "Sólo Él [Jesús]
es tanto Dios como
Hombre, y la fuente de todas nuestras cosas buenas"
[Exhortación a los
griegos, de San Clemente de Alejandría, 190 d.C]. "Sólo Dios está sin pecado.
El único
hombre sin pecado es Cristo, porque Cristo también es Dios"
[El alma 41:3,
por Tertuliano, año 210 d.C]. "Aunque [el Hijo] era Dios, tomó
carne; y habiendo sido hecho hombre, permaneció como era:
Dios" [Las
doctrinas fundamentales 1:0:4; por Orígenes, c.185-c.254
d.C.]. Estas citas -y muchas otras- demuestran que
los cristianos tenían clara la divinidad de Cristo mucho
antes de Nicea.. De
hecho, en Nicea el debate era sobre las enseñanzas de Arrio,
un sacerdote
herético de Alejandría que desde el 319
enseñaba que Jesús no era Dios, sino un
dios menor. De unos 250 obispos, sólo dos votaron a favor de
la postura de
Arrio, mientras que el resto afirmaron lo que hoy se recita en el
Credo, que el
Hijo de Dios fue engendrado, no creado y que es de la misma naturaleza
(substancia, homoousios) que el Padre, es decir, que Dios Hijo es Dios,
igual
que Dios Padre también es Dios, un mismo Dios pero distintas
Personas. Pese a
esta unanimidad de los padres conciliares, el historiador Teabing en la
novela
dice que Cristo fue "designado Dios" ¡por un estrecho margen
de
votos!
Un historiador que
no sabe historia Teabing también dice una serie de cosas
sobre cómo el cristianismo inventado por Constantino no era
más que paganismo.
"Nada en el Cristianismo es original", dice el personaje. Escribimos
subrayadas las afirmaciones de El Código da Vinci y a
continuación comentamos
cada una. -Los discos solares egipcios se
convirtieron en halos de santos católicos. El arte cristiano tiene que expresar conceptos
bíblicos, como las caras luminosas de Moisés (en
el Sinaí) y Jesús (en Para ello usan un recurso común, los
halos
o nimbos que ya usaba el arte griego y el romano. Los emperadores
romanos, por
ejemplo, aparecen en las monedas con cabezas radiantes. -Los pictogramas de
Isis amamantando a su milagroso bebé Horus fueron el modelo
para las imágenes
de La imagen de una madre amamantando es
común
a egipcios, romanos, aztecas o cualquier otra cultura que represente la
maternidad. Isis, en los primeros siglos de nuestra era, ya no era una
diosa
popular de la agricultura egipcia, sino un culto mistérico
de tipo iniciático
para élites greco-romanas, culto que, por cierto, no
incluía rituales sexuales
que tanto gustan al autor. Los artistas cristianos, a la hora de
representar a
María con Jesús (una madre con un
niño), usaron los modelos artísticos de la
sociedad en la que estaban. -"La mitra, el
altar, la doxología y la comunión, el acto de
comer a Dios, fueron tomados
directamente de religiones mistéricas paganas anteriores. La mitra de los obispos difícilmente
puede
estar inspirada en religiones mistéricas antiguas: no
aparece en Occidente
hasta mediados del s. X y en Oriente no se usa hasta la
caída de Constantinopla
en 1453. El altar es -como el cristianismo mismo- de
origen judío, no pagano. Hay 300 referencias a altares en el
Antiguo
Testamento. El altar de los sacrificios del Templo de
Jerusalén es el punto de
referencia del judaísmo antiguo y del simbolismo cristiano.
Nada que ver con
cultos paganos. La comunión y "comer a Dios":
parece ser que en los niveles superiores del culto a Mithras
existía una comida
sagrada de pan y agua o pan y vino. No hay datos que indiquen que los
mitraístas consideraran que en esa comida "comían
un dios" ni nada
similar. De nuevo, el origen de bendecir y compartir el pan es
judío, como
explica con detalle Jean Danielou en su estudio -El domingo, día
sagrado cristiano, fue robado a los paganos Falso. Desde el principio, los cristianos
vieron el día después del sabbath, es decir, el
día primero de cada semana,
como el más importante, día de su
reunión. Ya lo hacían en época de San
pablo
(ver Hechos 20,7: "y en el primer día de la semana, cuando
estábamos
reunidos para partir el pan.", o 1 Cor 16,2, cuando Pablo pide reunir
las
colectas y diezmos el primer día de la semana). Danielou, en Ya en el concilio de obispos hispanos de
Elvira, en el 303 d.C se proclamó: "si alguien en la ciudad
no viene a la
iglesia tres domingos seguidos será excomulgado un tiempo
corto, para que se
corrija". Sólo 20 años después, en
321, Constantino declara oficialmente
el domingo como día de descanso y abstención del
trabajo. O sea, que el domingo
es un "invento" cristiano, que posteriormente adoptó la
sociedad
civil, y no una fiesta pagana robada por cristianos, justo lo contrario
de lo
que dice la novela de Brown. -También al dios hindú
Krishna,
recién nacido, se le ofreció oro, incienso y mirra Extraído, al parecer, del libro de
pseudohistoria The World's Sixteen Crucified Saviours, [Los 16
salvadores del
mundo crucificados] escrito por Kersey Graves en 1875 y denostado
incluso por
ateos y agnósticos, aunque muy popular y copiado en
Internet. Graves no da
nunca documentación de sus afirmaciones. Ésta del
oro, incienso y mirra parece
simplemente un invento. En la literatura hindú no sale por
ningún sitio. El
Bhagavad-Gita (s.I d.C.) no menciona la infancia de Krishna. En las
historias
sobre el Krishna niño del Harivamsa Purana (c.300 d.C) y el
Bhagavata Purana
(c.800-900.dC.) tampoco aparecen regalos. -El dios Mithras, nacido en 25 de diciembre
como Osiris, Adonis y Dionisos, con los títulos "Hijo de
Dios" y
"Luz del Mundo", enterrado en roca y resucitado 3 días
después,
inspiraron muchos elementos del culto cristiano. En realidad, la fiesta pagana del 25 de
diciembre en Roma la inventó el emperador Aurelio en 274,
muchos años después
de que los cristianos latinos celebrasen el 25 de diciembre como fecha
del
nacimiento de Cristo. Aunque en la novela hablen de Mithras como
un dios "muerto, enterrado en roca y resucitado tres días
después",
esta afirmación no sale recogida en ningún texto
ni tradición antigua sobre
Mithras. Al parecer es otro de los préstamos tomados del
panfleto decimonónico
de Kersey Graves, en concreto del capítulo 19 de The World's
Sixteen Crucified
Saviours. Por supuesto, Graves no da documentación.
Gnosticismo al
servicio del feminismo radical ¿Por qué el mundo va tan
mal, hay guerras,
violencia y contaminación? La respuesta del feminismo
radical y de El Código Da
Vinci es sencilla, la culpa es del cristianismo, que es machista: "Constantino y sus sucesores
masculinos convirtieron con éxito el mundo desde el
paganismo matriarcal hasta Esto se habría evitado de seguir el
"cristianismo" gnóstico, algunos de cuyos grupos y
tendencias
consideraban lo divino como masculofemenino, relaciones
armónicas de puestos
(ying-yang), o incluso andrógino. Jesús
-según los gnósticos del s. II y los
newagers feministas del s. XX- necesita un opuesto femenino que le
complete; su
consorte sería María Magdalena. Y unos documentos
que lo avalen: los evangelios
apócrifos, textos gnósticos imaginativos sin base
histórica. Mientras que los evangelios canónicos
son
del s. I, ningún texto gnóstico es anterior al s.
II. Muchos son del s. III, IV
o V. A mediados del s. II En El Código Da Vinci hay material de
muchos tipos: new age, ocultismo, teorías conspirativas,
neopaganos, wiccas,
astrología, préstamos orientales y amerindios...
pero el cóctel
gnóstico-feminista es la base de la macedonia. Hay poca
investigación verdadera
sobre el Santo Grial, pero mucha sangría. Así, se nos cita un texto que existe de
verdad, el Evangelio de María Magdalena, una obra
gnóstica tardía, escrita por
autores de una secta gnóstica, desde fuera del cristianismo.
En él, María besa
en la boca a Jesús y eso causa la envidia de los
apóstoles. Según Teabing, el
historiador de la novela, "Jesús era el primer feminista.
Pretendía que el
futuro de su iglesia estuviese en manos de María Magdalena". Lo que nadie cita es el versículo 114
del
famoso texto gnóstico Evangelio de Tomás, donde
Jesús dice que Él hará de
María
Magdalena "un espíritu viviente que se parezca a vosotros,
varones. Porque
cada mujer que se haga a sí misma varón
entrará en el reino de los
cielos". El gnosticismo antiguo es reciclado por antagonistas de Así, el entusiasmo del autor por los
"ritos de fertilidad", que tanto admiran -y practican- los
protagonistas, no tiene nada que ver con la fertilidad, obviamente,
sino con el
placer sexual. Es un signo de los tiempos, pero también una
herencia gnóstica y
cátara: engendrar, dar vida a nuevos cuerpos, es malo.
¡Justo lo contrario que
en el cristianismo! Sexo sin concepción. Es de suponer que
la próxima novela
trate de clonación, es decir, de concepción sin
sexo.
Otros muchos
errores Sandra Miesel, una periodista católica
especializada en literatura moderna popular, no puede evitar hacer un
listado
de errores misceláneos del libro, como ejemplo de su
"impecable"
documentación. a. Se dice que el planeta Venus se mueve
dibujando un pentagrama, el llamado "pentagrama de Ishtar",
simbolizando a la diosa (Ishtar es Astarté o Afrodita). Al
contrario de lo que
dice el libro, la figura no es perfecta y no tiene nada que ver con las
Olimpiadas. Las Olimpiadas se celebraban cada cuatro años y
en honor de Zeus,
nada que ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita. b. El novelista dice que los cinco anillos
de las olimpiadas son un símbolo secreto de la diosa; la
realidad es que cuando
se diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era
empezar con uno e ir
añadiendo un anillo en cada edición, pero se
quedaron en cinco. c. En la novela presentan la larga nave
central y hueca de una catedral como un tributo secreto al vientre
femenino,
con las nervaduras como pliegues sexuales, etc. Está tomado
del libro de
pseudohistoria “The Templar Revelation”, donde se
afirma que los templarios
crearon las catedrales. Por supuesto es falso: las catedrales las
encargaron
los obispos y sus canónigos, no los templarios. El modelo de
las catedrales era
la iglesia del Santo Sepulcro o bien las antiguas basílicas
romanas, edificios
rectangulares de uso civil. d. El Priorato de Sión realmente
existe, es
una asociación francesa registrada desde 1956, posiblemente
originada tras e. La novela dice que el tetragramaton
YHWH, el nombre de Dios en letras hebreas, viene de "Jehová,
una unión
física andrógina entre el masculino Jah y el
nombre pre-hebreo de Eva,
Havah". Al parecer, nadie ha explicado a Brown que YHWH (que hoy
sabemos
que se pronuncia Yahvé) empezó a pronunciarse
"Jehová" en f. Las cartas del tarot no enseñan
doctrina
de la diosa; se inventaron para juegos de azar en el siglo XV y no
adquirieron
asociaciones esotéricas hasta finales del siglo XVIII. La
idea de que los
diamantes de la baraja francesa representan pentáculos es un
invento del
ocultista británico A.E. Waite. ¿Qué
dirán los esotéricos de la baraja
española
con sus copas -símbolos sexuales femeninos- y sus espadas
-símbolos fálicos,
quizá como los garrotes.-? g. El Papa Clemente V no eliminó a los
templarios en un plan maquiavélico ni echó sus
cenizas al Tíber: el Tíber está
en Roma y Clemente V no, porque fue el primer papa en Avignon. Toda la
iniciativa contra los templarios fue del rey francés, Felipe
el Hermoso.
Masones, nazis y ahora los neognósticos quieren ser
herederos de los
templarios. h. Mona Lisa no
representa un ser andrógino, sino a Madonna Lisa, esposa de
Francesco di
Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses
egipcios Amón e Isa (Isis). i. En La Última Cena de Leonardo, no
aparece el cáliz y aparece el joven y guapo San Juan, el
discípulo amado. La
novela dice que el joven guapo en realidad es María
Magdalena, que ella es el
Grial. La verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro
está describiendo la
Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin
institución de j. La novela habla de que Leonardo
recibió
muchos encargos de k. En la novela presentan a Leonardo como
un homosexual ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue acusado
de
sodomía, su orientación sexual no está
del todo clara. l. La heroína, Sophie Neveu, usa el
cuadro
de Leonardo “ m. Según los protagonistas de la
novela,
"durante trescientos años Cuando acudimos a historiadores serios se
calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y
80.000
personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas
eran mujeres. Y la
mayoría no murieron a manos de oficiales de Y se podría seguir diseccionando los
errores y los simples engaños de este best-seller mentiroso.
Por no hablar de
su calidad literaria. Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por
una novela? La
respuesta es sí: para miles de jóvenes y adultos,
esta novela será su primer,
quizá único contacto con la historia antigua de Revista
Digital Fides et
Ratio - Febrero de 2008
