HACIA UNA NUEVA TEORIA SOBRE EL ORIGEN
Y NATURALEZA DE LA FUERZA DE GRAVEDAD
PRESENTACION:
La teoría de la gravedad, una de las conquistas más grandes del
pensamiento humano tiene a Newton como su creador. Utilizando esta teoría Newton
supo describir perfectamente el movimiento de los cuerpos celestes, en
especial del Sistema Solar. Sin embargo no pudo completar esta teoría al no
explicar la naturaleza y causa de ¿cómo? se produce esta
fuerza tan espectacular que mantiene al Universo organizado.
La Física de Partículas actualmente ha intentado explicar la naturaleza
de esta fuerza, pero se ha empantanado en confusiones teóricas, matemáticas y
experimentales que en la práctica no ha llegado a dar una explicación clara y
concisa. Por esta razón este campo de investigación teórica esta abierto para
todo tipo de conjeturas e hipótesis.
Es en medio de esta situación que presentamos este trabajo de análisis
Inductivo-Deductivo, donde se plantea una posible alternativa sobre la naturaleza
y causa de la gravedad. Iniciamos este análisis con lo que podríamos llamar una
posible ley sobre movimiento y fuerzas.
LA PROBLEMATICA DE LAS TEORIAS VIGENTES:
De las observaciones realizadas con Radiotelescopios, Satélites
Artificiales y últimamente con el Telescopio Espacial HUBBLE, se ha llegado ha
tener una nueva visión del Universo. En él, existen millones de astros de
diferente especie, millones de estrellas agrupadas en Galaxias, las que también
se asocian para formar Cúmulos de Galaxias, éstos a su vez forman los
Supercúmulos, estructuras más grandes conocidas actualmente. La realidad es
tal, que existen Galaxias formando agrupaciones, con una fuerza de enlace entre
ellas, a pesar de hallarse a millones de años luz de distancia. Y es aquí donde
surge el problema: Según la teoría de Gravedad conocida y cálculos realizados,
una fuerza que interrelacione a dos Galaxias a semejante distancia necesita
obligadamente determinada cantidad de masa. El problema se presenta cuando al
buscar esa masa no se la encuentra; la masa real es muchísimo menor a la que
según la teoría tradicional debería existir.
Si bien la teoría gravitacional de Newton y Einstein, ha sido de gran
importancia para el desarrollo científico hasta nuestro siglo, sin embargo la
historia tiene cientos de ejemplos en que conocimientos que han sido
considerados verdaderos, con el paso del tiempo y ante nuevas realidades y
descubrimientos, van siendo reemplazados por nuevas teorías, tal parece el caso
de la gravedad.
"..Newton y Einstein propusieron dos modos conceptualmente muy
diferentes de describir la gravitación: Newton en términos de fuerza y Einstein
en términos de curvatura espacial. Pero para la predicción práctica del
movimiento celeste ambas leyes coinciden salvo en campos tan fuertes que las
velocidades de escape alcanzan la velocidad de la luz. Las velocidades internas
y relativas de las galaxias llegan sólo a un milésimo de esa velocidad de modo
que en astronomía galáctica nos atendremos a la mucho más simple ley de Newton
para describir los efectos de la gravitación.
La ley de Newton afirma que dos cuerpos cualesquiera se atraen
mutuamente con una fuerza proporcional al producto de sus masas e inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia que los separa. Aplicada al sistema
solar da resultados precisos; pero cuando se la aplica a la escala de las
galaxias siempre produce anomalías similares. Las masas visibles dan fuerzas
calculadas que siempre son demasiado pequeñas para sostener las estructuras. Y
cuando mayores son las estructuras, más inadecuadas resultan las fuerzas
Newtonianas. Dentro de las galaxias las fuerzas llegan a la mitad de lo
necesario; dentro de los grandes cúmulos apenas alcanzan un centésimo de la
magnitud necesaria. La reacción convencional consiste en postular cantidades de
masa invisible; la única alternativa es creer que en escala galáctica la ley
newtoniana del cuadrado inverso debe estar errada" [1]
Son muy sólidos los fundamentos que han dado paso a las teorías de
Newton y Einstein, tales como las leyes del movimiento, que han sido
comprobados a través de una serie de experimentos. Pero sin embargo la teoría
de la gravedad ha tropezado con los obstáculos expuestos; significa que de
hecho, en sus fundamentos debe haber aspectos aún incompletos en los cuales
puede estar la clave que explique el fenómeno de la masa faltante o en su
defecto que explique la gravedad de otra forma totalmente diferente, como es la
finalidad del presente trabajo.
La Teoría de la supergravedad ha sido una alternativa en esa
integración de fuerzas que sugiere un nuevo enfoque en la unificación. La
supergravedad es una extensión de la relatividad general; sin embargo a nivel
microscópico o cuántico son distintas. La supergravedad está basada en una
nueva simetría, detectable incluso a nivel global que se le ha dado el nombre
de supersimetría. La supersimetría relaciona las dos grandes clases de
partículas elementales: los fermiones y los bosones. Sin embargo ha sido
cuestionada por los físicos, como lo aclara la siguiente cita:
"Se han formulado varias teorías de gran unificación
supersimétricas, e incluso teorías cuánticas de la gravedad. Ejemplo de las
últimas es la supergravedad, donde los gravitones, partículas transmisoras de la
gravedad tienen compañeros supersimétricos, los gravitinios. En 1980, la
supergravedad parecía tan prometedora que Stephen W. Hawking, de la Universidad
de Cambrige, anunció que quizá fuese la tan ansiada "teoría unificada y
completa de la física". Pero la supergravedad zozobró pronto en los
problemas matemáticos que se derivan de que los gravitones se definan como
puntos. Lo mismo que al dividir por cero sale infinito y el resultado carece de
sentido, así ocurre con los cálculos relativos a partículas puntuales." [2]
En la búsqueda por lograr la unificación de la fuerza electromagnética
con la fuerza gravitacional se cuenta el mismo Einstein, quien encontro grandes
dificultades al final de su vida en cuanto a lograr una teoría de campo
unificado. Veamos como lo expone Trefil:
"El hecho de que una persona de la capacidad de Einstein pudiera
pasarse treinta años (30 años) en la infructuosa búsqueda de una teoría
unificada de campo se consideró una indicación muy convincente de que una
teoría así simplemente no existía y de que la naturaleza tenía que explicarse
en función de cuatro fuerzas fundamentales, pero distintas". [3]
Actualmente se sigue buscando afanosamente esta unificación de la
fuerzas de la naturaleza, pero las teorías existentes exigen experimentos donde
se produzcan energías similares a las que se dan en el sol o en los primeros
instantes del llamado Big-Bang; encontrándose en un callejón sin salida, por
cuanto obtener en nuestro planeta tales energías es por lo menos imposible en
unos cuantos miles de años. Las teorías de unificación en general han recibido
un rotundo rechazo, cuando no son posibles de comprobación por los enormes
gastos requeridos, tal es el caso de lo que ha sucedido recientemente con el
Supercolisionador (SSC),en EEUU, como nos dice la siguiente cita:
"Un acelerador del tipo del SSC que llegase al dominio de energías
de la gran unificación debería tener una circunferencia de un billón de
kilómetros; a la luz le llevaría un mes recorrer esa distancia.
Un colisionador capaz de sondear el infinitecimal campo de la gravedad
cuántica habría de tener un perímetro de mil años-luz. El sistema solar entero
mide un día-luz" [4]
Esto sencillamente significa que la física moderna ha llegado a un
callejón sin salida: mantener su enfoque actual le ha puesto frente a un
imposible de comprobación, el no poder construir su supercolisionador; por ello
la alternativa es buscar nuevos enfoques que saquen a la ciencia de la crisis
actual.
Para finalizar esta problemática fundamental de la ciencia, extractamos
las siguientes citas:
"..Creo que debemos aceptar que nuestro conocimiento de la
gravitación a largo alcance es por fuerza tentativo y que la apertura mental
debe estar a la orden del día"...."debemos buscar activamente nuevas
teorías de la gravitación. Ello requiere no sólo energía e imaginación sino
también coraje.". [5]
Esta energía y coraje es lo que se necesita en determinadas épocas del
desarrollo histórico científico para sacar adelante frente a la crisis en que
actualmente está empantanada la ciencia de vanguardia.
LA
TEORIA PROPUESTA:
UNA LEY SOBRE MOVIMIENTO Y FUERZAS
1.- Cuando una persona viaja en un transporte
de pasajeros y al llegar a su destino no espera que se detenga totalmente, sino
que se baja del vehículo en movimiento.
¿Qué siente?
Siente que una fuerza actúa sobre ella
obligándola a seguir corriendo en la dirección que sigue el vehículo.
2.- Si la misma persona al viajar en un
vehículo particular a una velocidad considerable realiza de pronto un frenado
brusco.
¿Qué siente?
Siente que una fuerza actúa sobre ella
obligándole a moverse en la dirección que sigue el vehículo, causa esta de
muchos accidentes, por lo cual se han inventado los cinturones de seguridad.
3.- Se puede hacer el siguiente experimento:
una persona viaja en un vehículo a una velocidad considerable llevando consigo
una naranja, u otro objeto redondo parecido. Sosteniendo en su mano esta
naranja la saca por la ventana del auto y la deja caer sobre la carretera.
¿Qué sucede?
Se observa que la naranja se mueve
rodando con gran velocidad en la dirección que sigue el vehículo como si fuera
accionada por una fuerza.
4.- A este experimento podemos introducir una
variante: la persona que viaja dentro del vehículo, en vez de dejar caer la
naranja, la lanza aplicándole una fuerza en dirección contraria al
desplazamiento del vehículo.
¿Qué se observa?
Se observa que la naranja por acción de
la fuerza aplicada por la persona, se aleja rodando hasta cierta distancia
contraria a la dirección del vehículo, pero luego de que se detiene, otra
fuerza actúa sobre ella obligándola a rodar en la misma dirección que sigue el
vehículo.
En estos casos descritos observamos que:
- En un vehículo en movimiento, los cuerpos
que viajan en su interior, experimentan la acción de una fuerza que actúa sobre
ellos, dada por su masa y la aceleración con que se moviliza el vehículo.
- La fuerza que experimentan esta dirigida
en la misma dirección en que se mueve el vehículo.
- Esta fuerza y su dirección se conservan
en los cuerpos, a pesar de que estos hayan abandonado el vehículo.
- ¿De qué naturaleza es esta fuerza?...La
fuerza es de carácter físico-mecánico.
- ¿Por qué se produce esta fuerza?....Se
produce por la acción del vehículo en movimiento.
Este fenómeno observado en la naturaleza, se repite en diferentes
circunstancias, lo que nos permite concluir en una posible ley:
"Todo cuerpo que viaja en un vehículo en movimiento
adquiere una fuerza y dirección dadas por su masa y la aceleración con que se
desplaza el vehículo. Fuerza y dirección que se conservan una vez que el cuerpo
abandona el vehículo."
¿COMO CAEN LOS OBJETOS EN LA TIERRA ?.
La abstracción de la realidad es una ley, que se constituye en el punto
de partida para hacer generalizaciones con la misma, lo cual es científicamente
aceptable. Por ello nos permitimos aplicar esta posible ley al caso de la caída
de los cuerpos en la tierra. Para ello continuamos utilizando la misma
metodología de análisis inductivo-deductivo.
En un primer caso tenemos un vehículo que se moviliza a una velocidad
de 100 Km/h.. Viajan en su interior un observador y junto a él, sobre el
asiento en reposo van dos naranjas. Si el vehículo viaja a 100 K/h...¿Acaso sus
ocupantes también lo hacen ? Si...El observador y las dos naranjas se movilizan
a esa velocidad.
En otro caso semejante tenemos que: La superficie terrestre con su
movimiento de rotación es un vehículo en que viajan personas, animales y cosas
a una velocidad de 1670 K/h. Ubicamos al observador de pie sobre este vehículo
celeste y junto a él las dos naranjas en reposo... ¿Acaso cada uno de ellos
viajan a 1670 K/h.?.. Si, cada uno de ellos experimentan esa velocidad.
¿Qué sucedería en el primer caso, en el interior del vehículo, si el
observador coge en su mano una de las dos naranjas y la eleva sosteniéndola en
cierta altura ?....¿Continúa viajando a 100 K/h esa naranja...? sí, continua
viajando a esa velocidad, por cuanto a través del cuerpo del observador la
naranja sigue viajando en el vehículo; en ningún momento lo abandona.
En el caso de la superficie terrestre; si el observador que está de
pie, coge con su mano una naranja y la eleva hasta cierta altura; ¿Ha dejado
esa naranja de rotar a 1670 K/h ?...No, La naranja, a través del cuerpo del
observador continua viajando con movimiento circular a 1670 K/h.
En el vehículo (primer caso), la aceleración con que viaja la naranja
multiplicada por su masa, nos da la fuerza que soporta sobre sí, en dirección
del movimiento. Esta fuerza es de 2 Newtons. ¿Qué sucede con esta fuerza,
cuando el observador levanta con su mano esa naranja hasta cierta
altura..?......¿Desaparece acaso la fuerza inicial dada por la aceleración del vehículo.?..No, la naranja continua
experimentando sobre sí esta fuerza, por cuanto continua acelerándose.
¿Cómo lo comprobamos..? si el observador saca su mano con la naranja
por la ventana del vehículo (que viaja a 100 K/h), y la deja caer sobre la carretera...¿Qué
se observa..? se observa que la naranja se moviliza como accionada por una
fuerza aceleradamente, siguiéndole al vehículo. Esto comprueba que la fuerza
dada inicialmente por la aceleración del vehículo, se conserva cuando el
observador la levanta en su mano y se manifiesta cuando la deja caer a la
carretera.
En la superficie terrestre, el caso es parecido: la naranja en
reposo sobre la superficie soporta una
fuerza de 6 Newtons, dada por su masa y la aceleración de la rotación; con la
circunstancia de que la dirección de esta fuerza, es hacia el centro de la
tierra.
¿Qué sucede con esta fuerza cuando el observador levanta la naranja
hasta cierta altura..?......¿ Acaso la naranja pierde la fuerza de 6 N. dada
por la aceleración de la rotación terrestre...?....No pierde esa fuerza, por
cuanto la naranja, a través del observador continua acelerándose en movimiento
circular.
La naranja en la mano del observador sigue experimentando una fuerza
hacia el centro de la tierra, dada por la aceleración de la rotación.
¿Cómo comprobamos esto? Se lo comprueba, si el observador deja de
sostener con su mano la naranja..¿Qué pasa?..la naranja cae hacia abajo, en
dirección del centro de la tierra..¿Por qué?... por la fuerza dada por la
aceleración de la rotación.
Es decir la naranja para caer no necesita de otra fuerza "extránea", basta con la que posee, dada
por su masa y la aceleración de la rotación.
Una variante de este experimento, puede darse cuando en el primer caso
del vehículo; el observador coge otra naranja, la saca por la ventana y
aplicando una fuerza con su brazo, la lanza en dirección contraria al
desplazamiento del vehículo.
¿Qué se observa...? la naranja llega hasta cierta distancia, por acción
de la fuerza del observador, pero luego continua movilizándose en dirección del
vehículo....¿A qué se debe esto..?, se debe a que la fuerza inicial dada por la
aceleración del vehículo fue mayor que la imprimida por los músculos del
observador.
La situación es similar, en el caso de la superficie terrestre. El
observador, coge en su mano otra naranja y aplicando con sus músculos una
fuerza la lanza hacia arriba...¿Qué sucede?, la naranja llega hasta cierta
altura por efecto de la fuerza aplicada, pero luego cae, en dirección del
centro de la tierra...¿Por qué....?, por cuanto la fuerza inicial dada por la
aceleración de la rotación terrestre y dirigida hacia el centro de la tierra,
fue mayor.
SOBRE LA NATURALEZA DE LA FUERZA DE GRAVEDAD.
Toda estructura en el Universo necesita una parte central-nuclear para
mantenerse estable, si ésta por algún motivo desaparecería, la estructura se
destruiría.
¿Cómo mantiene la parte central-nuclear la estructura de un sistema
astronómico?.....¿Qué acción genera para mantener la estructura del sistema
astronómico?.....¿Acáso genera una curvatura espacio-tiempo como dice Einstein
o una fuerza como dice Newton?
¿Cómo es ese espacio-tiempo?
¿Cómo es esa fuerza?
¿Cómo se produce la gravitación en un sistema astronómico?
Estan son muchas de las preguntas que todavía están flotando en el
ambiente científico de nuestros tiempos, lo que también podemos confirmarlo
leyendo la siguiente cita:
"Kepler estableció con exactitud las trayectorias de los planetas
del sistema solar y se halló de qué modo las posiciones de los planetas en el
espacio varían con el curso del tiempo. Para una trayectoria dada la ecuasión
del movimiento permite determinar
inmediatamente la fuerza que origina el movimiento en cuestión. Este problema,
precisamente, fue resuelto por Newton.
¿Qué representan, entonces, estas fuerzas? ¿Cuál es su papel y el lugar
que les pertenece en la naturaleza? Y, por fin, ¿cuál es su origen físico?.
Como ve el lector, los interrogantes son muchos, y hasta la fecha no
podemos ofrecer su resolución exhaustiva. A estas preguntas debe dar la
respuesta la física del futuro." [6]
Al tratar de buscar el origen y la naturaleza de la gravitación
universal, podemos enfocar el tema en una serie de escalas ascendentes (en orden
de tamaños), de sistemas astronómicos que pueden partir desde la Tierra-Luna,
Júpiter-Satélites, Saturno-Satélites llegándose luego a Sol-Planetas, Centro
Galáctico-Sistemas, Centro del Cúmulo-Galaxias, etc..
De las observaciones espaciales realizadas, sabemos que la Luna gira
alrededor de la Tierra demorándose en ello 28 días a determinada velocidad, la
Tierra junto con los planetas gira alrededor del Sol a la velocidad de 115.000
Km/h, el Sistema Solar en su conjunto gira alrededor de nuestra Galaxia Vía
Láctea, a una velocidad de 240.000 Km/h y la Vía Láctea gira alrededor del
Cúmulo llamado Grupo Local.
Es indiscutible por tanto que la Tierra ejerce una "acción",
un "algo" sobre la Luna, el Sol ejerce una "acción" sobre
los Planetas, el centro de las Galaxias lo ejerce sobre los sistemas y el
centro del Cúmulo lo hace sobre las Galaxias. Tal debe ser la acción que si en
un instante supuesto por ejemplo desapareciera la Tierra, desaparecería su
acción, la Luna no experimentaría ese "algo" que actúa sobre ella,
por tanto saldría disparada libremente por el Universo.
A pesar de ser la gravitación uno de los efectos más grandes,
constituye hasta hoy un secreto prácticamente velado ante la ciencia. La Física
disciplina encargada de su estudio, no tiene hasta el presente un conocimiento
fijo y preciso al respecto.
El tema de la naturaleza de la fuerza gravitatoria, es tan importante
que el mismo Newton ya lo planteó en su época, como podemos verlo en la
siguiente cita:
"Al formular su célebre ley de la gravitación universal, Newton
planteó ante la ciencia una pregunta profundísima: ¿qué es la gravitación, cual
es su naturaleza, cómo se transmite la interacción entre las masas
gravitatorias?
Lo que hizo Newton fue solamente describir la gravitación. Surgió la
necesidad de explicarla." [7]
La misma expresión escrita en la obra de TIPLER, dice:
"Es inconcebible que la materia inanimada y bruta pueda operar e
influir, sin la mediación de alguna otra cosa que no sea material, sobre la materia
sin un contacto mutuo, como debe suceder si la gravitación, en el sentido de
Epicuro fuese esencial e inherente a ella. Y esta es una razón por la cual yo
desería no tener que adcribirme la gravedad innata. El que la gravedad deba ser
innata, inherente y esencial a la materia, de modo que un cuerpo pueda actuar
sobre otro a distancia a través del vacío, sin la mediación de ninguna otra
cosa, de modo que mediante él y a través de él su acción y fuerza pueda
transformarse de un cuerpo a otro, es para mí un absurdo tan grande que no creo
que haya ninguna persona competente en temas filosóficos que pueda nunca
coincidir en ello." [8]
Newton realizó su portentosa labor matemática alrededor de un sólo
hecho, la descripción de la fuerza gravitatoria, pero no logró hacer nada con
respecto a explicar la naturaleza de dicha fuerza y ésta falencia de Newton
estuvo dada por las limitaciones históricas. En aquellas épocas predominaba la
concepción llamada "acción a distancia", es decir que un cuerpo podía
atraer a otro sin que medie nada entre los dos, como nos explica la siguiente
cita bibliografica:
"Y las fuerzas gravitacionales, durante largo tiempo, se figuraban
precisamente como una especie de cadena asombrosa sin un solo eslabón. En la
ciencia ésto se denomina acción a distancia, o sea, acción sin entrar en
contacto, sin cualesquiera intermediarios.
Cabe decir sin ambagues que aunque los físicos, en algunos períodos,
"se acostumbraban" a la acción a distancia, encontrándola incluso
cómoda, sin embargo, los científicos nunca podían avenirse al hecho de que dos
cuerpos eran capaces de arrastrar o empujar uno a otro a través de un espacio
absolutamente excento de algo (o bien -y éste es ya otro polo- lleno de
cualquier cosa).
Las búsquedas de un intermediario durante las interacciones
gravitacionales comenzaron, de hecho, simultaneamente con la aparición en la
ciencia de las primeras conjeturas sobre estas fuerzas. También el propio
Newton comprendía con plena claridad toda la profundidad de este problema
físico.." [9]....."lo
que lo manifestó en la carta a Bentley: "Considero un absurdo admitir que
un cuerpo el cual se encuentra a cierta distancia de otro cuerpo puede actuar
en éste a través del espacio vacío sin ningún intermediario. Debido a ello, la
gravedad debe originarse por un agente que actúa continuamente y conforme a
leyes determinadas"....La cuestión sobre la naturaleza de este agente
quedó sin resolver." [10]
Si bien la Física Moderna ha planteado alternativas nuevas sobre la
naturaleza de ese agente intermediario, sin embargo se cae en el plano de la
especulación sin lograr hasta la fecha explicar claramente su naturaleza y
origen de la fuerza gravitacional.
Para adentrarnos en el análisis sobre cómo se origina la gravitación en
los cuerpos astronómicas y cuál es su naturaleza tomemos el caso del sistema
más cercano a nosotros: la Tierra y la Luna. El hecho de que la Luna gire
alrededor de la Tierra, presupone indudablemente que existe un
"algo", una "acción" que ejerce el planeta azul sobre su
satélite. La pregunta es ¿Qué es ese "algo"?...Newton habla de una
fuerza, Einstein habla de una curvatura, en ambos casos, la tierra ejerce una
"acción" ya sea como fuerza o como curvatura.
¿De qué naturaleza es ese "algo" que enlaza a la Tierra y la
Luna?, ¿Dónde se origina?
En nuestro criterio creemos que ese "algo" sólo puede estar
encajonado dentro de las siguientes alternativas:
1. Cómo algo mágico, intangible, inmaterial.
2. Cómo alguna materia especial, espectacular, única.
3. Cómo alguna materia común y corriente.
Podemos optar por cualquiera de las tres alternativas, según como
queramos complicar el asunto. En éste trabajo queremos enfocar el problema lo
más objetivamente posible.
Nosotros los seres humanos estamos ubicados sobre la superficie
terrestre. Si un "algo" existe entre la Tierra y la Luna, deberíamos
ser testigos en cierta medida de ello...... ¿Qué vemos nosotros que estamos en
medio de los acontecimientos que pueda relacionar Tierra y Luna?........ Lo
único que vemos, sentimos, palpamos, observamos, es la masa gaseosa, el aire,
la llamada atmósfera. Esta constituye una masa que cubre la Tierra y se
extiende a muchos kilómetros de distancia.
La objetividad más concreta sólo nos permite observar la atmósfera,
entre la Tierra y la Luna, que es una materia común y corriente. A parte de la
atmósfera ...¿Existe algo más que podamos detectar? Al menos la capacidad
actual de la ciencia no ha podido detectar más que sólo la masa de aire.
Entonces si llevamos éste análisis objetivo hasta el final.. ¿Cabría la
posibilidad de podernos explicar la gravedad, desde este punto de vista?
Debemos arriesgarnos ha hacerlo, pensando que cualquier hipótesis que
desarrollemos no irá más allá de lo especulativo que hoy plantea la ciencia.
¿Puéde ser la atmósfera terrestre, la masa de aire, la que ejerza la
fuerza gravitacional?....y si lo fuera ....¿Cómo lo hace?.
La Tierra gira sobre su propio eje con movimiento circular a una
velocidad de 1670 Km/h, ésto significa que todo objeto sobre la superficie esta
moviéndose a esta velocidad; significa que todo objeto en aparente reposo con
respecto a la superficie, en realidad está moviéndose a 1670 Km/h. La
atmósfera, es una masa gaseosa, es materia común y corriente con una
determinada densidad, ¿Cuál es su relación frente al movimiento circular
terrestre?
Con respecto a ésta pregunta, se pueden plantear una serie de
situaciones experimentales, por ejemplo: si nosotros cogemos una cantidad de
aire en un recipiente cerrado como una botella, un frasco, un tubo, y se le
deja en reposo sobre una mesa; el aire contenido en éstos recipientes junto con
la mesa, están en reposo con respecto a la superficie terrestre; por tanto,
están girando con movimiento circular recipiente y gas a la misma velocidad de
la tierra 1670 Km/h. Una habitación cualquiera, un local cerrado como un
coliseo, un estadio cubierto contienen en su interior gran cantidad de masa
gaseosa y como están en reposo con respecto a la superficie terrestre, por
tanto giran con movimiento circular a su misma velocidad. Esta masa de aire, en
la naturaleza la encontramos fuera de todo local, libre sobre la superficie
terrestre y en ciertas circunstancias que son la mayoría, está en aparente
reposo con respecto a los objetos fijos en la tierra, este hecho significa que
está girando con movimiento circular junto con el planeta azul a 1670 Km/h.
De esta forma el análisis nos lleva a una conclusión nada irreal, nada
imaginaria, cual es, que la atmósfera está girando en un movimiento circular
junto con la Tierra a la velocidad de 1670 Km/h. ¿Qué significa esto? ¿Nos
aclara el problema de la fuerza gravitacional?
Imaginemos dos observadores, uno colocado sobre la superficie terrestre
y otro ubicado fuera de la atmósfera terrestre en un lugar en el espacio. Para
el observador ubicado sobre la Tierra, en ciertas circunstancias, la atmósfera
está en reposo con respecto a la superficie terrestre y por deducción, llega a
concluir que como la tierra gira, la atmósfera también debía hacerlo, pero éste
efecto no lo observa en condiciones normales. En tanto que el observador
ubicado fuera de la atmósfera terrestre, presencia que efectivamente la masa
gaseosa se mueve junto con el movimiento circular terrestre a una velocidad
semejante, con la misma dirección, sentido similar y fuerza equivalente a la
aceleración. Además, observa que si se coloca un objeto de gran peso en la
atmósfera acelerada, éste comienza a moverse siguiendo el mismo sentido,
dirección del movimiento de la masa gaseosa y con una intensidad relativa. Este
efecto sería similar al que sufre la Luna.
El fenómeno explicado por el observador externo, es real, y
evidentemente nos explica el efecto fuerza de la gravedad. Tal es así que ese
efecto fuerza, puede ser reproducido en la misma superficie terrestre y ser
medido por el observador ubicado allí; se reproduce si dentro de un local
cerrado, logramos poner en movimiento acelerado rectilíneo o curvo un objeto,
observaremos que genera en la masa gaseosa un movimiento de similar dirección,
sentido e intensidad, con fuerza de aceleración equivalente; efecto igual al
que experimenta el observador ubicado fuera de la atmósfera terrestre. Esta
reproducción del efecto, se lo encuentra en la naturaleza, libremente en
fenómenos tales como las corrientes de aire provocadas por las olas de mares y
corrientes marinas; lo encontramos también en los ciclones, tifones, y
huracanes provocados por cambios de temperaturas y presiones.
Estos factores de movimiento en la atmósfera, son causantes secundarios
de efectos secundarios dentro del efecto principal que es el movimiento
circular de la atmósfera junto con la Tierra. Nuestra atmósfera se presenta
como un torbellino a 1670 Km/h ante un observador ubicado fuera de ella. La
Luna esta sumergida en ese torbellino; torbellino similar a un huracán causado
por fuerzas secundarias, de velocidad cuatro veces menor a la que tendría la
atmósfera.
La atmósfera inmediata y mediata de un objeto esférico, constituye
parte integrante de su naturaleza, tal es así que la misma adquiere sus
movimientos, su fuerza, su velocidad, su aceleración, dirección y sentido; de
tal forma que se constituye en un espacio curvo, material, dinámico y
gravitatorio, a través del cual genera gravedad y forma estructuras mas
complejas.
Todo objeto celeste, tiene una atmósfera, la cual es portadora de la
dinámica de dicho objeto, esto sucede tanto en el micro como en el macro
cosmos. La tierra esta inmersa en la atmósfera solar, somos parte de la
atmósfera solar. La Luna está inmersa en la atmósfera terrestre, la Luna es
parte de la atmósfera terrestre, por ello se explica que la Tierra se traslada
junto con el sol a 240.000 Km/h alrededor de la Galaxia; y por ello se explica
que la Luna se traslada alrededor del sol a 114.000 Km/h junto con la tierra,
sin sufrir el más mínimo efecto de retroceso o desaceleración.
El análisis que acabamos de hacer con respecto al sistema más cercano a
nuestra visión: Tierra-Luna, es plenamente aplicable a los otros sistemas más
grandes tales como el sistema solar, las galaxias, los cúmulos y supercúmulos
de galaxias. He aquí como partiendo de un hecho real, llegamos a una
explicación objetiva de lo que es la fuerza gravitacional; el fenómeno queda
explicado de la forma más sencilla y clara, dejando las otras alternativas
enumeradas anteriormente en el campo netamente especulativo.
SOBRE EL ORIGEN DE LA GRAVITACION.
Acabamos de ver que la fuerza de Gravedad tiene una naturaleza objetiva
en la materia común y corriente en el mundo que nos rodea, queda por
profundizar sobre el agente dinámico que origina movimiento de dicha materia.
Las teorías tradicionales le atribuyen una capacidad de generar
gravedad casi mágica a las masas de los cuerpos, ya sea como fuerza o como curvatura;
nuestro análisis ha explicado que esta fuerza es transportada por una materia
común y corriente y que la curvatura sólo puede ser el espacio lleno de esa
materia alrededor de una masa esférica. De allí que según nuestro análisis la
intensidad de la fuerza de Gravedad no estaría en función de alguna propiedad
especial de las masas como lo establecen Newton y Einstein, sino en función
exclusivamente de su Movimiento Circular alrededor de su eje. Para ver que tal
planteamiento no es por demás disparatado, veamos que el mismo Kepler ya
sospechó tal aseveración:
"..... el gran Kepler quien a precio de una gigantesca labor supo
formular las leyes matemáticas exactas del movimiento de los planetas
consideraba que la causa de este movimiento es la rotación del Sol.
De acuerdo con las ideas de Kepler, el Sol, al girar, con impulsos
constantes arrastra a los planetas en la rotación. Por cierto, quedaba
incomprensible por qué el tiempo de revolución de los planetas alrededor del
Sol se diferencia del período de revolución del Sol alrededor de su eje. Kepler
escribió al respecto:"..si los planetas no hubieran poseído resistencias
naturales, sería imposible señalar las causas que les impidieran seguir
puntualmente la rotación del Sol. Sin embargo, a pesar de que en la actualidad
todos los planetas se mueven en la misma dirección en que se realiza la
rotación del Sol, la velocidad de su movimiento no es igual. La cuestión reside
en que éstos mezclan en ciertas proporciones la rutina de su propia masa con la
velocidad de su movimiento.".
Kepler no pudo comprender que la coincidencia de las direcciones del
movimiento de los planetas alrededor del Sol con la de la rotación del Sol
alrededor de su eje no está relacionada con las leyes del movimiento de los
planetas, sino con el origen de nuestro sistema solar.." [11]
Si bien esta última observación hecha a Kepler en la cita es importante, actualmente puede ser explicada
por las mismas leyes de Kepler, confirmando por tanto la idea de que el Movimiento Circular y su velocidad
constituyen los elementos dinámicos de los sistemas universales, que originan
la fuerza atractiva de astros y sistemas debido entre otras a las siguientes
razones:
a) El Movimiento Circular sobre su eje y la
frecuencia correspondiente son responsables de la forma ligeramente esférica de
los cuerpos celestes, les permiten mantenerse en equilibrio suspendidos en el
espacio con zonas delimitadas (Polares y Ecuatorial); de no ser así vagarían
sin dirección ni sentido por el espacio sideral de manera similar a lo que
sucede en un vehículo espacial como lo explica la siguiente cita:
"Todos los vehículos espaciales, sean satélites o sondas
espaciales, necesitan disponer de algunos sistemas básicos. El primero es el de
estabilización. Dejada a sí misma, la nave espacial se desplazaría por el
espacio cósmico de manera errática. La manera más sencilla de estabilizarla es
construirla en forma cilíndrica y hacer que gire en torno al eje del cilindro
(estabilización por rotación). Igual que un giroscopio, ese eje apuntará
siempre en la misma dirección." [12]
b) Por otra parte, mediante un mecanismo
físico-mecánico, de acción-reacción con su atmósfera el movimiento circular de
un astro se convierte en fuerza atractiva de largo alcance.
El Movimiento Circular sobre su eje de un cuerpo celeste central dentro
de un sistema actúa sobre su atmósfera como una especie de foco vibrador,
constituyendo ondas mecánicas de choque (encontradas en los Vientos Solar y
Estelares). Estas ondas transportan la fuerza de vibración del objeto central,
manteniendo con ello en traslación a satélites, planetas, estrellas y galaxias.
Este fenómeno puede observarse desde los primeros momentos de formación de un
sistema de cuerpos celestes, a partir de masas homogéneas. Se conoce que éstas
masas de gases cósmicos primigenios estaban sometidas inicialmente a un
movimiento mecánico circular, movimiento que perduraría durante toda su vida
posterior como sistemas.
En el Sistema Solar por ejemplo, los planetas y satélites tienen
movimientos regulares. Todos los planetas giran alrededor del Sol en órbitas
casi circulares que permanecen aproximadamente en un mismo plano; y giran en la
misma dirección en que lo hace el Sol sobre sí mismo. Casi todos los satélites
de los planetas giran alrededor de éstos en la misma dirección en que los
planetas orbitan, y ésta coincide con la dirección del movimiento circular de
Sol sobre su eje. Esta regularidad de movimientos obedece según la hipótesis
Nebular a que la primitiva nube giratoria de polvo y gas, de donde se originó
el Sistema Solar, tomó la forma de un disco cuyo plano es perpendicular al eje
del movimiento circular. Así los cuerpos planetarios formados a partir de la
nebulosa girarían alrededor del Sol en la misma dirección y en órbitas
coplanares casi circulares.
Tanto la dirección del movimiento de planetas alrededor del Sol como la
alineación de sus órbitas en el plano ecuatorial, son efectos exclusivos del
movimiento circular sobre su eje de la nebulosa primitiva. Si bien este efecto,
se presentó en principio en una masa gaseosa (nebulosa), donde el vínculo de
masas y movimientos era puramente mecánico, hoy el efecto continua en un
conjunto de cuerpos separados (sistema) y creemos que no hay mayor razón para
que el vínculo masas-movimiento haya dejado de ser mecánico. El Movimiento
Circular sobre su eje del Sol acentuada más en la zona ecuatorial sigue
manteniendo en giro a los planetas en su misma dirección y sentido y ubicados
en un mismo plano, como nos explica la siguiente cita:
"la rotación de la materia original jugó un papel importante en la
formación del Sol. Los planetas se mueven alrededor del Sol en el mismo
sentido, sus órbitas están situadas casi en el mismo plano, como si su origen
hubiese sido realmente un disco plano y como si todavía reprodujeran la
rotación de este disco." [13]
Tal es la importancia práctica de la rotación, que en los hechos se ve
confirmado nuestro análisis teórico de gravedad; es el caso de la producción de
gravedad artificial, en la tecnología de satélites artificiales y de estaciones
orbitales, donde tácitamente se comprueba experimentalmente. Como podemos verlo
en la siguiente cita bibliográfica:
"La ciudad espacial del siglo XXI....según un dibujo realizado en el
siglo XX. La concepción de tales ciudades en órbita a medio camino entre la
Tierra y la Luna, es uno de los asuntos espaciales que más preocupan
actualmente a los expertos científicos de la NASA"......" Ciudades
como ésta podrían albergar una población de entre 200.000 y varios millones de personas. Cada cilindro
mide 32 Kilómetros de largo y 6,4 de ancho (diámetro) y gira alrededor de su
eje en 114 segundos, produciendo así una fuerza de gravedad equivalente a la
que hay en la Tierra." [14]
En el siguiente cuadro se recogen algunos datos importantes sobre las
características de los planetas del Sistema Solar, que nos ayudarán a
ejemplificar de mejor manera nuestros planteamientos:
CUADRO No.1
PLANETAS MASA
DENSIDAD VELOCIDAD GRAVEDAD SATELITES
SISTEMA
DEL M.C EN LA SOLAR (Tierra=1)
( Agua =1) (Km/Hora) SUPERFICIE
CONOCIDOS
MERCURIO 0,055 5,4 10,82 0,37 0
VENUS 0,815 5,2 6,52 0,88 0
TIERRA 1,00 5,5 1670,00 1,00 1
MARTE 0,108 3,9 874,92 0,38 2
JUPITER 317,9 1,3
47223,09
2,64 13
SATURNO 95,2 0,7 37178,61 1,15 10
URANO 14,6 1,2 14794,04 1,17 5
NEPTUNO 17,2 1,7 9719,30 1,18 2
PLUTON 0,1 5,5 123,19 0,53
0
De este cuadro podemos deducir algunos aspectos: Júpiter es el planeta
que tiene mayor masa del Sistema Solar con 317,9 y la mayor gravedad con
2,64 en cambio la Tierra tiene una masa
de 1 y gravedad de 1,00; pero hay una relación inversa en cuanto a densidades;
la Tierra tiene una densidad de 5,5 en tanto que Júpiter, tiene 1,3. Otro caso
digno de resaltarse es el de Saturno con una masa de 95,2 superior a la Tierra
en menor proporción que Júpiter, pero en cuanto a densidad Saturno soporta un
0,7, densidad más baja del Sistema Solar, que podría permitirle incluso flotar
sobre el agua.
Con respecto a las velocidades del Movimiento Circular alrededor de su
eje, Júpiter tiene la más alta con 47.223,09 Km/Hora y Saturno 37.178,61
Km/Hora lo que nos demuestra al observar todos los casos del cuadro que hay una
relación directa con la gravedad: a más velocidad del Movimiento Circular mayor
gravedad y a menor velocidad menor gravedad. De estos datos deducimos que, si
las masas por si solas tanto de Júpiter como de Saturno, no pueden ser el
factor determinante de la fuerza de gravedad por la contradicción con sus
densidades, si lo son en cambio las velocidades del Movimiento Circular que al
mantener una relación directamente proporcional con la fuerza gravitacional, en
la práctica se convierten en su verdadero factor dinámico.
Extrapolando los datos sobre masas y densidades podríamos deducir
también que, si la Tierra con su densidad de 5,5 disminuyera a una densidad de
1,3 ó 0,7, su volumen llegaría a ser tan grande como Júpiter ó Saturno; y si
éstos planetas subieran su densidad al nivel de la Tierra, quizá su masa y
volumen igualarían a nuestro planeta. De ésto concluimos que la masa no puede
ser el factor determinante para la alta gravedad de Júpiter y Saturno, en
cambio sí lo es la altísima velocidad del movimiento circular donde la
diferencia es claramente notoria. Estas velocidades les permiten convertirse en
focos de vibraciones que al actuar sobre su atmósfera planetaria, les
posibilita crear ondas mecánicas que constituyen la gravedad.
Otro dato del cuadro coadyuva a afirmar esta deducción, según
observamos los planetas con altas velocidades del movimiento circular sobre su
eje poseen satélites y los que tienen bajísimas velocidades no lo tienen. Esto
debe obedecer a que su menor frecuencia del movimiento circular no les ha
permitido generar la fuerza suficiente para mantener su atmósfera girando a su
alrededor con la suficiente velocidad y con ello mantener a su alrededor a
objetos pesados, como son los satélites.
A continuación tenemos ciertos datos de la Astronomía que confirman
nuestra visión sobre la importancia que tienen las enormes velocidades del movimiento
circular como factor dinámico, generador de fuerza gravitatoria en todos los
sistemas universales.
- La Tierra tiene una
velocidad en su movimiento circular sobre su eje de 1.670 Km/Hora, para
imaginarnos el poder de la misma, comparémosla con la del huracán más
destructor que arrasa con casas, carros, que arranca árboles de raíz, alcanza
apenas una velocidad máxima de 500 Km/Hora equivalente a la tercera parte de la
velocidad de nuestro planeta.
- El Sol tiene una
velocidad de su movimiento circular sobre su eje de aproximadamente 100.000
Km/Hora en su zona Ecuatorial. Este efecto se extiende a través del Viento
Solar expandiéndose como atmósfera solar a través de todo el sistema planetario,
con una velocidad de 5'400.000 Km/hora. Los efectos mecánicos de este viento se
los puede ver en los Cometas cuando al acercarse al centro del Sistema Solar
sus colas se ubican en dirección opuesta al Sol. Se ha observado que a pesar de
sus bajas densidades el Viento Solar es un Plasma sin colisiones y se comporta
como un fluido con la capacidad de propagar diversos tipos de ondas y la de
eventualmente formar ondas de choque de gran extensión; éste comportamiento
fluido se manifiesta hasta más allá de Plutón donde nuevamente vuelve a formar
una onda de choque antes de mezclarse con el Plasma Interestelar. Este Viento
se mueve en la misma dirección del movimiento circular solar, constituyendo la
atmósfera dinámica solar donde está inmerso nuestro planeta y es la portadora
de las ondas mecánicas generadas por este movimiento del Sol. En el Universo en
general la atmósfera dinámica se traduce en el llamado Medio Interestelar y
Vientos Estelares. En la Vía Láctea el Medio Interestelar adquiere una
velocidad promedio de 288.000 Km/Hora; en tanto que los Vientos Estelares que
interelacionan a Cúmulos y Supercúmulos alcanzan velocidades de 14'400.000
Km/Hora.
- Se cree que los Quásares
constituyen el centro dinámico de Galaxias, y se hallan con un movimiento circular
a una velocidad de 36'000.000 Km/Hora.
- Nuestra galaxia, la Vía
Láctea tiene una velocidad de traslación de 2'880.000 Km/Hora, que según
nuestro Modelo, le permite generar sobre su atmósfera la fuerza necesaria para
interrelacionarse con otras Galaxias que se hallan a miles de años luz de
distancia y formar los Cúmulos y Supercúmulos Estelares.
Estos y otros datos de la Astronomía, confirman el planteamiento
fundamental de nuestro análisis, según el cual, la Frecuencia del Movimiento
Circular de los astros determina su fuerza atractiva. La Gravedad pierde así
ese "toque mágico" que la Física de Partículas le ha atribuido, de
ser una fuerza en donde las masas de una manera por demás
"sobrenatural" crean de la nada partículas "fantasmales",
partículas "virtuales": Gravitones y Gravitinios que nadie ha logrado
detectarlas a pesar de su efecto tan grande (¡¡nos mantienen girando alrededor
del sol!!); y que a pesar de que viven por milésimas de segundo, según la
Física Moderna serían las encargadas de transportar la fuerza de gravedad a
millones de años luz.
ASPECTOS CONCRETOS DE LA TEORIA PLANTEADA
Los análisis que acabamos de hacer nos llevan a dejar establecido que:
La Atmósfera de un Planeta, de una Estrella, de un
Agujero Negro, de un Pulsar Orbital constituye el espacio-tiempo curvo
material, dinámico que gira gracias al movimiento circular del astro que rodea
y que se traduce en una Fuerza Centrípeta-Gravitatoria sobre astros cercanos.
Según esto la gravedad pasa a ser un efecto físico mecánico-dinámico
común y corriente, ejercido por la materia fácilmente detectable; y al
introducir el factor Frecuencia del Movimiento Circular Uniforme sobre su Eje
en la fórmula tradicional eliminamos la necesidad de más masa en el Universo,
descartando el llamado "misterio de la masa faltante", ya que las
descomunales velocidades del Movimiento Circular explicarían claramente la
fuerza gravitatoria necesaria para la integración de Cúmulos y Supercúmulos de
Galaxias. Por ello nuestra propuesta matemática se resume a lo siguiente:
(m1.f1) (m2.f2)
F = G -----------------
r²
F = Fuerza de Gravedad ; m
= Masa; G = Constante f
= Frecuencia del M.C.U ; r² = Distancia
Donde el elemento dinámico lo constituyen las Frecuencias del
Movimiento Circular de las masas. A diferencia de la consabida expresión
matemática de Gravedad planteada por Newton según la cual:
m1 . m2
F = G -------
r²
Donde se considera a la masa de los cuerpos, que es un elemento
estático, inerte, como factor determinante de la fuerza gravitacional.
CALCULO DE LA GRAVEDAD DE ALGUNOS ASTROS SEGUN EL MODELO
ALTERNATIVO PLANTEADO.
FORMULA PARA EL CALCULO DE LA FUERZA DE GRAVEDAD DE UN ASTRO SEGUN EL
MODELO PLANTEADO:
F = m . f
d
CUADRO No.2
ASTRO |
MASA (m) |
FRECUENCIA (f) |
DISTANCIA (d) |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
56'000.000 Km a Mercurio |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
108'000.000 Km a Venus |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
146'000.000 Km a la Tierra |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
227'000.000 Km a Marte |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
778'000.000 Km a Júpiter |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
1427'000.000 Km a Saturno |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
2869'000.000 Km a Urano |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
4496'000.000 Km a Neptuno |
SOL |
2x10-30 Kg |
100.000 Km/h |
5900'000.000 Km a Plutón |
|
|
|
|
CUADRO No.3
ASPECTOS QUE SE CORRELACIONAN EN EL SISTEMA SOLAR EN CONCORDANCIA CON
EL MODELO DE GRAVEDAD PLANTEADO |
||
ASTROS
DEL SISTEMA SOLAR |
DURACION
DE UNA VUELTA |
VELOCIDAD
QUE IMPRIME |
SOL |
27 días |
100.000
Km/h |
MERCURIO |
87 días |
47,9
Km/seg |
VENUS |
224 días |
35 Km/seg |
TIERRA |
365 días |
29,8
Km/seg |
MARTE |
686 días |
24,1
Km/seg |
JUPITER |
11 años |
13,1
Km/seg |
SATURNO |
29 años |
9,6 Km/seg |
URANO |
84 años |
6,8 Km/seg |
NEPTUNO |
164 años |
5,4 Km/seg |
PLUTON |
247 años |
4,7 Km/seg |
ASPECTOS QUE CORROBORAN A LA COMPROBACION DEL MODELO ALTERNATIVO
PLANTEADO.
A través de investigaciones espaciales y astronómicas se ha venido obteniendo,
datos que nos presentan la realidad del Universo de manera clara y que
confirman plenamente las predicciones que hace nuestro análisis teórico
convirtiéndose tácitamente en su comprobación experimental. La confirmación de
nuestro análisis podemos notarla desde la misma creación del sistema solar:
LA ROTACION COMO ELEMENTO BASICO EN LA FORMACION DEL SISTEMA SOLAR.
De las observaciones realizadas por astrónomos, el sistema solar guarda
una organización en su dinámica, tal es así que sus movimientos son regulares.
Hay varias características importantes del sistema solar que deben ser
explicadas por cualquier hipótesis sobre su origen. En primer lugar tenemos los
movimientos regulares de los planetas alrededor del Sol. Todos los planetas, a
excepción de Plutón, giran alrededor del Sol en órbitas casi circulares que
permanecen aproximadamente en un mismo plano. También giran en la misma
dirección en que lo hace el Sol sobre sí mismo. Más aún, casi todos los
satélites de los planetas giran alrededor de éstos en la misma dirección en que
los planetas orbitan, y está coincide con la dirección de rotación del Sol.
Aunque el Sol contiene el 99.9 % de la masa del sistema solar,
solamente posee el 2% de la energía rotativa o momento angular.
La hipótesis nebular proporciona una explicación aceptable para muchas
de las regularidades de movimiento observadas anteriormente. Una nube giratoria
de polvo y gas tomará finalmente la forma de un disco cuyo plano sea
perpendicular a su eje de rotación. Así los cuerpos planetarios formados a
partir de la nebulosa, girarán alrededor del Sol en la misma dirección y en
órbitas coplanares casi circulares.
Mucho más difícil es explicar la distribución de la energía rotativa: a
menos que existan importantes fuerzas (fuerzas del campo mecánico-material
planteado por nuestro Modelo[15])
actuando entre las diferentes partes de la nebulosa, la energía rotativa de
cada parte se irá almacenando mientras la nebulosa se contrae, de modo que la
mayor parte de la energía rotativa debería residir en el Sol.
Debido a que las primitivas teorías no podían ofrecer explicación
alguna en cuanto a las fuerzas necesarias para redistribuir la energía rotativa
la hipótesis nebular fue abandonada en favor de las teorías catastróficas.
La hipótesis nebular recuperó crédito cuando se sugirieron diversos
mecanismos que explicaban la redistribución del momento angular dentro de la
nebulosa en contracción. Se ha propuesto que inmensos remolinos turbulentos se
formarían en la nebulosa, creando fuerzas viscosas que podrían ser responsables
de la redistribución del momento angular. Otra posibilidad es la interacción
entre el gas ionizado en la nebulosa y el campo magnético generado en el
interior de sol: la rotación diferencial entre el campo magnético del Sol y el
gas ionizado introduciría fuerzas que tenderían a hacer girar el gas con mayor
rapidez.
Los astrónomos creen actualmente que estrellas similares a nuestro sol
pueden ser observadas en formación dentro de nuestra propia galaxia. Además,
estudios realizados con algunas de las estrellas más cercanas han revelado
perturbaciones en su movimiento que parecen, casi con toda certeza, originadas
por los efectos gravitacionales de los
planetas que están orbitando a su alrededor.
Un Breve Análisis
Si se hace un análisis del momento de formación del sistema solar se
puede observar una masa que mediante una fuerza mecánica de rotación, va
definiendo sus formas y estructuras. La acentuación de la rotación mecánica en
el centro crea el sol y las rotaciones parciales generan los planetas que giran
en el sentido y dirección determinado por la masa central. Esta vinculación
puramente mecánica, existente en la primitiva nebulosa, determinó toda la
dinámica del sistema solar. Con el tiempo, los planetas y el sol lograron
masificarse, compactarse, pero el dinamismo existente hoy es el mismo de la
nebulosa primitiva. Los planetas giran en el mismo sentido de la rotación
solar, siguiendo el plano ecuatorial, elíptico, ovedeciendo a la elipticidad
del movimiento rotativo del sol. Esto sólo nos puede sugerir una sola cosa; los
vínculos de la fuerza mecánica-rotativa siguen siendo los mismos de la nebulosa
primitiva.
La teoría de la nebulosa primitiva, más aceptada sobre el origen del sistema
solar, da una imagen acertada que confirma nuestro modelo sobre gravedad: La
nebulosa primitiva que se plantea como originaria del sistema solar, por efecto
exclusivamente de rotación, determina
el equilibrio de las masas y genera la fuerza gravitacional. Veamos lo que
se dice al respecto en la siguiente cita:
"la rotación de la materia original jugó un papel importante en la
formación del Sol. Los planetas se mueven alrededor del Sol en el mismo
sentido, sus órbitas están situadas casi en el mismo plano, como si su origen
hubiese sido realmente un disco plano y como si todavía reprodujeran la
rotación de este disco." [16]
Esto lleva a establecer que la rotación de una masa central determina el
sentido de la traslación de los planetas y sus satélites. Este es un efecto
estrictamente mecánico; y se hace por este efecto mecánico, que hoy continua
manifestándose de la misma manera. La rotación central sigue generando la
traslación de planetas en un mismo sentido y dirección, porque lógicamente, la
acción de la rotación sigue manifestándose, como enlace mecánico, a través del
medio interestelar.
Aceptando al pie de la letra la teoría de Einstein sobre la curvatura
del espacio-tiempo, deberíamos esperar que un planeta en el sistema solar pueda
seguir cualquier camino, sin seguir necesariamente determinada órbita.
Planteado así el caso hay una contradicción con la teoría nebular que sólo
permite una orbita fija a los planetas.
LA ROTACION COMO ELEMENTO BASICO EN LA RELACION DINAMICA Y DE EXTENSION
ENTRE LA TIERRA-LUNA.
"La Luna ejerce sobre la Tierra una fuerza de atracción que el
fenómeno de las mareas nos hace observar a diario. Como la Tierra gira más
rápidamente sobre sí misma (una vuelta cada 24 horas) que la Luna alrededor de
la Tierra (28 días), las mareas se corren sobre la superficie de la Tierra, y
este corrimiento va acompañado de una disipación de energía.
El resultado es una disminución de la velocidad de rotación de la Tierra
(con el consiguiente alargamiento de la duración del día de 0,002 segundos por
siglo) y un alejamiento de la Luna de unos 3,5 centímetros por año. Por tanto,
hace varios años, la Tierra giraba sobre sí misma más deprisa y la Luna estaba
más próxima.........hace 2500 millones de años la duración del día era de unas
20 horas y que la Luna se encontraba a 348.000 Kilómetros de la Tierra (384.000
Km en la actualidad). " [17]
Esta extrapolación de la velocidad de rotación de la tierra y la
distancia en relación a la Luna hace 2500 millones de años, es una confirmación
tácita de nuestro modelo, por cuanto, en la formulación que hemos propuesto, la
gravedad o atracción de la Tierra hacia la Luna esta en función de la
frecuencia de la velocidad de rotación de la tierra. Si esta es mayor la fuerza
que engendra también lo es y si esta disminuía, la distancia aumentaba. Este
fenómeno es plenamente explicado según nuestro modelo.
"...en ausencia de la Luna, la Tierra habría tenido una velocidad
de rotación más elevada, con lo que su ensanchamiento ecuatorial habría
crecido." [18]
La relación de la rotación de la Tierra con la existencia de la Luna
como una masa inmersa en su campo de fuerzas es un vínculo puramente
mecánico-físico. Si fuera un fenómeno cuántico como lo establece la ciencia
actual, la existencia o no de la Luna por ejemplo no debería afectar la
rotación de la Tierra. El campo gravitacional no debería crecer, ni aumentar
por cuanto las masas que serían las que supuestamente crean el campo se
mantienen iguales, sin embargo sucede lo contrario.
"Si no estuviera la Luna, la velocidad de rotación de la Tierra
sería más elevada, ya que no la habría frenado el efecto de marea debido al
satélite. "[19]
La relación puramente física-mecánica que se establece en esta
aseveración, no da lugar a mucha especulación. La rotación de la Tierra tiene
una relación de dependencia con la masa de la Luna inmersa en el campo
gravitacional.
LA ROTACION COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL EN LA TECNOLOGIA DE SATELITES
ARTIFICIALES Y ESTACIONES ESPACIALES.
Si bien la importancia trascendental de la rotación como causa
generadora de gravedad en el universo, no se ha reconocido en toda su
dimensión; tácitamente, se ha aceptado su importancia en la tecnología tanto en el caso de las
estaciones orbitales como de los satélites artificiales, según podemos verlo en
las siguientes citas:
"Todos los vehículos espaciales, sean satélites o sondas
espaciales, necesitan disponer de algunos sistemas básicos. El primero es el de
estabilización. Dejada a sí misma, la nave espacial se desplazaría por el
espacio cósmico de manera errática. La manera más sencilla de estabilizarla es
construirla en forma cilíndrica y hacer que gire en torno al eje del cilindro
(estabilización por rotación)" [20]
Un satélite o una sonda espacial en el espacio interestelar, sin un
sistema estabilizador vagará libremente sin ninguna dirección y sentido. La
ciencia ha logrado relacionar la forma esférica, la rotación con la
estabilización de un objeto en ese espacio. Precisamente los planetas y
estrellas en el universo, están rotando y tienen formas esféricas, como
elementos determinantes para su estabilización en el espacio.
"O'Neill concibe las primeras colonias espaciales (Modelo 1)
simplemente con el tamaño requerido para que sean funcionales: dos cilindros
giratorios, cada uno de un kilómetro de largo y 100 metros de ancho, albergando
un total de 10.000 personas.
Los dos cilindros, cada cual rotando sobre su eje más largo girarían en
direcciones opuestas. Cuando se los una, esto significaría que la totalidad del
sistema prácticamente no rotaría y los cilindros podrían diseñarse de tal modo
que un extremo de la estructura apunte constantemente hacia el Sol en el curso
de su órbita alrededor de la Tierra.
Del Sol la colonia obtendrá su energía: una forma de energía copiosa,
interminable, fácil de manejar y que no provocará contaminación. Se la
utilizará para fundir los minerales, poner en marcha las usinas, producir los
alimentos, procesar los desechos. Servirá para que los cilindros empiecen a
rotar y para aumentar la velocidad de rotación hasta el punto en que haya un
efecto centrífugo que baste para atraer todo a todas las partes de la
superficie interior con una fuerza semejante a la de la gravedad normal. Para
un cilindro de 100 metros de ancho se requeriría un movimiento de tres
revoluciones por minuto.
O'Neill también concibe pares de cilindros más grandes y ha calculado
que alguno (Modelo 4) requeriría un tamaño de 32 Km de largo y 3,2 Km de ancho
girando una vez cada dos minutos." [21]
En las colonias espaciales se han tomado en cuenta los elementos
antedichos. Para mantenerse el equilibrio de la colonia debía tener dos
cilindros giratorios y esta rotación con una determinada frecuencia, debía
generar una fuerza cercana a la gravedad de la Tierra. Se asocia por tanto en
forma tácita rotación-gravedad.
"Es muy posible, pues que los colonos lunares sean capaces de
viajes prolongados en condiciones de gravedad cero, que serían imposibles para
la gente de la Tierra.
Supongamos, sin embargo, que los colonos lunares están adaptados a la
gravedad escasa pero no pueden soportar la gravedad cero mejor que la gente de
la Tierra. Entonces tal vez sea necesario producir un sustituto de la gravedad
mediante un efecto centrífugo, haciendo girar la nave.
La intensidad del efecto depende de la velocidad de giro y de la
distancia de un objeto al centro de rotación. Si los colonos lunares están bien
adaptados a la escasez de gravedad, cualquier nave que tripulen necesitará girar
a un sexto de la velocidad de una nave equivalente tripulada por terrestres,
reduciendo de ese modo los problemas técnicos." [22]
Se puede observar claramente que la intensidad de la fuerza de gravedad
que se generaría artificialmente en una estación orbital estaría en función de
la frecuencia de giro de la rotación. Esto
coincide plenamente con la formulación que nosotros hacemos en nuestro
análisis Teórico para determinar la cuantificación de gravedad.
"La ciudad espacial del siglo XXI....según un dibujo realizado en
el siglo XX. La concepción de tales ciudades en órbita a medio camino entre la
Tierra y la Luna, es uno de los asuntos espaciales que más preocupan
actualmente a los expertos científicos de la NASA"......"El dibujo
corresponde al más extenso de los cuatro tipos pensados de hábitat espacial.
Ciudades como ésta podrían albergar una población de entre 200.000 y varios millones de personas. Cada cilindro
mide 32 Kilómetros de largo y 6,4 de ancho (diámetro) y gira alrededor de su
eje en 114 segundos, produciendo así una fuerza de gravedad equivalente a la
que hay en la Tierra." [23]
La NASA, también ha desarrollado sus proyectos para estaciones
espaciales siguiendo los mismos principios de O'Neill. Una gravedad artificial
sólo podía ser alcanzada por la rotación de un objeto cilíndrico. En la
práctica la tecnología y la ciencia confirman el principio de que la rotación
de la masa origina la fuerza gravitatoria, mas no la masa por si sola.
La tecnología futurista de estaciones espaciales da la importancia a la
rotación como elemento fundamental en la creación de una gravedad artificial;
confirmando tácitamente el Modelo Alternativo que hemos desarrollado en el
presente estudio sobre la naturaleza y origen de la gravedad.
CUALQUIER COMENTARIO O SUGERENCIA DIRIGIRSE A:
[13] KIPPENHAHN, Rudolf. Cien mil
millones de Soles. Pág. 235. BIBLIOTECA CIENTIFICA SALVAT. 1986. Barcelona,
Esp.
[14] ESTACIONES ORBITALES . Enciclopedia
Cientifica SALVAT del Estudiante. No. 39. Págs.165. vol.III.
[16] KIPPENHAHN, Rudolf. Cien mil
millones de soles. Pág.235. BIBLIOTECA CIENTIFICA SALVAT. 1986. Barcelona,
Esp.