Quando a quantidade não é um fator valido para determinar algo, a utilização do mesmo é um falácia de Apelo à quantidade
Ex1: “A maioria das pessoas acreditam que Deus criou todos os seres vivos, então o Criacionismo é uma teoria cientifica valida”
O fator de quantidade de pessoas com um credo não validam Teorias Cientificas.
Ex2 : “Muitos cientistas acreditam em Deus”
Aqui também não é valido pois o credo de todos os cientistas não determina nada , o que determina são seus trabalhos (descobertas, experimentos, analises,etc ) feitos pelos métodos científicos.
12º Erro: A probabilidade invalida a Evolução
Exemplo: Em uma palestra de um "cria", ele diz: “Cientistas da Nasa, descobriram que para um ser vivo ser considerado vivo, ele precisa de 400 ‘partezinhas’, no mínimo”. (Quais “partezinhas” e qual pesquisa ele se refere, é um mistério...). “Vamos pegar 100 delas, para não ficar muito complicado” . (Ele decidiu pegar apenas 100, para dar uma “chance” para os cientistas...) “Se combinarmos essas 100 partes, temos 10 seguido de 158 zeros” . (Ou seja, 10 E158. Aí, ele solta a pérola...). “A quantidade de átomos no universo é estimada em 10 E80. Ou seja, faltam átomos para testar todas as possibilidades (???). Seria preciso criar mais matéria para se testar todas as possibilidades” (??????)
Respira fundo...
Sr., POR QUE precisa criar mais matéria, para testar as possibilidades de uma combinação de 100 elementos tomados entre si???? POR QUE faltam átomos, se o que você tem são 100 partezinhas, como você chamou, muito bem definidas na sua frente??
Sr., não tem condições de dar uma palestra que fale sobre análise combinatória, probabilidade e estatística, porque o Sr. não sabe os princípios básicos dessas matérias.
O Sr. não devia falar daquilo que não entende, Sr. Adauto, porque o Sr. geralmente está falando para pessoas que entendem ainda menos que Sr., e muitas aceitam qualquer coisa que você fala como verdade, sem contestar e sem sequer conferir a validade dos seus argumentos.
Bem, voltando ao assunto, vemos o quão infantil é esse argumento, pois está se supondo que as tais “partezinhas” estejam passeando por aí, e de repente, todas elas se juntam ao mesmo tempo, de uma hora para outra.
Nenhum cientista que se preze jamais disse isso, até porque seria loucura, suicídio profissional, delírio. As pessoas que dizem isso são apenas aquelas que não sabem o básico da teoria da origem da vida.
Não é assim que a vida se formou, de uma hora para outra, 100 partezinhas se juntam ao acaso. Mas sim, aos poucos, ao longo de milhares de anos, formando compostos estáveis, se tornando pouco a pouco mais complexas. E isso não é assim tão improvável.
Portanto, não vai ser uma análise combinatória simples que vai derrubar a teoria, porque não é desse modo que ela funciona.
E mesmo assim, se alguém ainda achar pouco provável, vamos ver um exemplo qualitativo:
As chances de eu ganhar na mega sena é de uma em 50.063.860. Ou seja, há uma grande probabilidade de eu passar o resto da vida jogando, e jamais acertaria os 6 números premiados. Mas então, como é que, apesar de acumular muito, sempre tem alguém que ganha? Ora, simplesmente porque junto comigo outros milhões de brasileiros também estão jogando! Eventualmente, e inevitavelmente, alguém vai acertar.
Agora, imagine os zilhões de moléculas, em cada um dos milhões de planetas espalhados no universo, ao longo de bilhões de anos. Será assim tão improvável o surgimento da vida em algum, ou alguns, desses planetas?
13° Erro: Transicionais invalidam a Evolução
Exemplo: “Um ser que tivesse seus membros uma transição entre barbatanas e patas, não teria nem barbatanas nem patas eficientes, e seria presa fácil, inviabilizando assim a seleção natural.”
Essa é apenas uma suposição, sem nenhum tipo de comprovação que a sustente.
E, mesmo assim, pode ser derrubada com um simples contra-exemplo.
Existem vários casos conhecidos em que as fases intermediárias em nada levaram ao desaparecimento das espécies. Vamos pegar o dos cetáceos.
Hoje em dia, se conhece muito bem como as baleias e os golfinhos evoluíram de seres terrestres. Os fósseis transicionais mostram claramente as fases intermediárias.
Inclusive, o ouvido dos cetácios é uma prova de que as fases intermediárias não prejudicaram as espécies. Os fósseis cetáceos mais antigos possuíam ótimos ouvidos para escutar fora da água, e pobres dentro da água. Já os mais recentes, tinham excelentes ouvidos dentro da água, e fracos fora dela.
A mudança de um tipo de ouvido para outro, em nada prejudicou a evolução das baleias, pois existem n outros fatores que interferem positiva e negativamente, como a ausência ou presença de predadores, a abundância ou escasses de alimentos, etc, etc, etc.
14º Erro: Evolucionismo implica em ateísmo
A idéia extremamente errada de que para aceitar a evolução é necessário rejeitar a idéia de Deus permeia a mente da grande maioria dos criacionistas.
Diria que esse erro é tão comum, que arriscaria dizer que é basicamente ele que impede que muitos criacionistas se tornem evolucionistas.
Para aceitar a evolução, não é necessário abanonar Deus. Repito, em Red Bold Caps: PARA ACEITAR A EVOLUÇÃO, NÃO É NECESSÁRIO ABANDONAR DEUS.
Sim, os ateus são evolucionistas, mas a recíproca não é verdadeira. Ou seja, a TE não prevê nem a existência, nem a inexistência de Deus. A TE não fala NADA acerca de Deus. Logo, ele poderia existir paralelamente à TE.
Ou seja, Deus poderia ter criado o mundo, através da TE.
A pessoa pode inclusive ser cristã, e ser evolucionista (como de fato muitos católicos são). Basta não tomar o relato de gênesis como literal.
O evolucionismo vai contra apenas os fundamentalistas xiitas cristãos, que acreditam que o mundo foi criado em 6 dias literais, que a Terra tem uns 6.000 anos, que as plantas foram criadas antes que o Sol e as demais estrelas, etc.
Uma pequena dose de bom senso seria suficiente para eles perceberem
que, se o Deus deles existe, ele deu um cérebro para que nós usássemos, e nos deu a razão para reconhecermos as pistas que estão espalhadas no mundo, e tentar entendê-lo.
Se Deus não jogou pistas falsas no mundo, para nos enganar, então então a evolução é completamente compatível com a existência dele.
Infelizmente, o xiitas não só tomam o relato da bíblia como literal, como também acham que apenas o Deus deles é o verdadeiro, e o dos demais seres humanos é falso. Por esse motivo, a TE tem tanta rejeição entre os crentes.
