nova sugestão? porque não?

..."O único saber verdadeiro é sabermos que quanto mais pensamos saber, mais nos perdemos nas regiões do possível. A dúvida toma o lugar do lógico. A linguagem perde a força. O conhecimento o sentido de ser e o pensamento a sensualidade. Porque tudo pode ser dependendo do ponto que se parte. E por isso chego em momentos a duvidar da própria dúvida que nasceu da lógica; da linguagem; do nosso conhecimento ou melhor, de toda nossa expressão. E por isso clamo a arte; a espontaneidade; o saber diferente. Por que ela fortifica sem duvidar,esclarece sem aborrecer: nela não existe relação tempo/espaço; o momento é vivido, sentido. Não existe o medo. Porque de onde se originou o medo, senão da sensação de mistério que nos trouxe a temporalidade? E não foi por acaso a temporalidade originada do ato de pensar? Pois é, o processo de criar liberta o impensável; e o impensável foge a logica. Então como poderia a arte se utilizar de quem foge para se expressar? E é bem isso, ela foge da lógica e não a nega. Porque foi através da lógica que a arte surgiu como um"algo novo deixando simplesmente de copiar o objeto". Não a negação da lógica e sim a superação; porque não a nego; a quero para negá-la. Pois a essência não surgiu da "repressão" da lógica aos nossos instintos? E sem a essência não teríamos arte e sim instintos livres. "E quem tem livre seus instintos"não pode saber o que de melhor é tê-los presos, para depois libertá-los mais polidos e translúcidos em forma de arte..." (parte do texto) natalicaseir 1988.

início

artigos: reflexões contemporâneas