Texto produzido pelo PACS em colaboração às discussões acerca da implementação dos Jogos Pan-Americanos no Rio de Janeiro em 2007
Pão,
Não Circos
- coalizão de grupos preocupados com a Candidatura
Olímpica de Toronto para os Jogos Olímpicos de 2008.
http://www.breadnotcircuses.org/
A
construção de novos estádios vale o custo?
(…) estes argumentos contêm raciocínio econômico
ruim, gerando exageros no tocante aos benefícios da construção dos estádios.
Crescimento econômico acontece quando os recursos de uma comunidade – as
pessoas, investimentos de capital, e recursos naturais como terra – tornam-se
mais produtivos. Aumento de produtividade pode surgir de dois modos: da
especialização, economicamente benéfica para a comunidade, com a finalidade de
comercializar com outras regiões ou pela geração de valor no local, através da
utilização de trabalhadores locais, terra, e investimentos. A Construção de um
estádio só será benéfica para a economia local, caso este estádio seja o modo
mais produtivo de se fazer investimentos de capital e usar seus
trabalhadores.
(…) Percebe-se que, um estádio pode gerar
crescimento econômico se jogos esportivos forem uma indústria de exportação
significante, ou seja, se atrai visitantes para comprar o produto local e/ou se
resulta na venda de certos direitos (transmissão, licenças para venda de
produtos) para empresas nacionais. Mas, na realidade, jogos esportivos têm
pouco efeito em exportações de rede regionais.
(…) Em todo caso, as conclusões são sempre as mesmas. Um novo estabelecimento para esportes tem um efeito extremamente pequeno (talvez até mesmo negativo) no aumento da atividade econômica global e emprego.
Aliança
Anti-Olímpica
- oposta aos Jogos Olímpicos nos moldes atuais. Ativa na organização de protestos e eventos, com intuito de realçar o impacto negativo dos jogos, o racismo e injustiças sociais em Sydney & Austrália.
http://www.cat.org.au/aoa/13.html
1.
Os Jogos são um desperdício enorme de dinheiro público.
(...) No recente Orçamento Federal, o tesoureiro
Costello entregou $535 milhões às Olimpíadas. Este dinheiro vai para comissões
de jogo esportivos, institutos de esporte, segurança, folhetos para vencedores
de medalha, etc.
(...) Impostos estarão sendo pagos integralmente,
relativos aos custos dos jogos, durante vários anos depois que eles terminarem.
(...) Foram construídas ligações de trilho entre o
estádio e o aeroporto, mas não para nenhuma área residencial. Estão sendo
embelezadas estradas entre o aeroporto e as áreas de competição. Muitas
jurisdições esportivas estão sendo construídas, enquanto o transporte público e
as instalações recreativas estão sendo fechadas ou privatizadas.
2.
O dinheiro desperdiçado nas Olimpíadas deveria ser gasto em necessidades
humanas.
Os bilhões gastos em Olimpíadas estão vindo às
custas de educação pública, saúde, bem-estar, instalações esportivas, e espaço
recreativo.(...) Escolas do estado estão vendendo o espaço de pátio de recreio
para financiar a construção e manutenção de quartos.
(...) O dinheiro desperdiçado em Jogos olímpicos
poderia ser gasto melhor em outro lugar - em espaço público, educação,
bem-estar, moradia.
3.
As Olimpíadas trazem Leis Repressivas e Aumento do Militarismo.
(...)
Os Homens com armas terão autoridade legal para pôr a “bota dentro”.
(...) Às vezes os Jogos olímpicos parecem ensaio
para a guerra, outras vezes se parecem com ensaios para um golpe militar
súbito. As Olimpíadas de Moscou em 1980 e Los Angeles em 1984 pareciam
preparação de golpe súbito, ao passo que a Olimpíada de Seul em 1988 e Atlanta
em 1996 pareciam preparações de guerra. Os Jogos de Sidney se parece um pouco
com ambos.
4.
Os Jogos são um Festival Comercial.
O IOC vendeu os jogos olímpicos à Shell, Coca-Cola,
Nike, Westpac, News Corporation, e outros conglomerados que pagam por milhões
de dólar. Estes patrocinadores são corporações criminosas organizadas. Shell
controla 50% do óleo Nigeriano, ocorrendo derramamentos, os quais afetam campos
de colheita e casas. Nike se recusa a assinar o Código de Prática para prover
proteções básicas a trabalhadores, e emprega 70,000 crianças na Austrália.
(...) Interesses incorporados penetram nas
Olimpíadas por patrocínio dos jogos, e patrocínio e uso de atletas para
propósitos comerciais.
5.
Precisamos de um Tratado, Não de Jogos.
Os aborígines merecem uma desculpa, não um Estado
policial Olímpico. As demandas dos Aborígines por um Tratado, e reais direitos
de terra, estão sendo deixadas de lado pela política de apoio aos Jogos
Olímpicos.
6.
Os Jogos são um Festival de Nacionalismo e Xenofobia.
As Olimpíadas de 1920 excluíram os países perdedores
da 1° Guerra Mundial: Áustria, Alemanha, Hungria, Bulgária, e Turquia. Em 1924
na Áustria, foram perdoadas a Hungria, Bulgária, e Turquia, mas a Alemanha
ainda foi excluída. Em 1948, foram excluídos os perdedores novamente. Em 1908,
e em todos os jogos subseqüentes, competidores puderam entrar somente como
sócios das seleções nacionais.
(...) São tratadas vitórias pelos indivíduos e times
como vitórias nacionais, simbolizadas por bandeiras e hinos. A cobertura de
mídia é freqüentemente parcial para os próprios atletas do país, enquanto
refletindo e reforçando nacionalismo.
(...) Na prática os atletas são exortados a bater as
outras nacionalidades; qualquer coisa menos é considerada um fracasso, e conduz
a confisco imediato de bolsas de estudos e patrocínio. As políticas dos Jogos
estão baseadas nas idéias anti-sociais de que elitismo é bom; competição é a
virtude humana mais alta; as lutas imperiais de nação-estados são nobres; e
"nós" somos os seres superiores a todos esses estrangeiros horríveis.
7.
Sexismo.
(...) Nas primeiras Olimpíadas Modernas em Atenas
1896, não era permitido a participação de competidores do sexo feminino. Em
1900 às mulheres foi permitida a competição em tênis e golfe.
(...)
Mulheres não puderam entrar em eventos aquáticos até as 1912. Em 1924 havia
mais de 3,000 atletas, de quem 100 eram as mulheres.
8.
Os Jogos são Elitistas.
(...)
Não há nada errado com assistir as realizações físicas mais altas do corpo
humano e alma, mas as Olimpíadas transformam este espetáculo em um insulto para
a maioria da raça humana.
9.
A questão das Olimpíadas não é o Esporte.
(...) Até mesmo se você só está interessado em
esporte como algo que você gosta de assistir, ainda assim, os Jogos não são
para você. Os ingressos ou estavam reservados para patrocinadores, ou
totalmente acima do preço.
10.
Olimpíadas aumentam o número de “sem-tetos”
(...)
Havia um problema de habitação quando o Sydney foi escolhido como sede das
Olimpíadas em 1993, e desde então a situação foi de mal a pior.
11.
Jogos olímpicos são comprados com Suborno e Corrupção.
O processo de escolha da cidade anfitriã é um
suborno dos grandes delegados de Comitê Olímpicos Internacionais. Gastam-se
milhões de dólares para trazer os delegados do IOC, levando-os para
restaurantes de luxo, na tentativa de convencê-los de que aquele é um bom lugar
para acomodar os Jogos
12.
O IOC, o AOC, e SOCOG são um Grupo de “Parasitas”
O IOC, o AOC, e SOCOG se autodenominam
"Movimento Olímpico" mas eles não representam ninguém menos que eles
próprios e as grandes corporações que os patrocinam. Eles só têm influência e
riqueza porque os governos vão até eles e lhes dão cheques em branco.
13.
Nós continuaremos pagando depois que os Jogos terminarem.
(...) Quando o “circo” deixar a cidade, será deixado
para trás uma mistura suja de leis repressivas, dívida pública, e riqueza
privada. A Aliança Anti-olímpica faz parte de um movimento internacional mais
largo que expõe o papel da indústria de Olimpíadas como causa e exacerbação de
deslocamento urbano, privatização de espaço público, deslocamento e alienação
de pessoas indígenas e aumento da divida entre ricos e pobres.
Produzido
pela Aliança Anti-olímpica - www.cat.org.au/aoa /
Resistência
Criativa
Dez razões para se opor aos Jogos Olímpicos;
http://www.creativeresistance.ca/world-toc/world-olympic-games.htm
Dez razões para opor todos os Jogos Olímpicos
Este artigo enumera dez razões para se opor à
realização de Jogos Olímpicos e no final apresenta algumas mudanças que
poderiam tornar os Jogos mais úteis.
1.
Nacionalismo
- Os Jogos são uma arena para políticas
de poder.
2.
Comercialismo
- Interesses
incorporados penetram nas Olimpíadas por patrocínio dos Jogos e por uso e
patrocínio de atletas para propósitos comerciais.
- As
Olimpíadas se tornaram negócio grande principalmente por televisão. Os meios de
comunicação de massa usam esporte para vender programas a anunciantes.
3.
Competição
- Os
Jogos são exclusivamente competitivos. Isto significa que no final das contas,
a maioria dos competidores é composta por perdedores.
4.
Dominação masculina
- Muitos comitês Olímpicos nacionais
não enviam nenhuma mulher aos Jogos.
- Dominação
masculina no movimento Olímpico reflete e reforça a predominância de homens nos
jogo esportivos que recebem a maior atenção na maioria dos países do
mundo.
5.
Racismo
- Muitos
países não-ocidentais têm histórias longas de jogos esportivos indígenas e
jogos que não se ajustam ao modelo ocidental. Estas tradições foram
submergidas.
6.
Violência
- Muitos
jogos esportivos, tais como boxe, arco-e-flecha e dardo, são modelados em
habilidades para a guerra.
- A
intensa competição e participação unidas freqüentemente a jogo esportivo fazem
os espectadores ficarem agressivos. Em várias ocasiões, eventos esportivos
foram os gatilhos para guerras atuais.
7.
Celebridade
- Os
espectadores se identificam com heróis Olímpicos, enquanto atribuindo a eles
virtudes morais como coragem e integridade.
8.
Intensificação Tecnológica
- O papel
crescente dos meios de intervenções científicas e tecnológicas sofisticadas. Os
indivíduos e países, sem as instalações mais avançadas são prejudicadas,
gerando outra dimensão ao racismo.
9.
Espectadores
- Debaixo
do disfarce de desfrutar entretenimento e apoio ao atleta preferido, são
inculcadas para os espectadores dos esportes, as suposições de que vida é uma
competição, que as regras são justas, que a maioria das recompensas vai para os
vencedores, e que os perdedores devem apenas se culpar.
10.
Repressão do governo
- Jogos olímpicos são locais de
liberdades civis reduzidas.
A)
Reforma dos Jogos olímpicos
Foram apresentadas várias idéias para eliminar
alguns dos problemas com os Jogos. Uma delas é a indicação de Atenas como local
permanente para os Jogos. Isto removeria as políticas de seleção de local na
qual dar presentes especiais a sócios de IOC ficou rotineiro. Outra é ter
locais múltiplos para os Jogos, de forma que o fardo (financeiro e simbólico)
em uma única cidade seria reduzido. Ainda outra é que os atletas se representem
e não representem países. Eles poderiam usar uniformes comuns. Poderiam ser
eliminados jogos esportivos de time. Isto reduziria identificação nacionalista.
B)
Uso dos Jogos como um local para luta política
Outra aproximação é aceitar os Jogos como eles são,
mas os usar como um lugar para empreender várias campanhas. Nas Olimpíadas de
1968 na Cidade do México, corredores negros no posto de vitória deram uma
saudação de poder negro, com tremendo impacto simbólico.
Geralmente, entretanto, esta estratégia não é muito
frutífera. Requer esforços enormes para se tornar um atleta Olímpico, contudo
oportunidades para fazer gestos políticos estão bastante limitadas. Para
não-atletas, há possibilidades de se fazer protestos, mas os Jogos não provêem
um campo para uso político. Os governos e corporações têm as maiores
oportunidades de usarem os Jogos para seus próprios propósitos, seja por
sucessos esportivos, boicotes ou anúncios.
C)
Desafiar os Jogos Olímpicos
Primeiro passo é ignorar os Jogos. Isto soa simples,
mas pode ser bastante significante se os parentes da pessoa ou amigos esperarem
entusiasmo pelo espetáculo Olímpico.
Outro passo é se opor aos Jogos ativamente, por
exemplo, escrevendo cartas, folhetos circulantes, organizando protestos,
sátiras produtoras, boicotando patrocinadores comerciais e muitas outras
técnicas. Isto tem a vantagem de ir além de crítica individual.
Um
terceiro passo é promover jogos alternativos. Nos anos vinte, havia os jogos de
trabalhadores que evitaram muito do nacionalismo e preconceito da classe alta
das Olimpíadas. O problema com esta estratégia é que qualquer jogo que se torne
uma real alternativa provável às Olimpíadas será alcançado nos mesmos tipos de
problemas, como comercialismo, competição e participação dos espectadores.
Uma quarta aproximação é promover jogos cooperativos (não Jogos Olímpicos do estilo tradicional, mas jogos que são realmente diversão) e alternativas para as funções psycho-social de esporte. Algumas formas de drama e jogos de papel podem realizar isto. Muito mais investigação, incluindo provas práticas, se faz necessário como alternativas funcionais do esporte competitivo. Agora, entretanto, muito mais dinheiro e esforço é dedicado à biomecânica da natação, melhora da qualidade de raquetes de tênis e a descobrir drogas para atletas que para jogos cooperativos.
Centro
canadense para Alternativas de Política
-
Olimpíadas
não trarão geração desemprego;
-
Impactos
Olímpicos;
-
Olimpíadas
não podem ser justificadas em terreno econômico;
-
Custos
e Benefícios de uma Olimpíada
http://www.policyalternatives.ca/
Olimpíadas não podem ser justificadas em
terreno econômico
A comemoração por ser escolhida a sede das
Olimpíadas de Inverno em 2010 não poderá ser justificada somente pelo lado
econômico. Isso é um dos resultados fundamentais do artigo “Custos e Benefícios
de uma Olimpíada”: Uma Análise de Custo-benefício da Proposta de Vancouver de
sediar os Jogos Olímpicos e Para-Olímpicos de Inverno em 2010 publicada hoje
(14/02/2003) pelo Centro canadense para Alternativas de Política.
O estudo mostra que a Olimpíada não pagará por si
mesma. "Os Jogos não são atraentes de um ponto de vista financeiro",
diz Dr. Marvin Shaffer, co-autor do estudo e um dos arquitetos das Diretrizes
de Conta Múltipla da província (usado para empreender análises de custo
benefício de projetos de grande capital). "Se Vancouver for anfitrião das
Olimpíadas de Inverno em 2010, haverá um custo líquido significativo na ordem
de $1.2 bilhões de dólares canadenses, mesmo levando-se em conta o aumento
de receita de impostos e o benefício de
não se ter que fazer a manutenção da rodovia “Sea-to-Sky” em uma data
posterior." E como o fiador exclusivo dos Jogos, a Província de Columbia
Britânica, situada no oeste do país, está assumindo todo o fardo financeiro
daquilo que é claramente, uma aventura empresarial arriscada".
Alan Greer, co-autor do estudo, diz que os
benefícios econômicos de ser anfitrião dos Jogos estão limitados. “As
estimativas de geração de empregos foram exacerbadas de modo selvagem. A
criação de empregos reais está estimada em 1.500 a 5.600 durante os sete anos
até a realização dos Jogos. Baseado em um custo líquido de $1.2 bilhão para
sediar os Jogos, calcula-se um subsídio público de $220.000 a $820.000 por
emprego".
As Olimpíadas também levam riscos ambientais e
sociais significantes. Há algumas idéias inovadoras no Livro da candidatura a
fim de diminuir custos sociais ambientais, mas muitos deles não foram orçados
e, se implementados, significarão aumentos provável no custo global dos Jogos”
diz Celine Mauboules, co-autor do estudo.
"Isso não é dizer que as Olimpíadas não tenham
benefícios", diz Mauboules. "Os impactos positivos para os Britânicos
Colombianos incluem o orgulho e prazer de ser anfitrião dos Jogos, a
oportunidade para assistir a eventos, e o uso de jogos esportivos novos,
alojamento e instalações de transporte, para citar alguns".
Seth Klein, Diretor do CCPA em Columbia Britânica
(região do Canadá), diz que a pergunta a ser feita para políticos e o público
é: Os benefícios excedem em valor os custos advindos por ser anfitrião dos
Jogos? O público recebeu informação inadequada sobre os custos e benefícios de
ser anfitrião das Olimpíadas de Inverno. Nós fizemos o trabalho de governo
basicamente para eles. Diretrizes federais e provincianas recomendam o uso de
avaliações de conta múltiplas para tal iniciativa. Nenhum nível de governo, nem
a Comissão de Candidatura empreenderam tal avaliação".
"As Olimpíadas têm sido freqüentemente apontada
como tendo poderes econômicos milagrosos", diz Klein. "Mas não tem. Como todas as políticas
públicas a serem executadas, ela vem com benefícios e custos, e alguns pontos
serão deixados de lado".
- é
dedicada a assegurar que os Jogos Olímpicos de 2010 em Vancouver sejam os mais
seguros, bem projetados, justos, de responsabilidade social e ambiental e que
gerem prosperidade econômica.
htpp://www.olympicsforall.ca
O Impacto das Olimpíadas na Coligação das
Comunidades (IOCC) é uma organização independente dedicada a assegurar que
assuntos de cunho ambiental, de reunião social, transporte, alojamento e que
direitos civis e econômicos, associados com os Jogos Olímpicos de
Vancouver/Whistler em 2010 estejam de acordo com as perspectivas da comunidade.
Historicamente, eventos de carimbo oficial afetaram
de forma profunda as cidades e regiões em que tais eventos ocorreram. Em face
de um volumoso investimento e suas ramificações, necessários quando se é
anfitrião dos Jogos olímpicos, o público necessita de um processo independente
da Comissão de desenvolvimento Olímpico dos Jogos de Vancouver 2010, a fim de
assegurar que os assuntos propostos para comunidade sejam considerados.
Diante da dívida oriunda dos Jogos de Verão de
Montreal, os despejos durante a Exposição de 86 em Vancouver e da tentativa sem
êxito de Toronto ser a sede Olímpica em 1996, percebemos o que pode acontecer
se os Jogos olímpicos forem um produto de processo pobre, planejamento pobre e
uma falta de envolvimento de comunidade.
O IOCC agirá como um cão de guarda público, em cima
do processo de desenvolvimento de Jogos até sua conclusão no inverno de 2010. O
IOCC também procurará programas criativos e “remédios” do legislativo para
assuntos que surgirem durante este processo de desenvolvimento. Membros de
coalizão que trabalharão para encontrar soluções incluem organizações tais como
a Tenants Rights Action Coalition, Better Environmentally Sound
Transportation, the Carnegie Action Project, Society Promoting Environmental
Conservation, the Southeast False Creek Working Group, membros da Comunidade Acadêmica e cidadãos
interessados.
O IOCC levantará assuntos de interesse público
através de fóruns públicos, relações com a mídia, pesquisas e relatórios
escritos.
Como exemplo de nossas políticas, existe um
documento que esboça 22 recomendações chaves feitas pelo IOCC à Comissão de
Candidatura em 2002 de agosto sobre os assuntos que precisam de maior atenção
no desenvolvimento e recebimento dos Jogos olímpicos dentro de Vancouver/Whistler.
Nossa política de desenvolvimento é guiada pelos seguintes assuntos e
princípios: Assuntos ambientais, assuntos relativos a transporte,
desenvolvimento econômico da comunidade, segurança, soberania, assuntos de
liberdade civis e habitação.