Die Verantwortlichkeiten einer Regierung zu seinen Leuten und ihre Sozialverantwortlichkeiten |
das anwesenden worldview der Regierung ist, daß alles
Einkommen privat ist, und, daß das Einkommen der Regierung der
Regierung gehört, zu N.Z.ers gegen etwas gutes oder Service
insbesondere nur gegeben zu werden.
die Regierung sieht sich anstatt der autoritären Krone
des 17. Jahrhunderts und stellt (mit einigen Verpflichtungen im
Austausch) ein Sicherheit-Netz für die deren Lebensdauern anders "
böse sein würden, brutish und Kurzschluß " bereit (Thomas Hobbes,
1651).
sein ' Stock- und Karotte' Ansporn sind die verbindlichen
Leute zum gegeneinander Konkurrieren für den schwindenen
Arbeitsanteil des ökonomischen Kuchens.
ein Code der Sozialverantwortlichkeit sollte ein Sozialvertrag zwischen den Leuten als Bürgern und den Leuten als Themen einer Demokratie sein, in der die Executivregierung sehr viel ein Mittel der souveränen Leute ist. (sehen Sie Keith Rankin: http://www.oocities.org/Athens/Academy/1223/krnkn_SocResp.html )
Thomas, den Paine (1797) daß die Leute, da Inhaber ihrer gelandeten Erbschaft - das ursprüngliche public domain - ökonomische Rechte als Folge dieses Eigenschaft Verhältnisses hatten, nämlich das birthright beharrte, um einzelnes Einkommen zu zeichnen, strömt von diesem allgemeinen Wert.
in der gleichen Weise ein moderner demokratischer
Sozialvertrag benötigt die Leute, Besitz über ihrem public domain
und folglich der Wirtschaft zu erklären, die innerhalb es
funktioniert.
, das das Besitzen des konstitutionellen Apparates, der
allgemeinen Anstalten, der natürlichen und Sozialerbschaft bedeutet
und die " nonrival Waren " wie Ideen, die Wirtschaftswachstum im 21.
Jahrhundert antreiben.
zum Zurückgehen zu diesem " Code der
Sozialverantwortlichkeit " Fragebogen: Ich werde besonders am
Versuch, mich und die meisten andere zu verwirren gestört.
, welches, die Regierung Leute, die auf entschieden,
blinkered, allzu vereinfachten:
Dr Gabriel Dekel kommentiert die Rückseite des
Fragebogens (N.Z. Herald, Feb 26, '98) herauf meine Meinungen. (Junge
ReporterAudrey:)
, welches die sogenannten Erwartungen in der Broschüre
(zum Beispiel, sollten Muttersubstanzen für lieben, sich
interessieren, ihre Kinder unterstützen und schützen) Sozialnormen "
mit welchen alle wir zustimmen, " er waren, sagte.
" dann dort ist der beträchtliche Sprung zu einer
spezifischen Frage, die die Regierung Ansicht des Problembereiches
ist.
" in der professionellen Terminologie des Übersicht
Designs, dieses ist eine ' führende Frage '.
" es scheint das: wenn Sie mit der Erwartung
einverstandenSIND, dann müssen Sie mit der schmalen Ansicht der Natur
eines spezifischen Problems einverstandenSEIN, oder die dort ist eine
Lösung zu diesem Problem, " sagte Dr Dekel.
", wenn das Design des Fragebogens nicht unschuldig war,
könnte es wie Handhabung aussehen, um allgemeinen Support für
Regierung Philosophie und Politik zu sichern. ",
im Gegensatz zu Ansichten der neuen (seit '84)
Regierungen, glaube ich:
(1) daß, auf einer Bedingung *, jede mögliche Person in
N.Z. frei sein sollte, so viel oder so wenig zu tun Arbeit, wie sie
wählen und
(2) was sie bearbeiten an, sollte hauptsächlich ihre Wahl
sein, vorbei un-beeinflußt ob und wieviel sie für es zahlend sind.
(3) * Bedingung ist, daß alle schädlichen Effekte der
Person, die lebendig ist (und Effekte ihrer Tätigkeiten in ihrem "
Job ", wenn irgendein) sein müssen
vermieden soviel wie möglich,
behob (bis 100%, selbst wenn dieses viel
Zeit nimmt, Geld und/oder Bemühung) wenn Vermeidung gerades nicht
mögliches ist, und
abgeschwächt für irgendwelche etwas
Schaden restlich.
sollte es auf der Hand liegen, daß ich eine sehr andere
Wirtschaft bevorzuge:
(a) fast jeder (in einer beständigen N.Z.-Bevölkerung)
Ausgabe so wenig wie möglich, das Minimum, das $1.200 p.a., lebend in
geteilt, zahlend-für Haus ist; und
(b) finanzielle Aktivitäten, die genug besteuert werden, um
ein grundlegendes allgemeinhineinkommen (steuerfrei) von $2.000 bis
$3.000 p.a. pro Person zur Verfügung zu stellen.
bin ich, daß (i) Geldtransaktionen plus (ii) GST (oder andere Verkäufe Steuer) plus (iii) Einkommenssteuer auf Korporationen und Einzelpersonen besteuern, würde festlegen mindestens 3,8 M x $2.000 = $7,6 die Bn p.a. ganz sicher, gleichmäßig mit den zahlenden Jobs, die freiwillig sind. **time-out** es können sein notwendig zu verdoppeln dies Gesamt- Steuer zu zahlen für minimal stützbar Wartung von Infrastruktur, und etwas importieren Material, wie Medizin und einig elektronisch parts.Under d oben genannt Regime, Leute werden haben weit mehr Zeit für Sozial- und Familie Aktivität, und dort werden sein weit weniger Sozial- $überschneidung, welch ich ansehen als haben sein verbittern durch d Ausnutzung von d Majorität Arme durch d klein Minorität von rich (und ihr Regierung acolytes).
in den fünfziger Jahren (und später) hatten wir eine
angemessene Abgleichung zwischen den drei ungefähr gleichen Sektoren:
Regierung, Geschäft (und die Wirtschaft im allgemeinen) und der Rest
der Gesellschaft.
die meisten 11 Ausgaben waren dann kein Problem:
bevölkeren Sie sich (" Gesellschaft ") und Geschäft und Regierung,
wo notwendig, ganz zusammen gearbeitet für das gute von neuem
Zealanders.
ist es verrückt, ein Land in einer Weise laufen zu lassen, die bitte zu den Außenseitern entworfen wird (Trans National Corporations und ihr IWF, WTO und MAI). Unsere Regierung hat eine Sozialverantwortlichkeit zu uns.
This is: http://www.oocities.org/Athens/Delphi/3142/GovtRespQnair-German.html#top