(allgemeine Antworten hinsichtlich: Code des Sozialverantwortlichkeit Fragebogens)

das anwesenden worldview der Regierung ist, daß alles Einkommen privat ist, und, daß das Einkommen der Regierung der Regierung gehört, zu N.Z.ers gegen etwas gutes oder Service insbesondere nur gegeben zu werden.
die Regierung sieht sich anstatt der autoritären Krone des 17. Jahrhunderts und stellt (mit einigen Verpflichtungen im Austausch) ein Sicherheit-Netz für die deren Lebensdauern anders " böse sein würden, brutish und Kurzschluß " bereit (Thomas Hobbes, 1651).
sein ' Stock- und Karotte' Ansporn sind die verbindlichen Leute zum gegeneinander Konkurrieren für den schwindenen Arbeitsanteil des ökonomischen Kuchens.

ein Code der Sozialverantwortlichkeit sollte ein Sozialvertrag zwischen den Leuten als Bürgern und den Leuten als Themen einer Demokratie sein, in der die Executivregierung sehr viel ein Mittel der souveränen Leute ist. (sehen Sie Keith Rankin: http://www.oocities.org/Athens/Academy/1223/krnkn_SocResp.html )

Thomas, den Paine (1797) daß die Leute, da Inhaber ihrer gelandeten Erbschaft - das ursprüngliche public domain - ökonomische Rechte als Folge dieses Eigenschaft Verhältnisses hatten, nämlich das birthright beharrte, um einzelnes Einkommen zu zeichnen, strömt von diesem allgemeinen Wert.

in der gleichen Weise ein moderner demokratischer Sozialvertrag benötigt die Leute, Besitz über ihrem public domain und folglich der Wirtschaft zu erklären, die innerhalb es funktioniert.
, das das Besitzen des konstitutionellen Apparates, der allgemeinen Anstalten, der natürlichen und Sozialerbschaft bedeutet und die " nonrival Waren " wie Ideen, die Wirtschaftswachstum im 21. Jahrhundert antreiben.

zum Zurückgehen zu diesem " Code der Sozialverantwortlichkeit " Fragebogen: Ich werde besonders am Versuch, mich und die meisten andere zu verwirren gestört.
, welches, die Regierung Leute, die auf entschieden, blinkered, allzu vereinfachten:

Dr Gabriel Dekel kommentiert die Rückseite des Fragebogens (N.Z. Herald, Feb 26, '98) herauf meine Meinungen. (Junge ReporterAudrey:)
, welches die sogenannten Erwartungen in der Broschüre (zum Beispiel, sollten Muttersubstanzen für lieben, sich interessieren, ihre Kinder unterstützen und schützen) Sozialnormen " mit welchen alle wir zustimmen, " er waren, sagte.
" dann dort ist der beträchtliche Sprung zu einer spezifischen Frage, die die Regierung Ansicht des Problembereiches ist.
" in der professionellen Terminologie des Übersicht Designs, dieses ist eine ' führende Frage '.
" es scheint das: wenn Sie mit der Erwartung einverstandenSIND, dann müssen Sie mit der schmalen Ansicht der Natur eines spezifischen Problems einverstandenSEIN, oder die dort ist eine Lösung zu diesem Problem, " sagte Dr Dekel.
", wenn das Design des Fragebogens nicht unschuldig war, könnte es wie Handhabung aussehen, um allgemeinen Support für Regierung Philosophie und Politik zu sichern. ",

im Gegensatz zu Ansichten der neuen (seit '84) Regierungen, glaube ich:
(1) daß, auf einer Bedingung *, jede mögliche Person in N.Z. frei sein sollte, so viel oder so wenig zu tun Arbeit, wie sie wählen und
(2) was sie bearbeiten an, sollte hauptsächlich ihre Wahl sein, vorbei un-beeinflußt ob und wieviel sie für es zahlend sind.
(3) * Bedingung ist, daß alle schädlichen Effekte der Person, die lebendig ist (und Effekte ihrer Tätigkeiten in ihrem " Job ", wenn irgendein) sein müssen
vermieden soviel wie möglich,
behob (bis 100%, selbst wenn dieses viel Zeit nimmt, Geld und/oder Bemühung) wenn Vermeidung gerades nicht mögliches ist, und
abgeschwächt für irgendwelche etwas Schaden restlich.

sollte es auf der Hand liegen, daß ich eine sehr andere Wirtschaft bevorzuge:
(a) fast jeder (in einer beständigen N.Z.-Bevölkerung) Ausgabe so wenig wie möglich, das Minimum, das $1.200 p.a., lebend in geteilt, zahlend-für Haus ist; und
(b) finanzielle Aktivitäten, die genug besteuert werden, um ein grundlegendes allgemeinhineinkommen (steuerfrei) von $2.000 bis $3.000 p.a. pro Person zur Verfügung zu stellen.

bin ich, daß (i) Geldtransaktionen plus (ii) GST (oder andere Verkäufe Steuer) plus (iii) Einkommenssteuer auf Korporationen und Einzelpersonen besteuern, würde festlegen mindestens 3,8 M x $2.000 = $7,6 die Bn p.a. ganz sicher, gleichmäßig mit den zahlenden Jobs, die freiwillig sind. **time-out** es können sein notwendig zu verdoppeln dies Gesamt- Steuer zu zahlen für minimal stützbar Wartung von Infrastruktur, und etwas importieren Material, wie Medizin und einig elektronisch parts.Under d oben genannt Regime, Leute werden haben weit mehr Zeit für Sozial- und Familie Aktivität, und dort werden sein weit weniger Sozial- $überschneidung, welch ich ansehen als haben sein verbittern durch d Ausnutzung von d Majorität Arme durch d klein Minorität von rich (und ihr Regierung acolytes).

in den fünfziger Jahren (und später) hatten wir eine angemessene Abgleichung zwischen den drei ungefähr gleichen Sektoren: Regierung, Geschäft (und die Wirtschaft im allgemeinen) und der Rest der Gesellschaft.
die meisten 11 Ausgaben waren dann kein Problem: bevölkeren Sie sich (" Gesellschaft ") und Geschäft und Regierung, wo notwendig, ganz zusammen gearbeitet für das gute von neuem Zealanders.

ist es verrückt, ein Land in einer Weise laufen zu lassen, die bitte zu den Außenseitern entworfen wird (Trans National Corporations und ihr IWF, WTO und MAI). Unsere Regierung hat eine Sozialverantwortlichkeit zu uns. *** TRANSLATION ENDS HERE ***

Return to Athens/Delphi: David's Pi_ge

Return  to  RainForest:  David's  Page

This is:  http://www.oocities.org/Athens/Delphi/3142/GovtRespQnair-German.html#top