No cabe duda que en estos dias lo que esta buscando el PRI ante su
inminente derrota el proximo 2 de julio, es desinformar a la ciudadanía
y confundirla y por ello los mensajes que han parecido en diversos
medios de comunicación como los que dicen "Fox miente...", "Fox se
contradice...", "En la contradicción no esta el cambio...", etc.

¿Pero quienes son en realidad los que mienten? Chequen esto que me
enviaron:

 Un texto de Proceso, usado en un spot antifoxista:

 El PRI utiliza el nombre de Proceso para atacar al panista Vicente Fox
 en un comercial de televisión, cuyo pago se atribuye al candidato
 priísta a la gubernatura de Guanajuato, Juan Ignacio Torres Landa,
 aunque el logotipo del PRI nunca aparece en el anuncio. En el spot se
 reproduce solamente una frase de siete palabras de la amplia declaración
 que el ahora candidato presidencial de la Alianza por el Cambio hizo en
 Nueva York ante miembros de la Sociedad de las Américas, el lunes 13 de
 mayo de 1996, y que reprodujo este semanario en su edición número 1020,
 del 20 de mayo de ese año.

 Curiosamente, la misma frase fue utilizada en un desplegado publicado en
 Milenio Diario, el miércoles 3, bajo el título "Fox miente", que también
 cita como fuente a, sólo que firmado por la Fundación Colosio A.C.

 "El 13 de mayo de 1996, Fox estuvo en Nueva York", dice una voz en en el
 anuncio televisivo. "Ahí, ante empresarios e intelectuales, mostró sus
 intenciones de privatizar Pemex". Y aparece entonces a cuadro la página
 de Proceso.

 La voz agrega, mientras se destaca el nombre de Proceso: "Exactamente
 dijo: 'No hay duda, el camino es privatizar'. En el debate, ante
 mexicanos (ahora aparece Fox a cuadro), se contradijo". Entra la voz de
 Fox, que dice:

 "El asunto de privatizar Pemex no sé de dónde lo sacan".

 Y remata el mensaje:

 "Tú tienes derecho a saberlo. En la contradicción no está el cambio".

 El spot del PRI cita una frase que Fox ciertamente, dijo aquella vez en
 Nueva York -"The way should be to privatize, no doubt" (El camino es
 privatizar, no hay duda)-, pero omite la respuesta completa, que aquí se
 reproduce textualmente, en inglés y español, junto con la pregunta que
 dio motivo a la polémica.

 -What would PAN do with oil and oil related industries? (¿Qué haría el
 PAN con el petróleo y las industrias relacionadas con el petróleo?)

 En ingles:
 -I think that PAN is convinced that society, that people, that
 businessman are much better prepared to make profitable this company.
 But for the moment, the way corruption is within government levels, and
 analysing what happened with the lost resources, the lost income that
 came from selling most of these state companies in last five years we
 would say that they should not to be sold at this point in time until is
 cordinated with everybody, that everybody accepted. The way should be to
 privatize, no doubt, but it should be under very cristal, transparent,
 honest conditions so that the product of that can be reinvested in
 infraestructure of the country, can be reinvestedin development, because
 until today the product of that has only gone to debt and more debt and
 has only gone to social programs that have not solved people problems.

 En español:
 (Pienso que el PAN está convencido de que la sociedad, de que el pueblo,
 de que los hombres de negocios están mucho mejor preparados para hacer
 rentable esta empresa. Pero por el momento, la presencia de la
 corrupción en el gobierno y analizando lo que pasó con los recursos
 perdidos, el ingreso que se perdió al venderse la mayoría de esas
 empresas estatales en los últimos cinco años, nosotros diríamos que no
 deben ser vendidas en este momento, sino hasta que tengamos una
 democracia plena, hasta que se coordine con todo el mundo, que todo el
 mundo lo haya aceptado el camino es privatizar, no hay duda, pero debe
 hacerse bajo condiciones cristalinas, transparentes, honestas, para que
 el producto pueda ser reinvertido en la infraestructura del país, pueda
 ser reinvertido en el desarrollo, porque hasta ahora el producto ha ido
 a la deuda y más deuda, o habido a programas sociales que no han
 solucionado
 los problemas de la gente).

 El desplegado públicado en Milenio Diario mutila y liga, en inglés y en
 español, dos frases que Fox expresó de manera independiente.

 Pone: "El PAN está convencido de que los empresarios están mucho mejor
 preparados para hacer rentable esa compañía. El camino es privatizar,
 sin duda".

 En las propuestas de Fox, ya como candidato de la Alianza por el Cambio,
 se asume que "las reservas petroleras son de la Nación, son y deben
 seguir siendo de los mexicanos" y que "Pemex debe transformarse en una
 empresa más autónoma y autofinanciada, menos sujeta a restricciones
 burocráticas artificiales, insertada en un contexto más competitivo que
 la discipline y con acceso a los mercados internacionales para proveerse
 de insumos, socios, tecnología, y mercados".

 Se enfatiza:
 "Pemex NO REQUIERE PRIVATIZARSE, pero si transformarse, para ser viable
 en un mercado abierto a la competencias."

¡ Saludos!

Regresar