From: Ed
Fecha: 18 de Diciembre, 2000
Hora: 16:46:14
Comentarios
Queridos miembros y ex-miembros de la Familia.
Algún tiempo después de haber colocado mi “Carta Abierta” en la que les pedí perdón a los miembros de la Familia que
había resultado lastimados en Argentina, en la que le formulé al Oficial de la Policía Hugo Gabutti algunas preguntas muy
directas, recibí una escueta carta de Eduardo Lause, pidiéndome que escriba. En esos momentos yo estaba muy ocupado
y le escribí la siguiente nota:
Estimado Eduardo,
Hola Eduardo! Acá Ed. Muchas gracias por haber escrito. Lamento no poder escribir mucho. Espero que tú te encuentres
bien. Sé que estás en estrecho contacto con Hugo, pero también sé que mantienes algunos desacuerdos con él. Después de
todo, Rick me contó que Hugo te había amenazado por si alguna vez lo traicionases. Deliberadamente mantuve tu nombre
fuera de lo que escribí, espero que eso haya sido suficiente y que Hugo no se haya puesto furioso contigo.-
Lamento que Ricky se haya ido y hubiese deseado que él estuviese vivo en estos momentos. Lo que ocurrió es realmente
lamentable.-
Oro por que la pobre Abby esté bien. Ella sufrió demasiado dolor.-
Cuídate.
Ed
Hace unos pocos días Eduardo escribió la carta de respuesta que le sigue a esta introducción. Para todos aquellos de ustedes
que no saben quién es Eduardo Lause, el fue anteriormente un líder de la Familia en Argentina y su nombre era Benjamín Amor.
A partir del momento en que desertó de la Familia, se mantuvo activo en la diseminación de información sobre la Familia y
comenzó con su propia organización en Argentina. Cuando Ricky, Miriam, Abigail y yo fuimos a la Argentina para trabajar con
la policía en las investigaciones preliminares y presentamos nuestra deposiciones, Eduardo fue convocado para ayudarnos.-
Debido a que Eduardo vive en Rosario, él no podía bajar frecuentemente a Buenos Aires. Sólo estuvo acompañándonos de
tiempo en tiempo pero como nosotros, él también presentó su deposición con respecto a la Familia y fue filmado en un vídeo
con nosotros por reporteros de la televisión Argentina.-
José Baamonde, cabeza de SPES, la más grande organización anti-cultos de la Argentina, no tenía mucha simpatía por
Eduardo, posiblemente porque aquel, veía a la pequeña organización de Eduardo, como una amenaza a SPES. José trató que
Eduardo no fuese filmado porque no quería que él aprovechase ese hecho para promover a su organización. Pero el resto
de nosotros, todos ex-miembros, insistimos en que si a Eduardo no le fuese permitido hablar, nosotros nos habríamos negado
también a la filmación. José aceptó desganadamente y Eduardo fue incluido.-
La que sigue es la carta que Eduardo me escribió:
“Sigue la carta de Eduardo Lause”
Lo que sigue es la contestación de Ed:
Querido Eduardo:
Muchas gracias por tu carta. Me alegra de que estés estudiando Derecho y que hayas organizado tu vida. Esas son buenas
noticias. También me sentí tocado por tu comentario sobre Ava Martín, la señora que perdió a su hijo aún no nacido porque
los funcionarios se negaron a permitirle la ecografía que ella necesitaba. Con respecto a ello, tú dijiste:
“Me siento terriblemente triste por todos aquellos que sufrieron y si una hermana sufrió un aborto porque la ecografía que le
había sido prescripta por los médicos nunca fue realizada, ella pudo haberle iniciado una querella por daños a la Nación. Sé
que ello no le hubiese devuelto a su hijo, pero se habría hecho justicia. Desde mi sitio en la Web le puedo ofrecer la
oportunidad para que presente su propio relato de lo le ocurrió y sobre los que los niños sufrieron debido a esos traumáticos
exámenes.”
Te agradezco que hayas expresado tu preocupación, hasta el punto de sugerir que ella le podría iniciar una querella a la
Nación por negligencia y daños. Recuerda que ello no fue simplemente un aborto: el bebé nació muerto por el cordón
umbilical se había enrollado alrededor de su cuello. No estoy seguro de que Ava alguna vez inicie una querella ni que se
decida a publicar en tu página, pero el sólo hecho de que tú lo mencionases y que hayas considerado esa posibilidad, me
conmovió.-
Eduardo, hago mención de esa declaración tuya al comienzo de esta carta porque, si bien me mostraré muy en desacuerdo
contigo en ciertos temas, quiero dejar bien claro que yo no estoy “en contra” tuya y que, aún cuando tú tienes la reputación
de estar en contra del culto en la Argentina, eres aún un ser humano y no eres inmune ante las injusticias que los miembros de
la Familia sufrieron. Yo nunca leí tu deposición pero no tengo ninguna razón para pensar que hayas mentido, de manera que
espero que todos se muestren dispuestos a leer tu carta con un estricto sentido de justicia. Los miembros de la Familia que
sufrieron en Argentina pueden tener una diferente versión de los eventos que tú mencionas y espero que ellos puedan poner
sus respuestas y mientras un debate civilizado progrese, ello puede exponer la verdad a la luz.-
En primer lugar, gracias por tu declaración de que yo dije la verdad en mi deposición, sí, así lo hice, pero como lo mencioné
en mi apología, yo no debí haber ido a la Argentina para presentarla, aún aceptando que yo declaré la verdad. En tu carta
mencionas varias cosas que me resultan familiares pero también lo haces con otras sobre las que tú asumes que yo he estado
al tanto, pero que en realidad nunca me constaron y que sólo llegué a conocer por haber oído sobre ellas al pasar. Además,
tú mencionaste algunos nuevos detalles sobre los que nunca me había enterado, como el tema del agente secreto
“Pulpo Negro” (“Black Octupus”), el que le estaba pasando información a la Familia sobre los movimientos de la Policía.-
De cualquier manera y para tratar sobre los puntos que tú mencionas en tu carta:
Tú dices: “A pesar de algunas diferencias de opinión que aún mantengo con Hugo Gabutti (porque el ve las cosas como
policía), siempre he tratado de mantenerme fiel a la verdad y luchar por mis convicciones. Desde el momento en que me alejé
de la Familia no he permitido que nadie controle mis pensamientos ni mis actos”.
Eduardo, espero que no tengas una impresión errónea. Yo nunca quise decir que tú hayas sido objeto de ningún tipo de
coerción para presentar tu deposición. No creo que tú hayas dicho nada bajo presión por parte de Hugo o de algún otro.
Simplemente presentaste tu testimonio como cualquiera del resto de nosotros.-
Dijiste: “No comprendo cómo fue que Ricky pudo haberte dicho que Gabutti me amenazó, porque eso nunca ocurrió. Espero,
y lamento si sueno algo sarcástico, que tú no estés haciendo lo mismo que María y Peter, esto es: poner en la boca de Ricky,
después de su muerte, palabras que él nunca pronunció.”
Es acá donde yo debo mostrar mi desacuerdo contigo, Eduardo. Cuando estábamos alojados en el Convento Católico,
Ricky y yo intimamos mucho y hablamos en forma muy honesta y sincera entre nosotros. Una noche él compartió conmigo
toda su triste y dolorosa historia y el maltrato que había sufrido bajo Josiah y otros en el Victor Camp de Tateyama, Japón.
Debido que él hablaba un castellano más fluido que el mío, conversaba con Hugo mucho más que yo y frecuentemente me
contaba las cosas sobre las que se había enterado. De manera que sí, me dijo que – en su opinión – hasta Hugo tenía
“osamentas en su guardarropas, que databan de los tiempos de la ley marcial”. Y sí, él en verdad me dijo que Hugo te había
amenazado. No tengo razones para creer que Ricky había fabricado esa historia. Si alguien puso palabras en la boca de Rick,
ese fue Hugo, no yo.-
Acá te cuento como pasó: poco después de mi llegada a la Argentina, me trasladaron a una ciudad (Lujan, ¿era esa?)
en donde Ricky estaba alojado en un pequeño hotel. Pocos días después nos mudaron a un Convento católico en otra ciudad.
La razón por la que fuimos mudados fue que la policía estaba preocupada que la Familia se enterase que nosotros,
ex-miembros, estuviésemos en la Argentina. La razón de esa preocupación fue que alguien que estaba “en conocimiento”
había hablado con un reportero de una pequeña e independiente revista de noticias en Buenos Aires y le contó una gran
cantidad de detalles internos sobre la investigación que se estaba llevando a cabo. Ellos incluso dijeron: “Un Canadiense
acaba de llegar a la Argentina para presentar su testimonio”, se referían a mí.-
La policía estaba totalmente extraviada y no sabía por dónde se había producido la filtración. Hugo estaba muy preocupado
porque la Familia podría haber visto y leído esa revista y quedarían advertidos. Le preguntó a Ricky que podríamos hacer
nosotros al respecto. Fue entonces que recordé lo que la Familia había hecho en Tateyama, Japón, cuando el periódico
“Shukun Bunshai” había publicado un artículo en contra de la Familia: el liderazgo envió a miembros de la Familia a todos
los puestos de venta de periódicos, para que comprasen antes que nadie, todas las copias disponibles de ese diario, antes de
que nadie en la ciudad pudiese hacerlo. Eso casi funcionó, pero los funcionarios de la ciudad de Tateyama eventualmente
consiguieron una copia por medio de alguien más.-
De manera que yo le dije a Hugo que posiblemente, la policía podría hacer los mismo. Pero después de que Hugo cayese
en la cuenta de la cantidad de puestos de diarios y pequeños negocios a los que debería ir por todo Buenos Aires y advirtiendo
lo grande que la circulación de esa pequeña revista era, se dio cuenta de que no contaban con el dinero ni el personal
suficientes como para hacer eso. Pero resultó que la Familia aparentemente no había leído esa revista porque de otra manera,
habría sido advertida de lo que estaba por pasar. Yo me olvidé el nombre de esa revista, pero si cualquiera de los miembros
de la Familia pudiese hacer una revisión en cualquier pequeña e independiente revista de los números atrasados que
aparecieron en Septiembre, tales detalles podrían ser fácilmente verificados.-
Fue después de ello que Ricky me dijo que Hugo te había amenazado con estas palabras: “Si me traicionas, la mismísima
Argentina no será lo suficientemente grande como para que pueda esconderte de mi” Aparentemente Hugo sospechaba
que habías sido tú el que había filtrado la información y no confiaba en ti. Pero Ricky me dijo que le aseguraste a Hugo que
tú no habías sido y yo entiendo que él te creyó.-
Y bien Eduardo, de cualquier forma, posiblemente Hugo nunca tuvo la intención de cumplir con su amenaza, simplemente lo
dijo porque estaba confundido por unas filtraciones que amenazaban con hacer volar toda la investigación. Cuando Ricky
me mencionó ese comentario, mi pensamiento fue “¡Huau! ¡Seguramente la Policía juega fuerte aquí en la Argentina!” Pero
¿es posible que Hugo haya pronunciado ciertas palabras ante ti en persona y después se expresó en forma ligeramente
diferente sobre el incidente ante Ricky? De cualquier manera Ricky en verdad pronunció ante mí esas palabras cuando
estábamos en la convento / casa de huéspedes. En eso me mantengo.-
Eduardo, tu dices: “Hugo Gabutti ha sido siempre un hombre muy honesto que luchó para mejorar las condiciones de los
niños y tú debes recordar que él sólo hizo la inteligencia y todas las investigaciones previas. Él no estaba a cargo de las cosas
cuando se produjeron los allanamientos de los Hogares porque el Juez Marquevich eligió a otros oficial, el Comisario
Inspector Rebollo, para que se hiciese cargo de los procedimientos.”
Como lo digo en mi Carta Abierta, Hugo es en verdad una persona muy amigable y agradable y espero por lo tanto, que él
no haya tenido personalmente nada que ver con los allanamientos o el trato que más tarde se les dispensó a los miembros
de la Familia en la cárcel o en los Institutos. De manera que, si yo te entendí correctamente, ¿no fue Hugo el principal
“promotor” de los allanamientos, sino que simplemente estaba cumpliendo con su trabajo en las investigaciones preliminares?
Me sentiría feliz si ese hubiese sido en verdad el caso. Sin embargo, debido a la forma en que él siguió reuniendo
información sobre la Familia durante años después, aún pienso que él tuvo que haber sido uno de los “promotores”, pero
no tengo ninguna forma de arribar a la certeza con respecto a ello.-
Pero eso no contesta aún mi pregunta: ¿QUÉ persona o grupo de personas ordenó el rudo tratamiento que sufrieron los
miembros de la Familia mientras estaban en prisión, liberando con ellos a prisioneros que querían matarlos? ¿Quién se negó
a llevar a cabo la ecografía? ¿Quién ordenó las revisaciones que se realizaron sobre los niños de la Familia? Hugo,
específicamente me había preguntado si tales exámenes deberían haberse realizado y mi respuesta fue “¡No!”, de manera
que yo asumo que él tuvo algo que decir o alguna autoridad en lo que más tarde ocurrió. Pero si yo te entiendo correctamente,
él no la tuvo. Rebollo estuvo a cargo de toda la operación. Dándole a Hugo en beneficio de la duda, ¿entonces él en realidad
le pasó mi consejo a Rebollo, pero Rebollo lo ignoró? ¿Puedes confirmar eso?
Dices: “Lo que le pasó a Mene me volvió totalmente en contra de Mo por todo lo que ella dijo que le había hecho, estuvo
confirmado por la carta “El Último Estado” (PERO QUE AHORA FUE EXPURGADA) y las cartas de la Tía Cristal
sobre la educación de los niños, en las que se trataba de justificar tales tratamientos, pero que nunca ocultaron nada”.-
Yo estoy de acuerdo contigo en este punto: el tratamiento que se le dispensó a Mene (Merry Berg) fue una terrible
injusticia. Yo estaba viviendo en la casa de la cima del cerro que Berg tenía en Antipolo, cuando ocurrió todo el incidente
con Merry. Yo nunca tuve la más mínima idea de que hubiesen ocurrido intrusiones sexuales detrás de puertas que estaban
cerradas, de manera que no puedo confirmar los detalles, pero allí estuve la noche en la que a todo el campamento se le dijo
que Merry era un “caso demoníaco” y a todos se nos ordenó que fuésemos hacia la casa principal, que nos arrodillásemos y
orásemos desesperadamente mientras Berg se encargaba de Merry, Todo el mundo, en voz alta pronunció intensas oraciones
para reprender al Diablo y para que Merry cediese y, para mi vergüenza confieso que yo también lo hice. Recién había llegado
a la cima del cerro y nada sabía de las circunstancias, de manera que asumí que la situación era tal como se me había
contado.-
Yo no vi a Merry mientras se la ataba a la cama en la cabaña Nipa ni nunca vi que haya sido abofeteada, pero sé que
Merry recibió muchos exorcismos y reprensiones. Aún cuando yo y la mayor parte de los demás no vimos en realidad todo
el duro acontecimiento, estábamos enterados de que Merry había sido considerada como un caso “serio”. A mi se me asignó
para que me sentase con ella una vez en la Casa de Ladrillos, leyendo una de las cartas de su lista de lecturas. Le agradezco
a Dios que una vez, me permitió que viese a Merry cuando ambos ya nos habíamos retirado de la Familia y enterarla de
algunas de las locuras que estaban ocurriendo entre bambalinas para ayudarla a comprender el contexto en el que había
ocurrido todo su maltrato. Creo que nuestra conversación le hizo bien y la ayudó en su sanación, me alegra de que se me
haya permitido compartir con ella todas esas cosas.-
De manera que sí, estaré de acuerdo contigo que las cosas que le ocurrieron a Merry Berg fueron muy malas y que han sido
precisamente este tipo de cosas las que pusieron a muchos miembros muy molestos con David Berg.-
También dijiste: “Algo que no pude en realidad confirmar – y que nunca lograré hacerlo – porque el único al que le podríamos
preguntar ahora está muerto, es lo que dijo Rick Dupuy sobre Steve Colon. De acuerdo con Rick, cuando ellos estaban
alojados en Tateyama, Japón, Steve dejó a la Familia y empezó a traficar drogas. Él (Rick) dijo también que Steve Colon,
con el que había llegado a establecer una amistad porque anteriormente habían trabajado juntos, ayudó a la Familia con la
producción de los Kiddie Viddies”
Recuerdo vagamente que Rick me comento algo sobre ello, pero pienso que en ese momento mi reacción fue que,
en fin... la Familia necesitaba del conocimiento técnico y lo tomó de cualquier lado en donde pudiese conseguirlo.
Después de todo, el Rey máximo de la Familia en Japón es el Sr. Narita, quien era un miembro de la mafia japonesa y
que aún mantiene contacto con ellos. En realidad, fue él quien le compró a un amigo de la mafia el alojamiento (la quinta que
más tarde fue convertida en el Victor Camp de la Familia). De manera que la Familia nunca mostró timidez por tener amigos
cuestionables. Sin embargo no creo que en ningún momento la Familia haya condonado el uso de narcóticos, ni siquiera la
marihuana, por lo tanto no creo que se debería leer mucho más que lo que se quiso significar en el incidente de Steven Colon
citado en esa GN.-
Tú dices: “Sabes que los Jueces, los peritos judiciales, la policía y los abogados se mostraron más y más sorprendidos a
medida en que avanzaban en sus investigaciones, que habían comenzado con la búsqueda de los niños Frouman. Fue la madre
la que en primer lugar raptó a sus hijos de su padre porque éste no estaba con la Familia. Pero luego ella fue expulsada cuando
se enfermó de cáncer porque ya no le era de ninguna utilidad para la Familia, pero no le permitieron llevarse a sus hijos con
ella, ni siquiera dejaron que los viese antes de su fallecimiento. La causa comenzó con su denuncia y, después de su muerte, su
hermana tomó su lugar en la lucha por la recuperación de los chicos para que fuesen devueltos a su padre, que por entonces
vivía en USA”
Eduardo, este es un punto muy importante y ahora que me lo recuerdas; sí, yo me acuerdo que en su momento oí algo sobre
los niños Frouman y los eventos que tú describes. Sin embargo yo no estaba enterado que fue ese el incidente que dio origen
a la causa en contra de toda la Familia en Argentina. ¿Estás diciendo que toda la investigación, los allanamientos y los
encarcelamientos de miembros de la Familia en Argentina emanaron del caso Frouman?
Permíteme decirte muy claramente que el caso Frouman rompe el corazón y el hecho de que los padres hayan sido
engañosamente separados de sus padres es algo muy malo. El hecho de que a una madre moribunda no se le permita ver a
sus hijos, es una terrible acusación en contra del liderazgo de la Familia o a cualquiera que haya tomado esa decisión. Jamás
se debería permitir que tales cosas ocurran. Están mal y muestran muy claramente la clase de abusos que pueden resultar de
las políticas de control. Esas son las cosas que hicieron que tantos ex-miembros se hayan indispuesto con la Familia, hasta
hicieron que sinceros CMs cuestionasen las políticas de la Familia.-
Sin embargo, algo que nunca mencionaste, fue cómo terminó el caso Frouman. ¿Logró el padre eventualmente reunirse con
sus hijos? ¿Fue resuelto el caso? Me gustaría conocer más detalles y estoy seguro que algunos en esta mesa también estarían
interesados en saber más. También me gustaría saber algo sobre ello, que provenga de miembros de la Familia, ya sea que se
trate de WSs o CMs ¿Hay algo en el Reglamento que estrictamente prohíba que tales abusos ocurran nuevamente? ¿Hay algo
de eso?
Pero permíteme decirte TAMBIÉN que el caso Frouman debería haber sido resuelto dentro del contexto de la ley en el que
comenzó. Si el caso Frouman fue el tema que originalmente llevó a los allanamientos, entonces no comprendo porqué las
autoridades se vieron en la necesidad de arrestar a cientos de miembros de la Familia y mantenerlos en prisión durante meses
e internar a más de cien niños de la Familia en Institutos, separados de sus padres durante meses ¿Todas las autoridades
estaban en la búsqueda de los niños Frouman? ¿Ves lo que estoy diciendo? Si todas las autoridades estuviesen buscando a los
niños Frouman, deberían haber seguido empecinadamente el tema dentro del marco dela ley. Pero allanar, encarcelar y
castigar a los inocentes debido a las acciones de unos pocos líderes, no tuvo justificación.-
Eduardo, ¿no recuerdas qué es lo que pasó en el caso de Rick Dupuy? Cuando un abogado nombrado por él le mando una
carta a la Familia, insistiendo que ellos deberían devolverle a su hijo Romeo, la Familia cumplió con el pedido y retornó a
Romeo a Rick. El punto que quiero poner en claro es que las cosas PUEDEN conseguirse dentro del marco del sistema
jurídico y que las autoridades en la Argentina deberían haber hecho precisamente eso. Comprendo, como lo dices, que
estuvieron anonadados cuando se enteraron sobre lo que el liderazgo de la Familia había hecho con los niños Frouman y
también puedo comprender la intensidad de sus sentimientos. Sin embargo, el caso Frouman debería haber sido manejado
sin la necesidad de acudir a allanamientos por todo el país. Esa es la razón por la que creo que alguien o un grupo de personas
se habían lanzado a la “cacería” de la Familia y los dolorosos incidentes del caso Frouman fueron su pretexto para allanar a
todos los hogares de la Familia.-
Y, seamos honestos en esto: los allanamientos en España, Australia y Francia, había ocurrido muy poco antes y los líderes de
la Familia en la Argentina sabían que existía la muy real posibilidad de que también se produjesen allí. Esa es la razón por la
que continuamente se presentaron ante las autoridades, durante meses antes de los allanamientos, diciendo: “Aquí estamos,
si ustedes tienen algo para preguntarnos, háganlo, hablen con nosotros, pero no nos allanen” esa habría sido un perfecta
oportunidad para que las autoridades dijesen: “OK, hablemos de los niños Frouman” ¿Piensas que la Familia habría cumplido
retornando a los niños a sus padre a fin de evitar los allanamientos?. Recuerda que recientemente habían pasado por los a
llanamientos en Francia. Yo creo que habrían cumplido. Pero ¿qué es lo que las autoridades hicieron cuando los
representantes de la Familia continuaron presentándose ante ellas, pidiendo por un diálogo y evitar así los allanamientos?
¿Dialogaron? No. Los planes para los allanamientos continuaron en secreto.-
También dijiste: “Yo vivo en la Argentina y puedo ver los hechos desde un punto de vista completamente diferente. A pesar
de que en el pasado, el gobierno militar fue culpable de torturas y el secuestro y desaparición de personas en un proceso de
guerra interna entre guerrillas y el ejército y 30.000 personas han desaparecido, el caso en contra de la Familia ocurrió diez
años después de la caída de la dictadura militar, con un gobierno militar en el poder y todas las garantías de la democracia.”
Sí, tú vives en la Argentina Eduardo y estás más cerca de los hechos que yo. Pero ello puede ponerte demasiado cerca de los
árboles y te impide ver el bosque. Esta es la primera vez que yo he oído mencionar a los “desaparecidos” como “guerrilleros”.
Es indudable que algunos de ellos lo fueron en realidad, pero ¡fueron muchas entre las 30.000 víctimas las que terminaron
en prisión, torturadas, fusiladas y enterradas de a miles en fosas comunes por toda la Argentina; sólo porque mantenían ideas
inclinadas hacia la izquierda o que meramente sostenían puntos de vista contrarios a las opiniones de las Juntas Militares!
Eduardo ¿te presentarías ante las 30.000 madres Argentinas, aún vestidas de negro, que todavía sufren, para explicarles que
la “Guerra Sucia” en la que perdieron a sus hijos, esposos e hijas fue una batalla entre guerrilleros y el ejército? Yo no lo creo
así.-
También pienso que mucha gente va a estar en desacuerdo con tu afirmación de que el paso de diez años haya logrado que
la policía y las fuerzas armadas se hayan deshecho de elementos fascistas . Sí, diez años después se estableció la democracia
en la Argentina. Pero la completa transición hacia un proceso democrático toma su tiempo y muchos de los oficiales y personal
militar que habían estado comprometidos en la “guerra sucia” diez años antes estaba aún atrincherados en posiciones de poder
en el año 1993. Sus puntos de vista no han cambiado y aunque no pudiesen ya salir impunes de los métodos por ellos
utilizados en el pasado, creo que voluntariamente habrían retorcido o quebrantado la ley en la medida en que les hubiese
sido posible lograrlo sin ser por ello castigados.-
Dices: “Estoy seguro que los líderes de la Familia sabían que algo estaba por ocurrir todos aquellos extranjeros que no
tuviesen sus documentos en orden, fueron rápidamente retirados del país; todas las parejas cuyos documentos de matrimonio
estuviesen en forma irregular, fueron forzados a contraer un apropiado y legal matrimonio y, en el momento de los
allanamientos, todo apareció en perfecto orden”
Yo también leí una publicación de la Familia en la que decía abiertamente que ellos sabía que los allanamientos eran posibles,
de manera que es lógico asumir que ellos harían un esfuerzo por atar los cabos sueltos de antemano. Pero estás asumiendo
demasiado cuando mencionas que “todos los extranjeros” y todas las “parejas irregulares” fueron forzadas a poner sus
papeles en orden. ¿Es eso algo que lo sabes con seguridad? Sí, la Familia sabía que los allanamientos eran una posibilidad
muy real, pero esperaban que en realidad no ocurrirían. Ahora tu dices algo que yo nunca oí:
“Ellos también conquistaron a un agente de inteligencia, “the black octopus” (“el pulpo negro”), que había sido FFed., y
que fue él quien les informaba sobre los movimientos que ocurrirían”
¿Estás seguro de ello, Eduardo? Si un “Pulpo Negro” hubiese existido, ciertamente no realizó un trabajo muy bueno porque
los allanamientos tomaron a la Familia totalmente por sorpresa.-
Dijiste: “Tu, Ed, muestras tu compasión por Kay Roberts (Charity). La madre de seis que pretendió estar preocupada por el
destino de sus seis hijos. Bien, deberías saber que esa mujer, juntamente con su marido, Tito, eran los pastores a cargo del
campo correccional de menores en Capilla del Señor (Provincia de Buenos Aires). Era una cárcel similar a la de Macao,
donde Mene había sido internada.”
Yo no tenía ninguna idea sobre ello, Eduardo. Si así fuese el caso, entonces Key Robb y su marido Tito, tienen algunos temas
serios que necesitan ser enderezados con los niños, adolescentes y adultos que pasaron por su “campo correccional”. Sin
embargo mi apología a Kay aún se mantiene. Como lo dije en mi Carta Abierta original: “El maltrato que el liderazgo de la
Familia infligió sobre sus propios niños y adolescentes no justificaba la encarcelación durante meses de chicos inocentes,
traumatizándolos mediante su separación de los padres” También dije: “No siento que yo pueda esconderme detrás de todo
ese 'gran trato abusivo' perpetrado por el liderazgo de la Familia sobre sus miembros, porque yo, como un ex-miembro, le
causado dolor a miembros inocentes de la Familia”
No hay dudas de que aquellos líderes de la Familia que estuvieron a cargo de los Victor Camps tienen mucho por lo que pedir
perdón y es algo que ellos debería hacer. Te sorprendería saber que algunos de ellos HAN pedido perdón, no sólo a los
miembros de la Familia sino también a los ex-miembros. Por ejemplo, Mark, que fue un co-líder en el Jumbo de las Filipinas y
era famoso por el trato infame que les dispensaba a los adolescentes y su desamor durante el programa Victor allí, luego se
encontró con una ex-miembro a quién él había maltratado y le pidió perdón. No estoy en libertad de mencionar nombres,
excepto sólo para decir que ese pedido de perdón tuvo un profundo significado para ella y la ayudó en su sanación personal.-
Cuando sigo eso, no estoy garantizando que Mark haya cambiado; pero sé que él se excusó y que su apología fue aceptada.
De manera que, si Kay y Tito lastimaron a miembros de la Familia deberían pedir perdón por ello y pueden seguir el ejemplo
de otro pastor de un viejo campo Victor. Como debes recordar, Mark fue un tirano de tal magnitud en las Filipinas y otros
lugares, que muchos adolescentes varones que habían sido aterrorizados por él y que después se alejaron de la Familia juraron
que, si alguna vez lo volvían a encontrar, lo matarían. Esa es la medida en la que Mark era odiado y posiblemente, por muchos
aún lo es.-
Pero también sé de otros casos y nuevamente, no puedo mencionar nombres, sé de cierto líder de la Familia cuyos hijos
estaban tan furiosos con él que, después de dejar a la Familia, juraron que lo matarían si lo encontraban nuevamente. Sin
embargo, ese padre más tarde también desertó de la Familia y se decidió que haría de la reconciliación con sus hijos, la más
grande prioridad en su vida. Se humilló y les pidió perdón, estoy seguro que de sus ojos brotaron libremente las lágrimas y
hoy, ese hombre y sus hijos viven reconciliados. Podrás decirme que eso no se puede hacer o que no vale la pena hacerlo.-
Cuando me excusé ante los miembros de la Familia en Argentina, y después leí mensajes de una niña que lloraba
incontrolablemente mientras leía mi apología; y leí la carta de un padre que dijo que las cosas fueron muy emocionantes
en su hogar, yo me conmoví muy profundamente. Una niña preguntó: “¿Porqué Ed esperó tanto tiempo para excusarse”?
Durante los meses que me llevaron a ello, yo siempre supe que debía solicitar perdón, pero nunca caía en la realidad de cuánto
sufrimiento estaba enterrado en las vidas de tantos jóvenes y que esperaba ser liberado. Yo no sé si todos los que sufrieron
en la Argentina me perdonaron, pero puedo decir que cualquier humillación que yo haya sufrido mientras presentaba mi
apología fue nada en comparación con la sanación y la liberación que logré darles a las vidas de aquellos que desesperadamente
necesitaban escucharme decir: “Yo estuve equivocado. Los lastimé y lo lamento mucho”.-
Ahora veo claramente que la apología, el perdón y la reconciliación no son simplemente cosas “lindas” que se hacen, sino
necesidades urgentes. Creo que los líderes de la Familia ignoran a su propio riesgo, el dolor de los adolescentes y los SGAs.
Personas emocionalmente heridas que lucharon durante sus vidas tratando de servir a Dios y tratando de soportar las
consecuencias. Es esa la razón por la que Jesús enfatizó tan fuertemente sobre el perdón y la reconciliación. Pienso que los
líderes de la Familia que maltrataron a adolescentes están a veces temerosos de que, si piden perdón, sus apologías podrán
ser usadas como base de juicios, etc. Es seguro que es necesario hacer uso de la sabiduría, pero es también imprescindible
que se pida perdón. Si la Familia tratase este asunto con sinceridad, sería factible que las posibilidades de acciones judiciales
se diluyesen. Creo que el Señor está observando y espera.-
Muchos de los adultos y adolescentes que fueron lastimados no buscan el dinero que un largo y lento juicio les depararía,
no quieren comprometerse en una larga batalla legal y a luchar, endurecidos en su rencor, para “hacer que alguien pague”.
Lo que la mayor parte de las personas heridas desean es que la persona o personas que los lastimaron digan sinceramente
“lo lamento”. Más que el dinero contante y sonante, quieren recuperar su entereza y ello no es frecuente que ello se logre si
no en el momento en que el abusador los mire a los ojos y diga: “Los lastimé, y lo lamento mucho.” Yo lo sé, porque yo he
tenido que pedir perdón y aún le debo mis excusas a individuos a los que lastimé. Aún les debo mi pedido de perdón a mis
propios hijos que están aún en la Familia y que crecieron sin mi presencia. Estoy a la espera del día en que ellos me contacten.-
Por favor, permíteme decir con toda claridad que definitivamente no creo en el “castigo colectivo” de los allanamientos y
encarcelamientos de todos los miembros de la Familia, que todos – tanto los inocentes como los culpables – sufran por los
pecados cometidos por algunos. No estoy pretendiendo hablar por todos los ex-miembros porque ellos han de tener historias
de terror para contar que nos horrorizaría a todos pero creo que, siempre que sea ello posible, la “justicia reparadora” es
preferible al castigo. Eso es: cuando la persona que lastimó a alguien, trata de poner las cosas en su debido lugar.-
Eduardo, tú dijiste: “Me gustaría que tú me dijeses cuántos de los hijos de Kay viven en realidad con ella porque tú sabes
muy bien que, mientras se pertenece a la Familia, a nadie se le permite mantener a sus hijos a su lado; por el contrario, se
los fuerza a dividirse y a desparramarse por todo el mundo a fin de evitar el riesgo de perderlos a todos en el caso de que
decidiesen desertar juntos, en un solo grupo.”
Obviamente no sé cuántos de los hijos de Kay vivían realmente con ella antes de los allanamientos ni cuantos permanecieron
con ella después. Me gustaría poder tener la esperanza de que los meses de separación hayan contribuido a que los lazos que
los unían se fortaleciesen y que las relaciones familiares fuesen más fuertes, pero no tengo forma de saberlo. Esa es una buena
pregunta, pero no conozco la respuesta. Sin embargo yo me pregunto ¿Cómo puedes asumir que Kay sólo “pretendía estar
preocupada” por sus hijos? Tú asumes que ella no tenía sentimientos de amor maternal hacia sus propios hijos. ¿Es eso algo
que SABES, Eduardo? ¿Quién te lo dijo? ¿O sólo estás adivinando?
También debo expresarte mi desacuerdo con tus afirmaciones al vuelo de que “a nadie se le permite mantener consigo a sus
hijos” Eso simplemente no es verdad, como muchos miembros de la Familia pueden testificar y muchos ex-miembros pueden
aseverar. Sí, la separación de las familias ocurrieron y fue injusto y nunca debería haber pasado y aquellos que pasaron por
tan dolorosas separaciones deberían levantar sus voces y hacer que se los escuche. Hay verdad en lo que dices, pero también
deberías saber que muchas familias se mantuvieron unidas. Ten cuidado con tus palabras; cuando comienzas a desparramar
generalidades como “nadie” y “todos”, pierdes credibilidad.-
Dices: “Como tú también estuviste en Buenos Aires, estoy seguro de que recuerdas que a los niños en Pilar sólo se les
permitía pasear por los jardines durante 45 minutos por día, en grupos pequeños y bajo estricta vigilancia”
Eduardo, yo no recuerdo haber escuchado jamás esos detalles. Sé que los niños de la Familia estaban bajo estricta disciplina
y control, especialmente antes del Estatuto, pero también escuché que esos niños frecuentemente salían a dar testimonio y
hablaban muy bien el castellano. ¿Cómo podrían haberlo hecho si estaban tan aislados como dices?
También creo que las condiciones han cambiado bastante desde entonces, los padres hoy están a cargo de sus propios hijos
y son responsables por su disciplina y su crianza. En un párrafo anterior tú mencionas que estabas interesado en “mejorar”
las condiciones de vida de aquellos que optaron por quedarse en la Familia, esperemos que esas condiciones hayan mejorado
con respecto a lo que habían sido por ese entonces. De lo que yo he oído, desde la sanción del Reglamento, los padres
MANTIENEN a todos o casi todos sus hijos con ellos y son responsables por su cuidado y enseñanzas.-
Dices: “Mi madre trabaja como regente en alguno de los institutos correccionales en Mendoza. De lo que ella me cuenta,
sé que el Instituto Garrigós, donde los niños de la Familia fueron internados, es un modelo de orden. Limpieza buena comida
y excelente cuidado de los chicos allí internados”.-
Yo no conozco las condiciones que existían allí y desearía que los adolescentes que allí estuvieron colocasen sus mensajes e
n esta cartelera para que nos den alguna orientación. Mi inquietud central es que, a pesar de que el Instituto estaba limpio,
ERA una institución clínica. Los niños estuvieron internados allí durante meses, se los mantuvo separados de sus padres y
como resultado de ello, terminaron traumatizados. ¿Cómo puedes decir que los chicos estaban allí mejor que con sus padres?
Dices que “los niños que estuvieron internados allí, si tuviesen la oportunidad podrían decir la verdad, que nunca fueron
maltratados por el personal del Instituto. Por el contrario, estoy seguro de que mientras estuvieron allí internados, sus
condiciones de vida eran mucho mejores que las que tuvieron en esa cárcel dictatorial que siempre fue la Familia, donde los
chicos siempre son abusados y en donde, como tú bien lo sabes, ni siquiera los bebés se salvan: María recomienda que ellos
deberían ser castigados desde el momento en que alcancen la edad de sólo seis meses; recuerda también las condenas al
silencio y al aislamiento bajo el programa Victor.”
Eduardo, el Programa Victor es un tema totalmente diferente. Yo estoy en absoluto desacuerdo con el Programa Victor y
estoy seguro que los muchos adolescentes y adultos (dentro y fuera de la Familia) que sufrieron bajo tal programa estarían
de acuerdo conmigo. Fue un experimento que fue misericordiosamente terminado muy a tiempo, y debemos estar
agradecidos por ello. Los abusos que fueron perpetrados en los Victor Camps demuestran los extremos a los que líderes
de la Familia están preparados para llegar a fin de forzar al conformismo y mantener su control sobre los miembros.-
Yo estuve allí, en la HCS (Heavenly City School) en los tiempos en que el programa Victor comenzaba, y que por ese
entonces sólo parecía ser algo así como un tiempo con la Palabra, un programa de re-entrenamiento. Pero muy pronto
evolucionó hacia algo mucho más dominante y dañoso. El Programa Victor se desarrolló como un sistema correccional al
que eran enviados todos los disidentes. A pesar de que en sus comienzos el programa no era tan súper-abusivo, mientras
avanzaba era aplicado no sólo a “murmuradores” y “casos problemáticos” sino también a hermanos y hermanas que estaban
en desacuerdo en cuestiones de conciencia y también a personas que simplemente deseaban alejarse de la Familia y regresar
a sus hogares para visitar a sus parientes, o a gente, como el hermano que recientemente puso un mensaje en la pizarra
general, al que se ordenó que se separase de su esposa, pero que trató de resistirse, debido a ello fue enviado a un Victor
Camp como castigo ¿Cómo puede alguien negar que esas cosas fuesen perjudiciales?
La familia correctamente denuncia los métodos abusivos, de fuerza, como el encarcelamiento y la privación de la libertad
de los que Ted Patrick y otros desprogramadores son culpables, sin embargo, el mismo David Berg acuñó el término
“reprogramación” (ML 1740:9) mientras hablaba sobre la necesidad de poner a un miembro de la Familia en un proceso
de re-indoctrinación. Y la Reprogramación era lo que exactamente ocurrió en los Victor Camps. Nunca me sacaré de mi
mente la imagen de una débil niña de 14 años de edad, Merry Berg, mientras oía grabaciones con auriculares mientras
picaba cemento armado en el Centro de Detención de Macao. Siempre mantendré en mi mente la imagen de un niño
adolescente, Benjamín Farnsworth, encerrado en un pequeño ático durante días, en “solitario” porque se trataba de un “caso
problemático”, pero los principales problemas de Ben eran que extrañaba a su padre y, como se trataba de un adolescente
inteligente, preguntaba demasiado. No puedo eliminar de mi mente la imagen de Ricky Dupuy mientras sufría un exorcismo
tras otro, cavando pozos bajo la lluvia, todo porque había pedido ira a visitar a sus padres. Tampoco la de Comic, que era
forzado a limpiar los tanques cloacales en el frío, todo porque amaba a su esposa y no quería ser separado de ella.-
Mantengo muy fuertes sentimientos de rechazo hacia los Centros de Detención como los de Macao y los Victor Camps, pero
no puedo ir tan lejos como para estar de acuerdo contigo, Eduardo, en tu aserción de “esa cárcel dictatorial que la Familia
Siempre ha sido, donde los niños SIEMPRE eran maltratados”. Si esa fuese en realidad la verdad, entonces sí, ustedes habrían
estado justificados en allanar a todos los Hogares de la Familia e internar a todos los niños por su propio bien. Pero
obviamente, los Victor Camps ya no están en funcionamiento. Hasta el liderazgo de la Familia se dio cuenta de que tales
tácticas estaban causando más problemas que el “bien” que ellos esperaban lograr de las mismas y las detuvieron. De
manera que no puede decirse que la Familia SIEMPRE abusa de sus niños o que la Familia SIEMPRE es una cárcel dictatorial,
particularmente ahora, que el Reglamento ha sido sancionado, en el que hay más libertad y opciones personales. Parece que
tú estás enfocando sólo ciertos aspectos e ignoras el resto de la imagen.-
En demasiados casos, sí, la Familia ha sido un lugar de castigo en el que mucha gente ha vivido, pero si sigues tu línea de la
lógica, que la Familia ha sido SIEMPRE una cárcel abusiva y dictatorial, entonces nos lleva a la conclusión de que cualquier
medio que pueda ser usado para arrestar y detener a miembros de la Familia y a los niños, es permitido para “luchar contra
un mal mayor”, y yo no puedo estar de acuerdo con eso. Es por ello que creo que lo que pasó en la Argentina estuvo mal.
¿Qué piensas sobre los eventos en la Argentina, Eduardo? ¿Crees que lo “bueno” (cualquier cosa que ello sea) que haya
venido de la Argentina valió la pena, considerando el dolor y la privación de sus derechos causada a niños y adolescentes
de la Familia, a madres que estaban amamantando y a los bebés? ¿Lo harías nuevamente hoy? Yo no.-
Tú dices “a todos puedo contarles que durante años he tenido que luchar contra las consecuencias del maltrato psicológico
que sufrí mientras estaba con la Familia pero, gracias a Dios, ahora estoy totalmente recuperado”.-
Me alegra oír que le das gracias a Dios por tu recuperación. Cuando estuve en la Argentina y te pregunté si tú creías en Dios,
me contestaste “No”. De manera que ahora me alienta el saber que tu fe está retornando, si es eso lo que has querido significar
. ¿alguna parte de tu recuperación también incluye que te está siendo posible creer en Dios nuevamente? Conozco a muchos
SGAs que, cuando se alejan de la Familia, pierden su fe en Dios porque lo relacionan a Él con todo lo que han sufrido en la
Familia y sus conclusiones son comprensibles, pero me alegra ver que tú ahora estás en condiciones de separar la verdad
de las cosas que has sufrido, de amar a Dios. Dios nunca tuvo nada que ver con eso y nunca quiso que esas cosas ocurriesen.-
Dices: “Estoy totalmente convencido que, si las causas de Argentina y el Reino Unido no hubiesen ocurrido, ellos nunca
habrían sancionado su Declaración de Derechos y Obligaciones (EN LA QUE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS NO
SON RECONOCIDOS) ni hubiesen aceptado la culpabilidad de Mo, pero al mismo tiempo y de acuerdo con las
declaraciones del mismo James, esas espantosas condiciones no han cambiado.”
En primer lugar, James nunca dijo que “esas espantosas condiciones no han cambiado” Él dijo que el abuso de los menores
se había detenido, así como muchos otros maltratos. De manera que las cosas han cambiado. Sí, el apuntó que ciertas políticas
dañosas aún se mantenían en vigencia, pero creo que debes ser muy cuidadoso sobre afirmaciones tan generalizadas sin citar
a las fuentes específicas.-
También entiendo que el Reglamento provino como resultado de una civilizada causa en Inglaterra, que nada tenía que
hacer con la causa de Argentina. También oí que la disponibilidad de la Familia para poner a los pies de David Berg la
culpabilidad por los abusos sexuales de los menores se derivó de la causa en la corte Británica. Esta es la primer vez que
he oído a alguien decir que los encarcelamientos en la Argentina hayan tenido nada que ver con esos cambios. Cosas buenas
salieron de la marmita de la causa en la Corte Británica, sí, pero aún no escuché que nada bueno haya resultado de los
allanamientos y los arrestos en la Argentina.-
Dices: “Me siento terriblemente triste por aquellos que sufrieron y si una hermana embarazada tuvo un mal parto porque
una ecografía que había sido prescripta por un médico nunca fue realizada, ella podría querellar a la Nación por los daños
sufridos, Sé que ello no le devolvería a su hijo, pero se habría hecho justicia. Desde mi sitio en la web, le ofrezco la
oportunidad para que presente su versión de lo ocurrido a ella y también de lo que los niños han debido soportar debido
a esos traumáticos exámenes.”
Eduardo, yo creo que tú eres sincero en tu compasión y tu preocupación. Sin embargo, Ava Martín podría dudar en compartir
su caso en tu pizarra. Yo también les he pedido a los miembros que estuvieron en la Argentina que, por favor compartiesen sus
historias en la pizarra de Barney pero hasta ahora, nadie lo hizo. Yo creo que hay una verdadera vacilación por su parte,
posiblemente sientan que sus historias serían ridiculizadas. Yo no creo que ese sería el caso y ello ayudaría para que otros
vean que las cosas por las que ellos sufrieron, nunca deberían haber ocurrido.-
Dices: “Debo dejar bien aclarado que, a pesar de que el Comisario Inspector Hugo Gabutti realizó toda la inteligencia previa.
Nunca estuvo a cargo de los allanamientos porque un nuevo Juez tomó la causa y fue otro Oficial, el Comisario Inspector
Juan Carlos Rebollo, el que fue nombrado para hacer el trabajo.”
Me alegra escuchar eso. Aún pienso que Hugo es responsable en cierta medida pero, si tú aseguras que él no tuvo nada que
ver con el trato por el que los niños, adolescentes y adultos de la Familia sufrieron después de los allanamientos, que él ni
siquiera ACONSEJÓ a Rebollo para que los tratase tan duramente, me sentiría feliz de saber que Hugo no fue el responsable.
Aún necesito mucho convencimiento y, como lo sabes, le planteé muchas preguntas a Hugo en una Carta Abierta, a las que
me gustaría recibir las respuestas.-
Si te entendí correctamente ¿me estás diciendo que cualesquiera que hayan sido los abusos y malos tratos sufridos por
miembros de la Familia, fueron el resultado de las políticas impuestas por el Comisario Inspector Rebollo? ¿Podrías
contarme algo más sobre él? ¿O hay algunos otros que también están comprometidos? Obviamente alguien está en falta.
Recientemente escuché en la mesa de discusión que la Familia está lanzando una querella en contra del Departamento de
Policía de la Argentina, así que parece ser que la Familia sabe quiénes son los responsables ¿Pueden los miembros de la
Familia compartir mis detalles?
Tú dices: “Sin embargo, la Familia pudo reunir las firmas de cincuenta abogados de Organizaciones de Derechos Humanos,
los que presentaron una solicitud de juicio político en contra del Juez Marquevich, con el objeto de lograr su desafuero,
alegando que los procedimientos durante la causa fueron irregulares. Pero no tuvieron éxito. Yo sé muy bien que no hubo
irregularidades, por el contrario, en la causa ante los Tribunales Argentinos, la familia recibió su primer gran golpe, con
enormes consecuencias para sus operaciones y fue el primer paso de una profunda crisis, de la cual aún no han salido.”
¿Que no hubo irregularidades? Encuentro que eso es difícil de creer- Le mandé un e-mail a James Penn preguntándole
sobre este punto (porque el pasó dos meses manejando diariamente la situación y tratando de liberar de las prisiones a los
miembros de la Familia) y él me aseguró que las autoridades cometieron MONTONES de irregularidades. Y yo pienso que
si alguien conoce que irregularidades se cometieron, esos serían los miembros de la Familia que desde entonces estuvieron
peinando con todo cuidado cada pequeño aspecto de la causa y quienes están hoy involucrados en la causa. Espero escuchar
a ambas partes por tu intermedio, Eduardo, y por los miembros de la Familia que conocen toda la causa.-
Yo no puedo estar de acuerdo con tu afirmación que “en la causa ante los Tribunales Argentinos, la Familia recibió su primer
gran golpe, con enormes consecuencias ...” Seguramente tú, más que nadie, sabes que la causa Argentina fue una gran victoria
para la Familia y que, hace ya un largo tiempo, allí lograron superar el retroceso. El mismo Hugo me dijo una vez, que la
Familia estaba más fuerte que nunca en la Argentina. Y ahora están querellando a la policía. A mi me parece que es la policía,
no la Familia la que está en una “profunda crisis”. Nuevamente lo repito, fue la causa Británica, no la Argentina la que tuvo
enormes consecuencias para la Familia, porque eso ocurrió en un país civilizado en el que las reglas de la ley prevalecieron.
Esa fue la causa que tuvo los efectos que más afectaron a la Familia en el largo plazo.-
Para cerrar, dices: “Por favor, visiten http://www.oocities.org/RainForest/Andes/3129/
Ustedes tienen mi promesa de que ese sitio ha de publicar tanto sus versiones sobre los hechos como nuestra respuesta.
Te agradeceré si tú haces lo mismo, tanto en Inglés como en Español.”
Eduardo, muchas gracias por haberte tomado el tiempo para escribirme y disputar algunos de los puntos que yo he tratado
en mi carta. Al hacerlo has contestado a varias de mis preguntas, pero no algunas de las más importantes que yo planteé en
mi carta. ¿Te importaría si te pido que releas mi Carta Abierta y que veas algunas de las otras preguntas que yo formulé, y
que veas si puedes contestarlas? O ¿Podrías alentar a Hugo o a José para que escriban algo y lo envíen a la pizarra?
Me has contestado unas pocas preguntas pero también has provocado que otras nuevas se formulen en mi mente. Espero
que podamos seguir en esta discusión contigo. Habrá ex-miembros y miembros de la Familia que tendrán fuertes
opiniones sobre las cosas que dices en tu carta, pero espero que, a pesar de algo de calor y de retórica, pueda tener lugar
un diálogo con significado.-
No estoy seguro sobre cuanto tiempo tendré para explorar tu sitio, pero te prometo que le daré una rápida ojeada.
Estoy muy ocupado con mi trabajo y sólo el leer la Cartelera General y la de la Familia en el sitio de Barney, me insume
demasiado tiempo. La escritura de mensajes para la mesa de discusión me toma también su tiempo, pero te prometo que le
echaré una mirada a tu sitio.-
Amor en Jesús,
Ed (Hart)
|