Derrotar
a la oligarquía con la lucha popular
Durante
seis semanas nuestro país es escenario de la protesta generalizada de
estudiantes, trabajadores, indígenas pobladores
en general, en contra de las medidas económicas adoptadas por el gobierno
de Gustavo Noboa. Particularmente los últimos días ha tomado fuerza la
lucha del movimiento indio y campesino que ha cerrado carreteras, puentes,
ha desarrollado movilizaciones en distintas ciudades y ha concentrado
fuerzas en la capital de la República. Son demostraciones de repudio a la
política fondomonetarista del actual gobierno; a su complicidad con los
banqueros e industriales corruptos, principales beneficiarios de la política
gubernamental; de rechazo a su política antinacional y proimperialista.
Es
evidente que el pueblo se encuentra descontento y ha escogido el camino de
la lucha para mostrar su estado de ánimo y para conquistar y defender
reivindicaciones y derechos. A medida que pasa el tiempo, el actual gobierno
pierde asidero en la población, así lo muestran las propias encuestas que
instituciones de la propia burguesía han efectuado.
No solo el
actual gobierno ha perdido credibilidad en el pueblo sino inclusive la
propia institucionalidad burguesa. Eso es el resultado de la agudización de
la crisis generalizada del país y del desarrollo de la conciencia de las
masas. El Ecuador enfrenta una aguda crisis económica, política y social,
que la arrastra por varios años. Sus connotaciones se expresan –en un
sentido- en la inestabilidad política que ha hecho del país escenario de
altos combates populares que, entre otras cosas, desembocaron en la
destitución de dos gobiernos corruptos como lo fueron los de Bucaram y
Mahuad.
A medida
que la crisis se agudiza y las distintas facciones burguesas desde el
gobierno fracasan en la solución de los problemas del pueblo (como no puede
ser de otra manera), el campo de la oposición popular se agranda y el
escenario de la lucha de clases muestra con mayor claridad para las masas el
alineamiento de los distintos sectores sociales. Por un lado se encuentra el
pueblo que lucha y, por otro lado, las clases dominantes, con el aval del
imperialismo, que defienden las medidas neoliberales, ya sea abiertamente o
de manera camuflada. Frente al ascenso de la lucha de las masas, las
contradicciones interburguesas se han dejado de lado para enfrentar al
pueblo. Tienen las lecciones de los levantamientos pasados, por lo que se
muestran agresivos, agresividad que proviene del terror que tienen ante el
pueblo en lucha.
Para
enfrentar la lucha popular el gobierno de los ricos ha acudido a la
agudización de la represión y a la acción de los fusiles. Aparejado a la
declaratoria del Estado de Emergencia se ha producido el asesinato de cuatro
luchadores populares en la provincia de Napo, que se suman a las decenas de
heridos y centenares de detenidos en todo el país, producidos en el
transcurso de estas semanas de protesta. Pero junto a la represión abierta,
la burguesía se juega la carta del diálogo, para llegar a consensos, que
solo pueden alcanzarse entre iguales, esto significa que entre pobres y
ricos no puede haber consensos, pues, entre ellos existe intereses
contrapuestos. El diálogo y los consensos es una vieja maniobra que busca
desarmar y desarticular la reclamación del pueblo.
El
movimiento popular no puede caer la trampa burguesa del diálogo y la
concertación, al contrario con su lucha debe desarmar la estrategia
burguesa y marchar por su camino para derrotar a las clases dominantes y
hacerle retroceder en sus acciones.
Estas seis
semanas de lucha ratifican, y con creces, lo que siempre hemos sostenido: la
lucha es el camino con el cual podemos arrinconar a los enemigos de clase y
conquistar victorias. Y esa lucha será más fructífera si en ella
coincidimos unitariamente todos aquellos sectores que se encuentran
sometidos bajo el poder del capital, de la explotación burguesa e
imperialista.
Desde el 2 de enero el Ecuador fue escenario de
una lucha popular que abarcó todo el territorio. La participación de los más
diversos sectores populares de la ciudad y el campo, el vigor demostrado en
el enfrentamiento, las distintas formas de lucha empleadas, la duración del
combate y los pasos dados por la unidad, especialmente a nivel provincial,
hacen de ésta una de las jornadas más importantes de los últimos tiempos.
La juventud estudiantil, los jóvenes
revolucionarios, pusieron la chispa de lo que más tarde se convirtió en un
levantamiento popular. Se desarrolló una lucha persistente en todas las
ciudades del país, marchas masivas de los estudiantes secundarios y
universitarios, mítines relámpago, tomas de locales públicos, que
llevaron a la gran Asamblea Unitaria de los Pueblos del Ecuador del 13 de
enero, la que resolvió realizar una serie de acciones y convocar al Paro
del Pueblo Contra el Hambre y la Corrupción, que se llevó a cabo el 7 de
febrero.
La CONAIE, por su parte, convocó a sus
bases a iniciar la lucha el 22 de enero. Tres días antes, los campesinos e
indígenas organizados en la Federación Única de Afiliados al Seguro
Social Campesino, FEUNASSC, cerraron las carreteras junto a los dispensarios
y el 19 de enero, los pequeños comerciantes agrupados en la CUCOMITAE y
otras organizaciones se manifestaron en las grandes ciudades.
La presencia en Quito de unos cuatro mil
comuneros indígenas agrupados en la CONAIE, FENOCIN, FEINE y otras
organizaciones, elevó la lucha y, aunque la prensa burguesa minimizó todo
lo realizado por otras fuerzas sociales, éstas mantuvieron su acción y
ampliaban la lucha en preparación al paro del 7. Más allá de que la
dirigencia de la CONAIE mantuviera la postura “exclusivista” criticada
por muchos sectores, incluyendo a Monseñor Alberto Luna, la lucha de los
indígenas ocupó un lugar de primera importancia. Junto a las demás
organizaciones populares actuaron
en las provincias de la sierra y oriente.
La respuesta gubernamental demostró su
temor. El Estado de Emergencia no fue más que una prueba de debilidad, la
que le condujo a acrecentar la represión en el vano intento de debilitar la
lucha popular. Poco antes habían detenido y liberado obligatoriamente por
el Hábeas Corpus a Luis Villacís, Antonio Vargas y Mario Morales. Con el
Estado de Emergencia se eliminó la vigencia de los derechos ciudadanos y se
pasó a una nueva etapa represiva, más generalizada, la misma que costó la
vida de varios compatriotas pobres, indígenas y mestizos, así como
alrededor de 30 heridos de bala. El Ejército y la Marina fueron empleados
como fuerza de guerra contra quienes anhelan libertad y justicia.
Una tras otra vez, el pueblo manifestaba
su decisión de alcanzar victorias. Al hacerlo, enfrentó abiertamente a las
cámaras empresariales desde donde se pedía más represión, más
asesinatos y más cárcel contra los pobres de la ciudad y el campo que se
atrevían a reclamar porque todo el dinero del país se regala a banqueros y
empresarios corruptos. Era y seguirá siendo una lucha clase contra clase.
Las expresiones de odio de los capitalistas contra la gente pobre, llenas de
tintes racistas y regionalistas, fueron respondidas con coraje y valor
popular.
Es en estas condiciones que el gobierno,
en medio del Estado de Emergencia se vio obligado a negociar directamente.
Un gobierno que se veía cada vez más desprestigiado, aborrecido y aislado.
Un gobierno que no quería llegar al paro del 7 de febrero y que, tras el
asesinato de muchos ecuatorianos lamentaba “la mala imagen
internacional”, no tenía mejor opción que negociar y apaciguar las
cosas.
El gobierno tuvo que retroceder. Derogó
el Estado de Emergencia, renunció al uso del kérex, bajó el costo del
gas, ofrece solución a graves problemas de todo el país y otros
particularmente indígenas y firmó un acuerdo que, si bien es muy general y
deja muchas cosas para resolverlas después en mesas de diálogo, demostró
que no hay mayor fuerza que la de un pueblo en lucha. Está claro que lo
logrado reflejan los límites del movimiento, la ausencia de una unidad
entre las dos grandes vertientes populares: el Frente Patriótico y la
Conaie. Por lo mismo, es un acuerdo que el gobierno buscará burlar, pues en
la firma de Noboa no podemos tener ninguna confianza, mientras continuará
su actitud sumisa ante el FMI y los capitalistas del país.
La
lucha reivindicativa y política desarrollada deja muchas lecciones que
deberemos ir debatiéndolas y extrayéndolas en las organizaciones
populares. Por lo pronto, ratificamos que la unidad es necesaria y que la
lucha es la fuente de victorias. Más adelante tendremos nuevas
confrontaciones de clase, en las que esas lecciones deberán ser
aprovechadas para conquistas más altas y profundas.
Gobierno
Asesino !!!
Ante la lucha de los pueblos del Ecuador, ¿cuál
fue la respuesta del régimen
hambreador de los Hnos. Noboa? La represión más brutal con bombas lacrimógenas,
persecuciones, arrestos y, amparándose en el Estado de Emergencia, se tiró
a matar.
En la
Provincia del Napo, cuando el pueblo cerró las carreteras y se tomó el
puente sobre el río Napo, el ejército disparó a mansalva asesinando a
Marcelo Greffa maestro de la UNE y a Juan Greffa. El pueblo indignado se tomó
el aeropuerto para impedir que lleguen refuerzos militares, allí son
asesinados Carlos Cabrera y el niño Jorge Arias. Este hecho criminal no
detuvo la indignación del pueblo, que inmediatamente incendió la torre de
control del aeropuerto. En Huachi -La Dolorosa-, los soldados asesinaron a
Wilson Landa y en Nobol a Rodrigo Morocho.
Inmediatamente
el Ministro de Defensa, Hugo Unda, justificó señalando «entonces para
que las FF.AA. tienen las armas sino para usarlas». Los resultados nos
dicen que los usan en contra de los pueblos que reclaman sus justísimos
derechos por una vida mejor. Argumentan que han disparado al aire, sí, pero
al «aire de los pulmones» y el resultado es de seis asesinados, alrededor
de 30 heridos de bala. Ahora, quieren justificarse pagando una indemnización
que no devolverá la vida de quienes dejan un vacío en sus familias,
tratando de que queden impunes estos asesinatos, y libres los responsables
intelectuales y materiales.
Rechazamos
a este gobierno asesino y responsabilizamos a los Hnos. Noboa, a los
Ministros de Gobierno Juan Manrique y al Ministro de Defensa Hugo Unda, como
autores intelectuales, y a los militares que dispararon, por el asesinato de
ecuatorianos. Estos miserables asesinos tendrán que responder ante la
vindicta pública, para los cuales exigimos las sanciones más
ejemplarizadoras.
Gloria y
honor a los caídos en combate, quienes lucharon por mejores días para los
trabajadores y los pueblos del Ecuador.
Como una medida desesperada y, al mismo tiempo,
haciendo gala de su prepotencia el gobierno de Noboa ordenó la persecución
indiscriminada y selectiva contra los diferentes sectores en pie de lucha.
Es indiscriminada porque se reprime y se persigue a todo aquel
que se levanta a protestar en contra del régimen: hombres, mujeres,
niños y ancianos han sido blanco de la persecución. La utilización de la
caballería para arremeter en contra de la población, ha producido algunos
heridos de consideración, sin detener el avance de la lucha popular.
También
las fuerzas represivas trataron de cortar cabezas de las organizaciones
populares y sindicales realizando detenciones selectivas como el caso de:
Luis Villacís, Presidente Nacional del Frente Popular; Alonso López,
Presidente del Frente Popular del Guayas; Guillermo Estrella, Director
Provincial del MPD de Pichincha; Francisco Garzón, Director del MPD de El
Oro; Rodrigo Quezada, Alcalde de Santa Isabel por el MPD; Adolfo Puente
Tello, Director Provincial del MPD de los Ríos; Germán Flores, concejal de
Pastaza por el MPD; Víctor Sánchez, dirigente nacional de la CUCOMITAE
(Coordinadora Unitaria Nacional de Pequeños Comerciantes); Narcisa Sánchez,
dirigente de la FEUNASSC; amenaza de prisión al Alcalde de Puyo, Raúl
Tello del MPD, Víctor Zabala, del cuartel de Shell; Luis Palma, dirigente
de los comerciantes minoristas y miembro del Frente Patriótico de los Ríos;
Samuel Vargas, Vicepresidente de la Unión Nacional de Educadores (UNE);
Enrique Barros, Presidente Nacional de FETRAPEC; Camilo Medina, dirigente de
la UNE del Guayas; Carlos Montero, dirigente de la UNE de Sucumbíos;
Antonio Vargas Presidente de la CONAIE; Mario Morales dirigente de la CEOSL.
Queda
demostrado que con el Estado de Emergencia o sin él, nuestro pueblo sigue
peleando en busca de mejores días. El gobierno no logró aterrorizar ni
detener el accionar de las masas que éste se va robusteciendo en la espera
de conseguir nuevas conquistas.
Hombres,
mujeres y niños de las diferentes provincias de la Sierra, organizados en
la Conaie, Feine, Fenocin y otras organizaciones se trasladaron a la
capital del país para exigir al gobierno la derogatoria de las medidas
económicas dictadas por mandato del FMI.
Luego
de que fueran impedidos de apoderarse del Parque de El Arbolito, por una
violenta represión en base a gases, los indígenas fueron obligados a
instalarse en la Universidad Politécnica Salesiana.
Lluvia
de bombas lacrimógenas, corte de agua potable, líneas telefónicas de la
Universidad, corte de luz, impedimento de aprovisionamiento de alimentos y
vituallas, fue la estrategia utilizada por la burguesía tratando de
amedrentar y ablandar la resistencia indígena.
Gobernación
de Bolívar en manos del pueblo
Campesinos, indígenas, organizaciones del Frente
Popular y el Frente Patriótico cerraron carreteras y se tomaron la
gobernación de Bolívar y las instalaciones del Ministerio de Agricultura
como presión para obligar al gobierno a derogar las medidas tomadas a
finales del año anterior.
Se logró
una paralización total de las actividades en la provincia, pese a que la
prensa y el gobierno expresaron que no pasaba nada, y que las
manifestaciones no tenían el apoyo de la población.
Movilización
en Riobamba
“Si
guerra quieren, guerra vamos a dar” fue el grito de 3 mil personas que se
movilizaron el 29 de enero en la ciudad de Riobamba. El Frente Popular,
Frente Patriótico, el MPD, el PCMLE y otras organizaciones de masas se
movilizaron por las principales calles de la ciudad exigiendo atención a
los principales problemas del país. El arzobispo de la arquidiósis, Mons.
Víctor Corral, dijo “que se debe dar a los indígenas el mismo respeto
que le dan a los ganaderos, industriales y grandes comerciantes”. “La
iglesia debe estar junto a los pueblos e indígenas que tienen hambre”.
Estas acciones se repitieron varios
días a lo largo de este mes.
Calacalí
El pueblo destituye a autoridades
En el marco del levantamiento popular, la población
de Calacalí, Mitad del Mundo y Pomasqui que venían soportando la
arremetida de los empresarios del transporte, quienes cobraban más de 40
centavos de dólar el pasaje, con la venia del Teniente Político y la policía
de Calacalí.
La
población se negó a pagar dicho aumento en los pasajes y, exigió una
rebaja de los mismos. Se alcanzó que los pasajes bajen a 30 centavos USA,
destituyó al Teniente Político y echó de la población a los policías
corruptos.
7
de febrero
Paro del pueblo se cumplió en
todo el país
Pese a las maniobras gubernamentales para evitar
la realización del Paro Nacional contra el hambre y la corrupción, éste
se realizó. El gobierno apostó
a llegar a un acuerdo de última hora que desestabilice al Paro. Esta táctica
fue tan evidente que el Presidente esperó hasta media noche del día 6 de
Febrero con la esperanza de firmar el acuerdo.
Sin
embargo en todo el país la convocatoria de la I Asamblea Unitaria de los
Pueblos del Ecuador realizada el 13 de Enero en la capital de la República
para realizar el 7 de Febrero un Paro Nacional, volvió a tener acogida. Indígenas
y “Mishus”, en los hechos, se unieron para hacer sentir al gobierno
asesino de Gustavo Noboa el peso de la unidad que se viene gestando de a
poco.
En CARCHI se realizaron
cierre de vías en Bolívar y
San Gabriel, concentración de trabajadores y maestros en el Coliseo y mítines
en Tulcán.
En IMBABURA, aislamiento
provincial. Cierre de vías en
el Chota, San Roque y Cajas. Mítines
en Ibarra y concentración a las 15h00.
PICHINCHA: Quito, mitines
y quema de llantas en la entrada sur El Beaterio, puente de la Morán
Valverde, El Camal, La Marín, Benalcázar mil, Universidad Central. Cierre
de vías en Pacto, Marcha indígena desde la Universidad Salesiana hasta el
Parque de La Cultura. Fueron
detenidos varios dirigentes populares.
COTOPAXI: movilización
masiva y cierre de puentes El Salto y 5 de Junio en Latacunga.
Manifestaciones en Salcedo.
CHIMBORAZO: cierre de vías
en toda la Provincia y marcha en Riobamba.
CAÑAR: Cierre de vías
en la provincia y marcha unitaria en Azogues a las 10h00.
AZUAY: Cierre de vías en
Santa Isabel, detención del Alcalde. En Cuenca marcha unitaria de 18 mil
personas exigiendo rectificación al gobierno y rechazando acuerdo de
reducción de precio del gas. Los
manifestantes exigían la derogatoria de las medidas económicas.
Hubo explosiones de
bombas molotov y panfletarias.
ESMERALDAS: Marcha y
paralización total de la ciudad de Esmeraldas.
MANABI: Cierre de vías
en Jipijapa y marcha en Portoviejo, detención de 2 profesores.
GUAYAS: Empleados
hospitalarios en Guayas protestaron en su respectivas unidades de atenciòn.
Explotó una bomba en el
Centro de Guayaquil Al igual que en Quito y Cuenca dirigentes populares
opinan que son actos de inteligencia militar para justificar el incremento
de los niveles de represión a los pueblos que ya ha causado varias muertes.
LOS RIOS: cierre de vías
en Babahoyo - Guayaquil y Montalvo; cerco militar a los trabajadores de
Emelrios.
EL ORO: marchas en las
diferentes ciudades.
SUCUMBIOS: marcha en Lago
Agrio.
ORELLANA: marcha en El
Coca y en Joya de los Sachas.
ZAMORA CHINCHIPE: cierre
de la vía entre Yantzatza y Zamora.
NAPO:
Corajudos pobladores se tomaron el puente que une al Tena y Puerto Napo.
La función de los medios de comunicación, desde
el inicio de las protestas fue el dar una información condicionada a sus
intereses. Desinformar, desorientar por parte de los editorialistas, ha sido
su tarea principal.
Si bien es
cierto que existen periodistas identificados con las causas del pueblo, que
frente a los controles impuestos por el régimen, protestaron de manera
decidida frente a este atropello. La mayoría de los periodistas que
defienden los intereses de los grupos económicos, han tratado de minimizar,
opacar e incluso parcializar la lucha a determinados sectores de la
sociedad, cuando en realidad en este mes de movilizaciones se han unificado
fuerzas sindicales y populares en torno a conseguir la derogatoria de las
medidas económicas y el respeto a los derechos humanos.
Mientras
los estudiantes universitarios y secundarios, los jóvenes de la JRE;
partidos políticos como el MPD y el PCMLE, organizaciones gremiales y
sindicales como la UNE, la UGTE libraban importantes jornadas de lucha a
nivel nacional, los editorialistas nada o casi nada decían al respecto.
Pero las
informaciones emitidas por los canales de televisión y radio, no pudieron
ser opacadas, mucho menos ocultar acciones de trascendencia que demostraron
el avance de la organización y la lucha.
Junto
a las acciones gubernamentales y de los poderosos propietarios de los medios
de comunicación, destinados a impedir la expresión popular, estuvo la
amplia difusión de las expresiones de los empresarios y oligarcas, pidiendo
mayor represión en contra de los luchadores populares. Rohn, Alarcón,
Ginnata, Febres Cordero, Nebot, que pedían la cárcel de los dirigentes
populares y vieron la respuesta a sus pedidos en el asesinato a varios
compatriotas que luchaban contra el hambre.
Carta
a En Marcha
Hace algún
tiempo escribí para EN MARCHA porque lo que escribo, solo allí me pueden
sacar. Espero hoy me reciban mis pocas letras.
¿Están
con dios o con el diablo?
Cuando el
gobierno del señor Presidente Gustavo Noboa decretó el «paquetazo económico»,
los cristianos y el pueblo hubiéramos querido escuchar a nuestros obispos
un llamado en favor de los pobres que se mueren de hambre. Pero nada, ni una
sola palabra de parte del nuevo Cardenal Antonio González, del Secretario
de la Conferencia Episcopal, Monseñor Eguiguren; seguramente estaban
festejando con opíparos ágapes el cardenalato, mientras en las puertas de
las iglesias, en las alambradas de los aeropuertos hay un pueblo que llora
por el hambre, por sus parientes que parten hacia otras mejores tierras y
ahora por seres asesinados. Y ellos, que se dicen pastores no «han visto
la humillación de mi pueblo y he escuchado sus gritos cuando lo maltratan
sus mayordomos. Yo conozco sus sufrimientos» (Éxodo 3,7) Ellos no lo
conocen o mejor quieren desconocerlo.
Ellos, los
obispos, están solamente preocupados por el tintineo de las monedas de la
Curia, que tiemblan en el Banco Pichincha, por sus cinturones dorados y
cruzados con cadenas oro y plata, y nada más. La suerte y la vida de los
pobres no les interesa. ¿Cuándo demuestran interés? Solamente cuando el
pueblo se levanta y peligran sus riquezas, entonces sí, «llaman a la
cordialidad, al diálogo constructivo», piden «no dejarse manipular
por sectores políticos», cuando su política permanente ha sido el
estar al lado de los potentados. Los verdaderos cristianos seguimos las
palabras de los verdaderos pastores como Luna Tobar, quien al ser preguntado
cual era el parecer de Monseñor Eguiguren, que había expresado su
desacuerdo con la conmemoración del 21 de enero, él señaló claramente «yo
no puedo seguir a quienes han adoptado una posición política, en contra de
los pobres».
Vuelven
las palabras del Cristo de los pobres, en contra de los nuevos fariseos: «Mi
casa será llamada Casa de Oración, pero ustedes la han convertido en casa
de ladrones» (Mateo 21,13). «¡Ay de ustedes, guías ciegos!
Ustedes dicen: Jurar por el Templo no obliga, pero jurar por el tesoro del
Templo, sí. ¡Torpes y ciegos! (Mateo 23,16). «Ustedes pagan el
diezmo de todo, sin olvidar la menta, el anís y el comino, y, en cambio, no
cumplen lo más importante de la Ley: la justicia, la misericordia y la fe.»
(Mateo 23,23). «Pues tiene que recaer sobre ustedes toda la sangre
inocente que ha sido derramada en la tierra» (Mateo 23,35).
Gracias
por la nueva oportunidad.
Un
cristiano de base.
Las
fabulosas ganancias que acumulan los monopolios tienen como sustento una
creciente explotación de la fuerza de trabajo a escala internacional.
Mientras más reduzcan los costos de producción, se gaste menos en
salarios, se incremente la jornada de trabajo, etc. mayores serán la
“ventajas comparativas” de uno o varios capitalistas, de uno o varios
monopolios.
Se acelera
la concentración de la riqueza y crece el desempleo y subempleo, se
profundizan los problemas sociales para los trabajadores y los pueblos, se
aniquilan derechos y se ataca los beneficios de la seguridad social. El
poder adquisitivo de los salarios caen en picada. Este es el signo principal
del actual desarrollo de la sociedad.
¿Cuál
es la esencia de esta dinámica perversa?
Sujetos al
régimen capitalista en su fase imperialista, uno de sus rasgos principales
es el predominio de los monopolios: un acelerado proceso de monopolización
de la economía es una de las fundamentales características de la época
actual.
La
globalización, una de las principales políticas de los grandes monopolios
internacionales (empresas multinacionales) para el libre desenvolvimiento
del mercado mundial, es la demostración de este acelerado predomino monopólico
internacional.
Sin
embargo, este proceso se desenvuelve en medio de una feroz disputa y
competencia entre los mismos monopolios por copar los mercados doblegando al
oponente. Las más variadas estrategias se elaboran, establecen e impulsan
para este fin. Más, en última instancia, el problema se dirime en la
producción y sus costos, lo que convierte a los productores directos: la
clase obrera, en el factor más importante en la disputa entre los
monopolios.
Esto
explica el por qué, a todas las políticas neoliberales y globalizadoras se
unen, de forma indefectible, las de flexibilización laboral.
Es que, la
flexibilización laboral es la moderna herramienta del capitalismo para
aniquilar los derechos laborales, y asegurar condiciones de libre imposición
de nuevas reglas de juego a favor de los capitalistas en cuanto a la
contratación de la fuerza de trabajo. Hay quienes, teorizando al respecto,
han señalado que debería anularse toda regulación en el campo laboral y
facultar que sus reglas las defina el mercado (léase –la burguesía–).
Es decir, total libertad para superexplotar a los trabajadores.
De manera
que, las fabulosas ganancias que acumulan los monopolios tienen como
sustento una creciente explotación de la fuerza de trabajo a escala
internacional. Mientras más reduzcan los costos de producción, se gaste
menos en salarios, se incremente la jornada de trabajo, se anulen derechos
adquiridos, se reemplace la mano de obra vieja por una más joven y más
productiva al tiempo que más calificada y tecnificada, mayores serán la
“ventajas comparativas” de uno o varios capitalistas, de uno o varios
monopolios, en relación a sus adversarios en la misma línea de producción;
y éstos, a la vez, tendrán que adoptar el mismo juego, so pena de ser
aniquilados.
Si la
“moral burguesa” en el escenario de un mundo globalizado es la
competencia, y ésta indefectiblemente
encierra la mayor explotación de los trabajadores, queda claro que esta
ruta, este camino no conduce al verdadero progreso, al desarrollo entendido
como el mejoramiento de las condiciones de vida de la clase obrera y los
pueblos, al contrario, todas las políticas actuales del capitalismo están
atacando aceleradamente la calidad de vida de la inmensa mayoría de la
población.
La moral
proletaria, la de la solidaridad, del bienestar, de la equidad y de la
libertad, solo podrá hacerse realidad con la emancipación de la clase
obrera de las cadenas del yugo capitalista, con la destrucción de este
sistema –que en sus entrañas encierra la injusticia– y la instauración
de la nueva sociedad, la sociedad socialista.
Con el
empuje organizativo de los demócratas de Europa, impulsado por Marx y
Engels, se dio un proceso de insurrecciones en Europa en 1848. Estas
insurrecciones fueron de carácter democrático y nacionalista, iniciadas
por miembros de las burguesías, quienes reclamaban gobiernos
constitucionales y representativos, y por trabajadores y campesinos, quienes
se rebelaban contra el aumento de las prácticas capitalistas que les
estaban sumiendo en la pobreza.
El primer
estallido revolucionario se produjo en febrero de 1848 en Francia, luego fue
Italia, Austria, Hungría, Alemania, Praga, etc. En Bruselas, la noticia
acaecida en Francia se esparció rápidamente. El domingo 27 de febrero, las
calles estaban atestadas de gente y cada cual estaba impaciente por saber qué
pasos emprenderían las dos asociaciones, la Asociación Democrática y
la Alliance. Ambas corporaciones se reunieron por la tarde. La
Alliance, era un grupo de radicales burgueses, que resolvió retirarse
del movimiento. En cambio la Asociación Democrática tomó una serie
de decisiones de extremada significación, con lo cual se colocó al frente
del movimiento..
Fueron
arrestados dos integrantes de la Asociación Democrática, cuya
vicepresidencia la ejercía Karl Marx.
Estos
movimientos tuvieron una influencia a largo plazo, al minar el concepto
absolutista de la monarquía y promover una corriente en favor del
liberalismo y el socialismo.
El 31 de
enero, los cancilleres de Ecuador y España, Moeller y Mayor Oreja,
suscribieron el “Acuerdo entre la República del Ecuador y el Reino de
España relativo a la Regulación y Ordenación de los Flujos
Migratorios”, el mismo que ha desatado una serie de reparos porque, acorde
con la cuestionada y racista Ley
de Extranjería aprobada en España. no resuelve el problema de los
compatriotas que se encuentran en ese país, en condición de los “sin
papeles”, sujetos a una sobre explotación y sin derechos que los
protejan.
En efecto,
el citado acuerdo establece un complejo trámite para lograr el visado y
permiso para su permanencia y trabajo,
el mismo que incluye, entre otros, los siguientes elementos:
- Una
“preselección profesional” de
los candidatos, para ocupar las plazas de trabajo reportadas por las
autoridades españolas, realizada por una Comisión hispano-ecuatoriana en
Ecuador;
- Examen médico;
- Un período
de capacitación y formación;
- Los
trabajadores seleccionados firmarán
el contrato y previa solicitud recibirán la documentación de viaje.
- Las
solicitudes de las visas correspondientes, deben ser tramitadas por la
Oficina Consular española.
Esto
significa que, aquellos ecuatorianos avocados a la expatriación por las
condiciones de crisis que afecta al país, deben someterse a un enredado
proceso burocrático que no se compadece con las urgencias económicas
que los acosan y que les plantea someterse a un proceso de “selección”
y “capacitación”, para ir a desempeñarse en los trabajos más rudos y
extenuantes, o sea, deben seguir cursos para trabajar como albañiles,
agricultores, trabajadoras domésticas, etc. Pero, es más, quienes ya se
encuentran en España en calidad de “ilegales”, es decir, más de
treinta mil ecuatorianos, serán
repatriados al territorio nacional, con la ilusa oferta de tramitarles,de
manera urgente, las visas que legalicen su situación.
Por estas
razones, el Acuerdo al que hacemos referencia ha sido rechazado por los
organismos de Derechos Humanos, las organizaciones de los migrantes y sus
familiares y la opinión pública en general, dado el contenido
inhumano y el carácter retroactivo que lo anima. Al respecto, han
emprendido una serie de acciones tendentes a impedir que el TC y el Congreso
aprueben los términos de dicho Acuerdo.
Otro
elemento contemplado en el documento y que permite anticipar su
carácter demagógico, es que el gobierno del Ecuador se compromete a
facilitar la “reinserción” laboral del trabajador migrante que retorne
al país, con el reconocimiento del «valor añadido que supone la
experiencia de la emigración
como factor de desarrollo económico, social y tecnológico».!! Tamaña
mentira no les cree nadie, lo que va a ocurrir es que se reisertarán,
nuevamente, en las filas del desocupación
y desamparo que los obligó a alejarse de su patria y los suyos.
Heinz
Moeller, una vez más, ha demostrado que la prepotencia, poder
y soberbia de los que hace gala ante los pueblos del Ecuador, se
convierten en sumisión, cobardía y obediencia rastrera ante los amos
extranjeros. No olvidemos, también, que en su hoja de vida se registra el
papel traidor que jugó para la suscripción del Convenio
mediante el cual se estableció la base norteamericana en Manta. Hoy
lo ha hecho con nuestros compatriotas migrantes.
En España la lucha
se generaliza
En tanto
ya han aparecido varias expresiones de grupos xenofóbicos, a través de las
pintas de la conocida esvástica
en lugares aledaños, más de seiscientos migrantes de varias
nacionalidades, se han tomado ocho iglesias, desarrollando ayunos como
medidas de presión, para obligar a las autoridades españolas a resolver el
problema de los llamados “sin papeles”. Mientras esto ocurre, el
gobierno de Aznar debe enfrentar una serie de cuestionamientos al contenido
racista y colonialista de la Ley de Extranjería, provenientes de
organizaciones sociales y políticas de izquierda. Este problema constituye
un dolor de cabeza para el gobierno español, pues lo desgasta y proyecta su
imagen inhumana y retardataria.
desde
octubre del año 2000 las organizaciones populares, en ocasión de la
presentación de la Proforma Presupuestaria para el 2001, ya anticiparon que
el gobierno incrementará los impuestos en el primer trimestre del año; no
se equivocaron. Por su lado, el gobierno de Noboa argüía que no habría
ninguna medida impositiva; volvieron a mentir.
Circula ya
un preproyecto de reforma tributaria que plantea la creación de nuevos
impuestos y la eliminación de otros. Se eliminan los llamados ineficientes
y se generalizan los que garantizan mayor recaudación a partir de los
aportes de los más pobres.
Reforma para la
autonomía
Al
plantear las reformas ya declararon lo inocultable: viabilizar el
neoliberalismo, las autonomías, dotando a las municipalidades y Consejos
Provinciales de los recursos que les posibilite asumir las
“competencias” que será la segunda etapa de la reforma del Estado.
En ese ámbito
se inscriben los impuestos a los espectáculos públicos, activos totales,
patentes municipales, utilidad en compra-venta de inmuebles, transferencia
de dominio y, sobre todo, el impuesto predial urbano y rural.
Estos
impuestos reemplazan a los impuestos y tasas municipales que cada municipio
ha creado, es decir se generaliza para todos los municipios y consejos
provinciales los recursos que han de recibir en su propia geografía.
En la
actualidad existen municipios que no cuentan con los recursos provenientes
de imposiciones como las propuestas en la reforma, en los que se añadirían
esas imposiciones sobre los habitantes. Esta propuesta incrementa los
ingresos municipales, lo cual garantizaría que los alcaldes vean con buenos
ojos la reforma planteada pero, sin embargo se oculta lo evidenciado por
numerosos estudios en los que se plantea que esos recursos serán
insuficientes para que los municipios asuman eficientemente sus nuevas
responsabilidades toda vez que los ingresos provenientes por impuesto a la
renta y valor agregado (mayores ingresos tributarios) seguirán en manos del
gobierno central.
Lo que está
detrás es la entrega de las responsabilidades de salud y educación para
los municipios, lo que quiere también decir que el gobierno invertirá
menos en el área social.
Impuestos a los que
menos tienen
El
Impuesto a la Renta se caracteriza por obtener recursos de las ganancias de
empresas y personas naturales, para, según la teoría, ser revertidos a
favor de las mayorías. Este impuesto ha sido reducido con el argumento de
fomentar la producción pasando, en algunos casos, de 25% de las ganancias a
sólo el 2.5%.
Esta
decisión reduce recursos tributarios provenientes de la media y alta
burguesía. Estos recursos serán
compensados con el incremento del IVA y la creación del RISE.
El IVA
pasaría del 12% al 15%. Este
impuesto se caracteriza por “recoger” recursos de todos los sectores,
sin embargo, en el sector donde más golpea es en el popular debido a que
para un pobre pagar cinco dólares del IVA tiene mucho más peso en su
economía que los mismos cinco dólares pagados por un empresario.
Con esta
medida los recursos obtenidos pasarán de 597 millones de dólares en el año
2000 a mil ocho millones de dólares en el presente año.
El Régimen
Impositivo Simplificado Ecuatoriano (RISE) es la carta de explotación del
gobierno hacia los pequeños empresarios ya que plantea su regularización
mediante el pago mensual de impuestos en función de los ingresos brutos
anuales.
Este
mecanismo impositivo extrae recursos de quienes tienen ingresos anuales
inferiores a cuarenta mil dólares anuales, esto es, hasta tres mil
quinientos dólares mensuales.
Vale la
pena aclarar que el RISE habla de ingresos brutos lo que significa, por
ejemplo, que un vendedor de las bahías que vende 35 millones de sucres al
mes (1400 dólares) deberá pagar cada mes 40 dólares, 480 dólares al año
pero, de lo vendido ¿Cuánto ganó? Quizá el 20%, $280.
Ni siquiera el valor de una canasta básica, de lo ganado deberá
pagar $40 dólares, esto es, el 14% mientras un empresario apenas pagará el
2.5%.
Así es
como pretenden traspasar el peso tributario a las espaldas de quienes más
trabajan y menos ganan.
*
Heinz Moeller protestó porque el mundo se inmiscuye en un asunto interno
como el de Galápagos..
*
Como «las protestas son insignificantes»... aumenta la represión.
*
La mejor mano de obra se va del país al exterior. Solo nos quedan los
pies...de los de Carondelet.
*
El OCP tiene un informe favorable del Procurador...con solo 72
observaciones.
*
Para dialogar con el Ministro español Mayor Oreja, el Canciller cerró sus
orejas al clamor de los migrantes.
*
El viejo No-boa es tan torpe, pero tan torpe, que hasta se tropieza con su
sombra.
*
El Ministro Unda es un tipo tan vago pero tan vago, que como buen marinero
se fue a pescar caracoles y se le escapaban de las manos.
*
El Ministro de Defensa no sabe si encallar es el aparecimiento de
callos o acogerse al silencio.
*
El Ministro Unda no estuvo frente a los medios de comunicación, cuando el
Juan Manrique anunciaba el Decreto de Emergencia, porque había salido
corriendo al Departamento de Emergencia del Hospital Militar.
*
Para las FF.AA: hay «abuso de derechos y libertades» en el país. ¿Alguna
sugerencia?
*
Dicen que el gobierno está dispuesto al diálogo sin presiones...en el
Penal García Moreno.
*
Los corruptos en el fútbol. Se presionó de mil maneras para que le hagan
jugar a Dalo Bucaram en la Selección Sub 20. La Federación
Ecuatoriana de Fútbol le llevó como invitado, en el vuelo charter de
Latacunga a Machala, nada más ni nada menos que a Jacobito Bucaram, el del
millón de dólares, el de las aduanas.
*
Por la emigración bajó el desempleo al 10,3 %. De seguir el ritmo,
este gobierno habrá resuelto el problema, pero el bruto del Moeller lo
impide.
*
Según Heinz Moeller, si para la feria de Quito llega un toro mal
documentado tendrá que regresar a España por su contrato de trabajo.
*
En la reunión del COSENA estuvieron los Jefes del Comando Sur de Estados
Unidos, que en inglés de los sicarios le dijeron al vejete «firm hand» y
él rapidito y lambón puso su firma en la manito del gringo. Ma´ o menos
sabe Inglish el vejete.
*
Por la Base de Manta, Estados Unidos entregó un equipo caminero, como Mr.
Not-Serpent entrega todo el país ¿qué le irán a entregar?
*
Los bancos perdieron 3,9 millones de dólares por asaltos, exceptuando los
cometidos por sus dueños.
*
Bush llegó al poder con baja popularidad. Recurrirá al Tribunal Supremo
Electoral.
El
desplazamiento en Colombia es una política de Estado, se la impone
utilizando los paramilitares, el ejército y la policía. Esta misma práctica
es la que quiere utilizar ahora con la guerrilla para sacarla de la zona
donde se encuentra, y luego entregar esas tierras de una gran riqueza
petrolera, maderera, minera, etc. al dominio de las transnacionales, y de
esta manera consolidar la presencia del imperialismo yanqui sobre nuestros
territorios.
De los USD
7.500 millones fijados para el Plan Colombia, solo el 20% (1500 millones)
son para proyectos productivos, mientras que el 80% es para llenar las arcas
de las empresas productivas de armamento, mediante la compra de helicópteros
artillados, aviones de guerra, aeronaves con visor infrarrojos, radares,
sensores, equipar las redes de inteligencia y los centros de
telecomunicaciones.
Es que
para impulsar proyectos productivos se requiere instalar 3 bases militares
extranjeras en LETICIA, SAN JOSE DE GUAVIARE y RIOCHA. Siete bases militares
MADE IN USA en: PUTUMAYO, CAQUETA, GUAVIERE y VICHA-DA. Seis bases de
Fuerzas Especiales en: NARIÑO, META, CENTRO DEL PAIS Y COSTA ATLANTICA?
Si los
proyectos son para dar ayuda a los campesinos, para qué colocar en las
bases de URABA y CURAZAO, 1830 infantes de marina; 20.000 militares en la
zona fronteriza con Venezuela; 10.000 militares en la zona de frontera con
Brasil; 4.500 en la frontera con Perú; y, todas las fuerzas de élite que
llegan a 4.000 hombres en la frontera con Ecuador?
Es muy
claro entonces, que lo que preocupa a la burguesía colombiana y su
gobierno, a los gansters del capital transnacional yanqui, no es el
bie-nestar de su pueblo, su preocupación radica “en los altos niveles
de conflicto con bajos niveles de PRESENCIA DEL ESTADO”. Es decir, les
quita el sueño la presencia de las fuerzas insurgentes en la zona liberada
de la amazonía; pero fundamentalmente, el hecho de que allí en esa zona,
no manda el gobierno servil del imperialismo, sino las FUERZAS ARMADAS DE UN
PUEBLO QUE SE HA LEVANTADO PARA CONQUISTAR SU INDEPENDENCIA Y LIBERTAD.
Ese
capital social frágil al que se refiere el Plan, dice referencia al
sector de la población que se resiste a dar oídos a los llamados del
gobierno represivo de Pastrana. Vale decir, “frágil” para engrosar las
filas de las fuerzas guerrilleras, “difícil” para colocarse del lado de
los narcotraficantes, para prestarse a manipulaciones que afecten sus
propios intereses.
Resumiendo
los propósitos de esta estrategia, se puede advertir que los campesinos y
pueblo colombiano, no pueden fincar ninguna ilusión de mejorar su situación
con la aplicación de este nefasto plan, dado que Pastrana no les quitará
los 4 millones de hectáreas que tienen los narcotraficantes, para
repartirlas entre los 12 millones de campesinos sin tierra.
Por el
contrario, este modelo que ya se ha ensayado en otros países como Malasia,
han resultado un total fracaso. Su aplicación en el caso colombiano o
cualquier otro país del sur de este continente, solo significará
superexplotación a los pueblos, cientos de comunidades y miles de
campesinos desalojados de sus tierras, destrucción de bosques, contaminación
ambiental, catástrofe ecológica, destrucción de las culturas ancestrales
de los pueblos indios, saqueo de los recursos naturales, especialmente del
petróleo, como lo viene exigiendo los EE.UU.
Si bien el
plan denuncia las intenciones de un desplazamiento masivo de campesinos, la
afirmación del dominio del LATIFUNDIO en manos de un puñado de gamonales,
la recoloni-zación de masas enteras de campesinos, y los claros intentos de
desalojar a las fuerzas guerrilleras de la zona del PUTUMAYO, también es
cierto que la escala militar “antinarcóticos” en dicho sector, no pasará
de ser una nueva aventura del imperialismo yanqui y las fuerzas
oscurantistas en esta parte del continente. Por encima de todo, los pueblos
se alzarán y darán al traste con objetivos protervos de la conspiración
oligárquica interconti-nental.
Los
primeros habitantes que existieron en la región oriental dejaron
importantes huellas y en términos de urbanización, se encontraron caminos
de ingreso cubiertos por lajas y grandes losas, puentes hechos con bejucos
sobre ríos y una red de comunicaciones que los conquistadores españoles
destruyeron.
«Los
habitantes de tierras adentro posiblemente tienen un origen en las
expansiones tupi-guaraní que se realizaron por el río Amazonas y
sus afluentes arriba los que dieron origen a una serie de pueblos cuyas
características eran las de ser navegantes y guerreros. Estos omaguas hicieron
replegar tierra adentro a los indios ribereños a los cuales se los conocería
después como cofanes, záparos, sionas, huaoranis y otros que se los
conocería comúnmente como quijos, lo que hizo que ellos colonicen
sus orillas».
Tanto los
incas como los españoles hicieron intentos por colonizar las tierras
orientales. Los incas llegaron hasta los valles de Cosanga y hasta el Coca,
pero no los conquistaron. Los españoles enfrentaron a los quijos en
las cercanías de Hatunquijos, que era centro poblado-mercado, donde se
encontraron con fortificaciones, albarradas, trampas, etc., resistiendo a la
conquista española con diferentes técnicas de guerra.
Los españoles
encontraron varios poblados en el valle de Cosanga, que dicen tenían hasta
15.000 habitantes. En agosto de 1563 fundaron la ciudad de Sevilla del Río
Dorado, actual Aguarico, recibiendo una dura resistencia del gobernador de
la zona, el poderoso cacique Hatunique. Además existió la resistencia de
Jumandi, Beto Guami e Imbate, revueltas que tuvieron como resultado de
alianzas entre quijos, archidonas-omaguas y los caciques de Quito.
La lucha
contra los conquistadores se generalizó y un levantamiento general sucedió
el 29 de noviembre de 1579 y luego de varias victorias contra los invasores
se destruyeron las ciudades fundadas. La falta de constancia y la traición
determinó que los pueblos orientales sean derrotados, los jefes guerreros
capturados y aniquilados.
La lucha
de los pueblos orientales no cesó, existiendo otros levantamientos como el
del año 1809 en el Napo contra el gobernador Juan Melo por el maltrato
contra los indígenas y contra los impuestos que pesaban sobre sus hombros.
Parte de los levantados del 10 de agosto de 1809, que luego fueron
perseguidos, se refugiaron en Santa Rosa y Archidona, poblaciones que luego
fueron sometidas por tropas españolas.
Entre la
acción de los pueblos indígenas orientales y la resistencia ante la
conquista española, nacieron las poblaciones amazónicas, luego dominadas
por comunidades religiosas, que con la «cruz y la espada» trataron de
introducir su cultura «occidental y cristiana».
Colaboración.
Lo
sucedido con varios turistas arrestados injustamente y luego extorsionados
en el Penal García Moreno, es una ráctica habitual de la Policía
Nacional.Solo en Guayaquil, a lo largo del año 2000 se procesaron 135 casos
de abusos policiales. Como es sabido, la mayoría de ocasiones no se llega a
presentar denuncias.
Es notorio
que no solo se trata de arrestos arbitrarios, sino también de allanamientos
ilegales y de extorsión en las cárceles para la que actúan juntos policías
y avezados delincuentes conocidos como los “caporales” del penal.
Más
graves son los múltiples casos de ajusticiamientos. En el año pasado
fueron 23 personas ajusticiadas, de las cuales 23 corresponden a cuerpos
hallados en la perimetral con huellas de torturas: extremidades atadas y
disparos en cabeza y tórax a corta distancia. Estos son testimonios de la
existencia de un escuadrón de la muerte que asesina a personas con
antecedentes penales. La forma de asesinarlas, es propia de ese tipo de
organismos que, en todos los casos conocidos en el continente, tienen como
columna vertebral a miembros de la Policía o de las Fuerzas Armadas.
La
denuncia de estos actos y la identificación de los criminales que ejecutan
estos asesinatos es importante para reducir los atentados a los derechos
humanos del pueblo guayaquileño y ecuatoriano, víctima de un gobierno
represivo que da carta blanca a la actuación de criminales uniformados.
Jaime
Hurtado, Hermano pueblo
A los
dos años del asesinato de los Compañeros Jaime Hurtado, Pablo Tapia y
Wellin-gton Borja, se realizará el II Festival Artístico «Jaime Hurtado
Hermano Pueblo, en el Ágora de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, el sábado
17 de febrero, siendo su entrada gratuita.
Participarán
«Cantores del Pueblo», Grupo de Marimba Esmeraldeña «Jolgorio», Jaime
Guevara, Jacchigua, Hoy Fa-nesca y otros conjuntos artísticos, que con
sus notas recuerdan a los compañeros asesinados y exigen sanción contra
este Crimen de Estado.
ECPOMARTE
Huelga triunfa ante flexibilización laboral
Una larga
trayectoria de lucha tiene el COMITÉ DE EMPRESA DE LOS TRABAJADORES DE
ECPOMARTE S.A., que laboran para la transnacional danesa dedicada a la
explotación de frutas en el mundo; y está representada por Bjarne Hjorth.
La historia de los trabajadores se remonta a las luchas en los predios de la
Hacienda Plantaciones Tropicales, en el sitio conocido como Río Culebras,
del Cantón Yaguachi, en la provincia del Guayas.
Desde la
plantación de banano, pasando por las empacadoras, el 12 de diciembre del
2000 irrumpió altiva la organización de los trabajadores para declarar la
huelga, en medio de las limitaciones que imponen los recortes laborales al Código
del Trabajo, en la aplicación de la aprobada “flexibilización
laboral”, que pretende desmontar toda posibilidad de reclamo para los
trabajadores. En medio del trámite del conflicto colectivo de trabajo, la
mayoría del Tribunal de Conciliación y Arbitraje con lo votos de los
vocales patronales y la Inspectora de Trabajo, obedeciendo las órdenes de
Alberto Montalvo y Efraín Duque, Sub-Secretario
y Sub-Director de Trabajo del Litoral respectivamente, determinaron
que LOS SERVICIOS MÍNIMOS QUE AHORA OBLIGA LA LEY PARA EL CASO DE HUELGAS
EN EMPRESAS AGRÍCOLAS, SEA DEL 100% DE LA PLANTILLA LABORAL TRABAJANDO, es
decir, interpretando la reformada Ley al antojo patronal, se pretendió
inutilizar la huelga, posteriormente, otros requisitos como acta de
inventario para declarar los bienes que la empresa tiene antes de la huelga,
juicios civiles en contra de los dirigentes, trámites de Vistos Buenos en
contra de los trabajadores, unidas a las amenazas de desalojos con la policía
y mercenarios, no amilanaron la decisión de lucha de los trabajadores,
quienes luego de TREINTA Y CINCO DÍAS de paralización, arrancaron la
suscripción de un acta transaccional, mediante la cual se somete al
arbitraje del Ministerio de Trabajo, la reclamación por la aplicación de
los términos contractuales en materia de remuneraciones entre otros
reclamos.
Fueron
evidenciadas durante la medida, las veladas intervenciones del gobernador de
la provincia del Guayas, así como del canciller Heinz Moeller, que en nuevo
acto de servilismo a las transnacionales, como en el caso de la Standar
Fruit Co. encargada de la comercialización del banano en el exterior,
manifestó a las autoridades de trabajo QUE ESA HUELGA NO PODÍA SER, QUE
DEBÍA SER SUPERADA A COMO DE LUGAR, lo que dejaba clara la intención de
romper por la fuerza la justa lucha laboral.
Es
importante destacar el nivel de organización de los trabajadores durante la
huelga, en la que nunca faltó el alimento, que provino de la naturaleza y
del río, así como de la solidaridad de las organizaciones populares y
moradores del sector.
La Unión
General de Trabajadores del Ecuador, la Federación Democrática de
Trabajadores del Guayas, son la adjudicatarias de esta importante lección
de unidad, lucha y victoria de los trabajadores, que muestra caminos para
enfrentar a la patronal, sus leyes y el aparato supuestamente legal al
servicio de la burguesía.
Corresponsal.
Inflación
sin freno
En vano el
Director del INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) intentó
presentar los resultados de la inflación del mes de Enero en “sólo” el
6.96% cuando el día anterior editorialistas de periódicos progobiernistas
anticipaban que estaría en torno al 2.4% y un tope del 5.5%.
El
incremento de los precios del transporte y los combustibles son los
principales rubros que aportan, según el INEC, a la inflación, luego las
carnes de pollo y res.
Como ya es
casi una norma en el comportamiento económico ecuatoriano, el mes de Enero
se constituye en un mes de incremento de precios que se encargan de, en días,
consumir cualquier incremento salarial.
Todo ello a título de las “leyes del mercado” que los
gobernantes se empeñan en aplicar. Situación
que en la práctica beneficia a los grandes empresarios y, como siempre,
perjudica a los pobres.
Canasta básica
La canasta
básica para una familia de cuatro miembros es de $269 mientras ese grupo
familiar apenas recibe $200, según el INEC.
Cabe
recordar que en la fórmula de cálculo empleada para su determinación el
grupo familiar fue reducido de cinco a cuatro lo cual significa que se
redujo forzosamente el costo de la canasta.
Por otro lado, en lo que se refiere a los perceptores de ingresos sólo
se redujo de 1.64 a 1.6. Es
decir se redujo en valores que no reflejan la realidad de disminución del
grupo familiar y desempleo que azota al país.
Las
actuales medidas y las que vendrán garantizan que la inflación propuesta
para este año, 29.5%, no será alcanzada.
Para lograrlo el promedio de inflación mensual deberá ser máximo
del 2%.
Resulta
que en algún lugar del universo existe una “Isla de Paz”, cuenta con
una gran cueva donde vive una familia de serpientes, que por supuesto para
comodidad de los ocupantes, cuenta con todos los servicios básicos y la
servidumbre necesaria, repartidos en compartimentos que si bien no están en
el mismo lugar, se reparten de tal manera que coordinan sus esfuerzos para
acumular tal cantidad de recursos que tienen que sangrar a sus habitantes
con impuestos y alzas permanentes de los servicios básicos, para poder
cubrir sus exóticos gustos.
Su
organización es tan perfecta que para lograr la atención mundial se
contrató a un experimentado capitán de una vetusta embarcación para
llevar un valioso cargamento de diesel y bunker y trastornarlo en torno a un
paraíso donde existen seres únicos y a punto de extinguirse.
Pero la
historia en esta bella “Isla de Paz” no siempre ha sido así, hubo una
ocasión en la que sus habitantes cansados de tantos atropellos, decidieron
destituir a quienes venían aprovechándose de las bondades de la isla, que
por supuesto muy rica en recursos naturales, petróleo, banano, minerales y
todo lo necesario para tener una vida digna.
Hay que
aclarar que para mantenerse en el poder, cuentan con el apoyo de unos
extranjeros, capaces de dominarlos y obligarlos a golpear la economía de
los habitantes de la isla a su antojo.
Ya en
ocasiones anteriores votaron a un “temerario” que para confundir a sus
habitantes realizaba rituales con bailes y comidas que quería hacer creer
que eran manjares. En otra ocasión, removieron de su cargo a un personaje
indeseable que regaló varios km2 del territorio de la isla, congeló los
dineros que estaban depositados en lugares que habían escogido para tal
fin, y todo ésto con la venia de un ser extraño llamado Funesto Mercader
Internacional (FMI).
Los Srs.
Not-Serpent siguen maltratando a los habitantes de tan apacible lugar, se
les quiere obligar a retroceder en el tiempo, a utilizar el querosén y
adornar sus cocinas con hollín.
Ante el
aumento de nuevos impuestos, el agravamiento de la crisis los habitantes de
tan apacible isla han decidido frenar esta injusticia. De todos los rincones
de la isla manifiestan su descontento, se levantan para reeditar jornadas
gloriosas y labrar su propio destino.
No es tan
cierto que los isleños sean tan apacibles, reaccionan y defienden sus
derechos. En medio de su confusión como tratando de justificar sus
acciones, la enorme serpiente arremete contra los isleños, los agrede con
gases raros y les dispara con la buena intención de que el orden
constitucional establecido no sea alterado.
En la
agitada existencia de los habitantes de la isla, algunas aves como
golondrinas, han levantado vuelo a tierras extrañas, mientras sus verdugos
se alimentan de su dolor y muerte, regateando la posibilidad de volverlos a
su nido, aún después de la muerte.
Otras
aves, cual cóndor altivo, agita sus alas para remontar los Andes y llevar
su mensaje de unión y fraternidad a otros lares, aves que remontan montañas
en busca de lo más preciado, su libertad.
Estas
aves, han sido protagonistas de importantes jornadas, enfrentando a las aves
carroñeras, han sido heridas, incluso algunas de muerte. Se han recuperado
de sus heridas y continúan su viaje interminable a través del tiempo y su
historia. Aves heridas, enjauladas, detenidas, golpeadas, pero su vuelo no
se detiene, continua incansable a la conquista de nuevas arboledas. De
pronto aparece un héroe de papel agitado por la ira y la impotencia,
amenazando a los isleños que hará valer su condición de opresor para
imponer su paz, que nada tiene que ver con las consecuencias.
La
serpiente siamesa en su afán de opacar el vuelo de las aves libertarias,
acota que los acontecimientos producidos en la isla de sus sueños son
“hechos aislados”; que quienes enfrentan a los depredadores y los
obligan a retroceder, son “agitadores
profesionales”, “líderes extremistas”, “tirapiedras” y
“resentidos sociales” interesados en sembrar el desorden en la isla de
paz, en otra palabras, se está construyendo un polvorín que puede
extenderse a todos los rincones de la inconmensurable isla de paz,
amanazando con extenderse por todos los confines de la ya desgastada
institucionalidad serpentesca que tratan de mantener.
En
definitiva, no todo lo que brilla es oro, ni todo el oro que existe está a
disposición de los que lo necesitan.
El Comité
de Empresa de los Trabajadores de PETROCO-MERCIAL-CETRAPIN, luego de cambiar
de dirigencia suscribió con la empleadora el Sexto Contrato Colectivo de
Trabajo, que regirá en los próximos dos años las relaciones
obrero-patronales.
Los ex
trabajadores de las transnacionales TEXACO y RE-PETROL, contaban con un
subsidio de antigüedad que reconocía en esa conquista sus años de labores
para esa empresa. Para sorpresa de ellos, en el nuevo Contrato Colectivo
suscrito por sectores identificados con Pachakutik, se les quitaba ese
beneficio, en abierta contradicción con los enunciados constitucionales y
legales vigentes en cuanto a la irrenunciabilidad e intangibilidad de
derechos, quedando los trabajadores perjudicados en un grave problema,
puesto que la aceptación a esa desmejora, se deba por la intervención nada
menos que de sus representantes.
Con la
asistencia legal de la UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL ECUADOR, los
ex-trabajadores de Texaco y Repe-trol que laboran en la Refinería petrolera
de la Libertad, presentaron un Recurso de Amparo Constitucional, para
recobrar su derecho, lo que en efecto consiguieron, luego de lo cual, los
trabajadores de PETROPRODUCCIÓN, también descubrieron ser víctimas de la
ilegalidad aceptada por la misma corriente política en el seno de los
trabajadores petroleros.
El
Secretario General del Sub Comité Distrital de los trabajadores de
PETROINDUSTRIAL en la Libertad, Luis Muñoz Calderón, expresó
su reconocimiento oportuno y eficaz acción emprendida por la UNIÓN
GENERAL DE TRABAJADORES DEL ECUADOR en la recuperación de este derecho para
más de ciento sesenta trabajadores, mientras tanto, los trabajadores de
PETROPRO-DUCCIÓN afectados por la medida, han solicitado la intervención
de la UGTE.
Corresponsal.
Desde años atrás en Davos,
Suiza, los magnates del mundo se reúnen para determinar sus directrices a
los organismos internacionales que controlan la economía del mundo. Desde años
atrás en Davos, Suiza, los magnates del mundo se reúnen para determinar
sus directrices a los organismos internacionales que controlan la economía
del mundo. .Esta vez, la cita encontró gran oposición y el desarrollo de
un Foro Social Mundial que contradice a Davos.
La alianza
anticapitalista que se manifestó por primera vez en Seattle en 1999 y se
presentó nuevamente en Praga, se expresó también en Davos, durante el
desarrollo del Foro Económico Mundial a pesar de que la única vía de
ingreso fue controlada por la policía, mientras la migración suiza negó
la entrada de 104 personas y deportó a otros 14 por ser integrantes de las
organizaciones que convocaron a la protesta.
El aparato
de seguridad utilizado habría costado unos 5 millones y medio de dólares.
Sin embargo las protestas se presentaron en Davos y otras ciudades cercanas.
Una de las consignas más repetidas fue “justicia y no beneficios”. Más
de mil activistas bloquearon las vías del tren, otros realizaban sentadas
colectivas en la carretera, y todos enfrentaron a la represión. Al final,
121 personas fueron arrestadas.
La dominación
burguesa
En este
Foro Económico Mundial se reunen las grandes transnacionales, miembros de
gobiernos imperialistas y los dueños de las grandes cadenas de
comunicaciones. Esta vez, también asistió el Secretario General de la ONU,
Kofi Anam, demostrando la sumisión de este organismo ante las grandes
corporaciones. Allí se toman decisiones que luego se materializan en las
resoluciones de los organismos internacionales y se imponen a los pueblos
del mundo.
Los “dueños
del mundo” debatieron sobre “la agenda social” para lo que invitaron a
varias ONGs; el programa de Defensa Nacional de Misiles de Bush; la economía
norteamericana y los peligros para la globalización.
El Foro Anti Davos
Un Foro
Alternativo se realizó en la ciudad de Porto Alegre, en Brasil. Bajo el
nombre de Foro Social Mundial (FSM), en el que organizaciones populares,
ONGs e instituciones académicas de todo el mundo se reunieron en la búsqueda
de alternativas al neoliberalismo.
En la
apertura del FSM, el 25 de enero, unos 10 mil trabajadores brasileños
marcharon en Porto Alegre denunciando la dominación imperialista. Al Foro
asistieron unos 4700 delegados de 120 países bajo la frase de: “otro
mundo es posible”.
Los
acuerdos alcanzados hablan de reforzar la unidad en las acciones, a pesar de
que la diversidad de los asistentes es tan grande que no se pudo llegar a
una propuesta integral. Ha sido, sin embargo, un paso interesante de avance
en la unidad de sectores que están en la oposición a las del poder de las
transnacionales, aunque al interior del movimiento existen fuerzas, en su
mayoría ubicadas alrededor de ONGs, que debilitan las posiciones y buscan
un mero maquillaje del neoliberalismo.
Aunque con problemas, el
proceso de paz en Colombia avanza. Las fuerzas insurgentes han demostrado su
decisión para ello; sectores derechistas buscan boicotearla para justificar
la invasión yanqui.
Próximos
a la fecha en la cual el despeje de la zona de los municipios donde se
realizaban desde noviembre del 98 los diálogos para la paz entre las
FARC-EP y el Gobierno del presidente
Pastrana quedaría sin efecto, las presiones de la oligarquía guerrerista
de Colombia y el Pentágono, han coin-cidido en exigir el cese de esta
instancia para la paz.
Dos años
de negociaciones por encontrar caminos nuevos para Colombia, diálogos
positivos, aspiraciones de grandes sectores populares, parecerían quedar en
nada por las presiones de los círculos guerreristas que exigen el fin de
este espacio para la paz.
Múltiples
tropiezos ha tenido este proceso, fruto de los bombardeos por medios de
comunicación en los intentos por endosar
a las organizaciones guerrilleras como las que no desean que los diálogos
progresen, de mostrar a éstas como los que se oponen a encontrar salidas.
Destaca en estos intentos la negativa del gobierno a terminar con el
paramilitarismo, a pesar de que organismos de Derechos Humanos e informes de
instituciones del propio gobierno señalan a estas bandas mercenarias como
las autoras y responsables de la mayoría de masacres y desplazamientos de
campesinos dentro y fuera de Colombia. El maridaje ejército-paras, se ha
constituido en el mayor impedimento para concretar acuerdos. Otra de las
excusas que este año encontraron es el asesinato del congresista Torbay,
atribuidos a la guerrilla por la cercanía de la zona en la que sucedió,
pero, nadie descarta que esta acción sea realizada por quienes buscan
afanosamente motivos para indisponer a la guerrilla con la sociedad y el
gobierno.
La decisión
del gobierno del Presidente Pastrana de mantener los diálogos con las
FARC-EP, de considerar el despeje de otra zona para dialogar con el Ejército
de Liberación Nacional dentro de Colombia, está enmarcada dentro del
supuesto esfuerzo por encontrar salidas al conflicto armado, hoy más
profundizado por la aplicación del Plan Estados Unidos para Colombia, que
busca acabar con toda resistencia social y mantener la política neoliberal
a cómo dé lugar.
El plan de gobierno de Bush,
como es típico en las elecciones gringas, es muy general y superficial. De
sus declaraciones y de las de sus nuevos ministros se sabe que lo que busca
es el control comercial y militar del mundo.
El perfil
militarista del gobierno de Bush es visible desde su inicio. Las expresiones
prácticas están en sus amenazas contra la población de Colombia,
realizadas por Cheney (Vicepresidente) y Powel (Secretario de Estado), en
las que han insistido en que Estados Unidos tiene interés en dar un apoyo
mayor a la represión y a las fuerzas militares del gobierno. Han dejado
claro que el Plan Colombia tiene un carácter regional, lo que se
complementa con iniciales ataques contra el gobierno venezolano y en una
documentación de la CIA que indica que los movimientos indígenas en los países
andinos son un peligro para la democracia y la estabilidad de la región.
Por igual,
han señalado que “en Irak hay un trabajo que todavía no está
terminado”, en referencia continuar con el bloqueo reiniciar la Guerra del
Golfo hasta lograr la salida de Hussein y adueñarse del petróleo iraquí.
Libre comercio bajo
control yanqui
Este es el
segundo aspecto del plan de Bush, lo cual es además de importancia para
Latinoamérica, pues de lo que se trata es de construir la llamada Área de
Libre Comercio de las Américas (ALCA). Para dirigir los pasos necesarios,
Bush colocó como Secretario del Tesoro a Paul O’Neill, un empresario que
en los últimos años dirigió la empresa ALCOA, la compañía de aluminio más
grande del mundo que tiene 140 mil empleados en 36 países.
O’Neill
representa a los propietarios de transnacionales que han sido beneficiados
de la globalización, es decir de aquellos que se han ido imponiendo por
sobre los intereses de distintos países y de los derechos de los pueblos.
Por eso, su interés en el ALCA es total.
La línea
comercial y la línea militarista forman, en conjunto, dos tácticas para ir
en una sola dirección, que es el reforzar el dominio imperial yanqui y
recargar la próxima crisis de Estados Unidos sobre los países
latinoamericanos que ellos consideran su patio trasero.
La
transnacional DaimlerChrysler eliminará 26,000 empleos, alrededor del 20%
de su mano de obra en Norteamérica. La capacidad total de producción será
reducida por 15%. Tres cuartas partes de los empleos serán eliminados para
fines de año; seis plantas cerrarán, etc. Dieter Zetsche, presidente de la
empresa, dijo: «Estas decisiones son absolutamente necesarias para
mantenernos competitivos, y, de hecho, para sobrevivir».
Hace menos
de dos años, DaimlerChrysler y el sindicato de obreros automotrices (UAW)
firmaron un pacto colectivo que «prohibió» los cierres de plantas y «garantizó»
niveles de empleos. El acuerdo dice que durante la «moratoria en cierres de
plantas”, la empresa «no cerrará venderá o dispondrá de planta alguna
«A menos, desde luego que ocurran condiciones «más allá del control de
la corporación», como «una obra de Dios, una catástrofe o un declive
económico de gran envergadura».
Pero
parece que le salió el tiro por la culata (despidos en subsidiarias) y no
evitó que perdiese US$ 2000 millones en los últimos seis meses del 2,000.
Cuando Chrysler y Daimler Benz se «fusionaron» en el 1998, Chrysler tenía
15% del mercado norteamericano, hoy ha bajado al 14% en medio de un mercado
automotriz en picada.
El hecho
es uno de los que se presentan como evidencia de que tras el reciente auge
económico de la superpotencia, ahora viene una crisis y una grave situación
de desempleo en Estados Unidos. De las crisis del capitalismo no se salvan
ni siquiera los países imperialistas, pero su medida preferida será
despedir a los trabajadores de las subsidiarias de los países dependientes.
El
resultado del neoliberalismo es la pobreza repartida entre millones y la
riqueza concentrada en pocos. Año tras año, luego de la convertibilidad
prima hermana de la dolarización y las privatizaciones, lo comprenden el
pueblo argentino, golpeado en sus condiciones de vida hasta alcanzar las
peores condiciones de su historia.
Según
la consultora Equis, cada día mil argentinos más caen de la clase media
a la clase pobre. En mayo pasado, los pobres eran el 28% de la población
y la “clase media” el 64,4% (23 millones de habitantes). Cabe anotar
que para esa institución, son clase media gente que recibe entre 650 a
800 dólares al mes, cuando sus gastos regulares superan los 1.500 dólares,
lo que significa que en realidad, aunque tengan trabajo fijo, viven también
en pobreza.
La
superexplotación se suma a la caída de las condiciones de vida. Para
1993, los asalariados recibían en salarios lo equivalente al 35% de las
ganancias de las 500 mayores empresas del país, pero hoy reciben solo el
27%. Como siempre, la pobreza es mayor mientras más ganan los burgueses.
Además, mientras en Europa o Japón la diferencia de ingresos entre un
obrero y un ejecutivo es de unas 10 veces, en Argentina supera las 35
veces.
Todo
esto explica el asentuamiento de las contradicciones de clase y las
importantes batallas reivindicativas dadas por los obreros y pobladores de
todo el territorio del país hermano.
