Universidad Yacambú
Maestría en Gerencia de
las Finanzas y los Negocios
Herramientas Web para la Ciencia y Tecnología
Autor: Ronald Paredes Martínez
CI.V- 14.964.849
Facilitador:
Pedro Bonillo
RESUMEN
Teoría de la Agencia
Esta teoría
del grupo de teorías del Neoinstitucionalismo Económico reviste especial
importancia para la comprensión, a nivel de "fundamentos" de la
realidad de las actividades económicas en el contexto de lo que se denomina
actividad empresarial. En realidad, si las teorías económicas deben tratar las
formas de hetero-suministro (la diferencia
básica entre actividad económica y no económica estaría en la referencia al
Alter del que se piden prestaciones en la forma que sea), la teoría de la
agencia, enmarcada en la consideración "institucional", en la que la
empresa es considerada como "nexus de relaciones
contractuales", configura una forma de observación y diferenciación de lo
observado, que a pesar de sus evidentes limitaciones, ha precisado las
categorías de análisis de esas relaciones de alteridad en la consecución de
objetivos económicos, o de consecución de otros objetivos mediante una relación
entre un mandatario y un ejecutante.
Introducción
Para comprender el sentido y alcance de la Teoría de la Agencia es necesario recordar
que sus presupuestos remontan a más de 200 años: a la tradición teórica
económica de la época en que A. Smith construyó su
modelo de la "mano invisible". Entre
esas presuposiciones sobre el individuo humano destaca la concepción que luego
se ha denominado de la “racionalidad económica” que afirma que el motor central
del comportamiento racional es el deseo maximizar (es decir, una interpretación
cuantitativa del deseo de optimizar) la utilidad personal.
Cuando el desarrollo posterior a la Revolución Industrial
crea la actual forma de sociedad capitalista, con concentración de medios y
capital, surgieron las grandes
corporaciones que escapaban al control directo del empresario familiar
anterior, haciendo evidente la necesidad de separar y distanciar propiedad y
conducción/control.
Incluso cuando un propietario intenta dirigir por
sí mismo, ser su propio manager, se ve enfrentado a la complejidad de las
exigencias de capital en una firma moderna (Berle/Means 1932) - de suyo, es casi imposible la propiedad única
de una empresa y hay que recurrir a multipropiedad, y cada uno de los
propietarios intentará maximizar su propia utilidad sacando el máximo de su
inversión.
La «Teoría de la Agencia-estructuración» y los estudios urbanos. ¿una aproximación innovadora para estudiar la transformación
de ciudades?
La «teoría de la
estructuración» de Anthony Giddens en estudios urbanos. Se argumenta que a
pesar de existir dificultades conceptuales y prácticas, esta formulación puede
ser empleada como referente teórico para innovar en los estudios sobre la
transformación de las ciudades. Se concluye entregando algunas recomendaciones
generales e ilustrando como los conceptos derivados de la «teoría de la
estructuración» pueden ser utilizados para examinar más integralmente procesos
urbanos tales como la decadencia-revitalización de áreas urbanas centrales.
El espacio urbano no es sólo
una superficie sobre la cual se plasma la producción y el consumo de bienes y
servicios, es también un espacio socialmente construido (Healey
y Barret, 1990, 89-90). En su construcción, múltiples
agentes urbanos dotados de distinta capacidad transformadora intentan avanzar
sus intereses individuales o colectivos mediante acciones y negociaciones
estratégicas. Este proceso se desarrolla a través del tiempo y sus
consecuencias se expresan en el espacio perceptible. Sin embargo, existe un
gran desconocimiento sobre la manera en la cual la ciudad es construida (Ward, 1993, 1132).
La Estructuración del Espacio-Tiempo
La teoría de la
«estructuración» formulada por Anthony Giddens en los años setenta y
sintetizada en su obra La Constitución
de la Sociedad
(Giddens, 1984), intenta no sólo conceptualizar el dualismo «estructura-agencia»
en el cual gran parte de los investigadores sociales operamos, sino también
ofrece una forma de trascender ese dualismo mediante el concepto de «dualidad
de la estructura».
Para avanzar en esta
dirección, reformula el trabajo del geógrafo sueco T. Hägestrand
y desarrolla el concepto «locales» para delimitar aquel espacio que proporciona
el contexto para la interacción humana y el elemento básico para determinar la
zonificación de las interacciones sociales rutinarias. Un elemento central en
la teoría de la estructuración, son las prácticas sociales que suceden en el
espacio-tiempo (Giddens, 1984, 10-139).
Estas propiedades
estructurales quedan definidas por las normas (elementos normativos, códigos de
significación) y los recursos (recursos autoritarios) relativamente permanentes
en el continuo espacio-tiempo. En las prácticas sociales las estructuras
(normas y recursos) aparecen internas al individuo o al colectivo social (institución).
La relación entre agencia y estructura (llamada ‘dualidad de la estructura’)
queda establecida por medio de prácticas sociales que son a la vez receptoras
de las propiedades estructurales de los sistemas y generadoras de las
estructuras que los sistemas arrastran en el espacio-tiempo. De este modo, al
sistema social se le asigna una presencia espacio-temporal, en tanto que a la
estructura aparece siempre como algo «interno» y situado fuera del espacio-tiempo
(Giddens, 1984,163-192).
La Teoría Social de Anthony Giddens. Una lectura de La
Constitución
de la Sociedad.
La Constitución de la Sociedad según Giddens
pretende establecer la versión integral, completa (la opus
magna) de su teoría social. Aquí, el pensador inglés analiza los
aspectos que en términos luckasianos podríamos denominar ontológicos del ser
social, o sea, aspectos del ser social que, pese a las múltiples formas
concretas que pueden asumir, son constitutivos de toda y cualquier forma
humano-societal. Y persigue su objetivo a través tanto de la crítica al
objetivismo funcionalista y estructuralista y al subjetivismo característico de
las sociologías interpretativas y de la hermenéutica, como al pensamiento
marxista, explicando los procesos de integración y reproducción de la totalidad
social, o mejor, los mecanismos socioculturales que vinculan a los individuos
con ella, reproduciéndolos (y reproduciéndola) en sus vidas cotidianas, y cómo
a su vez esta totalidad social (compuesta por individuos) puede implicar
ciertas regularidades en su flujo y desarrollo sin suprimir los poderes y
capacidad de elección (entre opciones) de los individuos. Giddens no puede
aceptar la concepción abstracta de individuo con la que teoriza Hägerstrand, la
que implica que no sean analizadas las motivaciones que hacen que los
individuos actúen de tal o cual manera pues sus "proyectos" de vida
son tomados como datos exteriores y no como resultado de interacciones sociales
en las que el tiempo-espacio y los mismos agentes ocupan posiciones
privilegiadas. De este modo, los análisis de Giddens sobre las características
de los contextos de interacción, que incluyen una "geografía del
cuerpo" y del espacio humanamente construido, se constituyen en una parte
importante de su proyecto de develar los nexos determinantes e integradores de
la vida cotidiana a los procesos más amplios (espacial y temporalmente)
característicos de los sistemas. Retomando ahora la exposición de la teoría de
la estructuración, se debe comprender que es esta dualidad de la estructura,
caracterizada por la coerción y facilitación de la acción, así como por la
imposición de reglas y disponibilidades de recursos, y por la recursividad de
las prácticas sociales, la que constituye el eslabón fundamental de las
integraciones social y sistémica, pues es la que posibilita que las prácticas
sociales en contextos de co-presencia puedan ser
reproducidos a gran escala tiempo-espacial, o sea, en situaciones de ausencia
física de los agentes coordinadores.
La
"Teoría de la estructuración" y la investigación en las ciencias
sociales
En la concepción de Giddens,
además de producir explicaciones abarcativas de la sociedad, una de las
principales tareas de la teoría social es:
“Proveer concepciones en la
naturaleza de la actividad social humana y del agente humano que puedan ser
puestas al servicio del trabajo empírico. La principal preocupación de la
teoría social es idéntica a la de las ciencias sociales en general: la determinación
de los procesos concretos de la vida social (ibid.:
XIV)”.
Accionar
político e integración analítica estructura-agencia
El nuevo rol adquirido por
referentes privados y gobiernos locales en el marco de procesos de
liberalización económica, ha llevado a numerosos investigadores a hablar de la
desaparición del Estado nacional como ente político-económico significativo,
desplazándose la esfera de poder político y económico a la escala local y
global, proceso que iría aparejado a la construcción social de escalas
geográficas (véase discusión contenida en
Brenner, 1997,
1999;
Marston, 2000 y
Swyngedouw, 1997
En mi criterio, la noción de
"estructura" avanzada por Giddens en su "teoría de la
estructuración" (Giddens 1979 y
1984), ofrece algunos lineamientos
conceptuales importantes para resolver la distinción analítica entre agencia y
estructura, así como la disyuntiva sobre si privilegiar relaciones capitalistas
globales o las coyunturas políticas locales en el análisis de las
transformaciones urbanas. Para Giddens, las estructuras sociales no constituyen
algo externo al mundo y que de manera predeterminada están impactando el
comportamiento social. Por el contrario, Giddens afirma que las estructuras
sociales son continuamente producidas y reproducidas en la continuidad de la
vida social por seres humanos capaces de entender racionalmente el mundo
circundante y dispuestos a captar las "reglas" que regulan la
interacción social, tales como los reglamentos que enmarcan la actividad de
instituciones y las normas de comportamiento social habitual. Formalmente,
Giddens define una estructura como un conjunto de reglas y recursos. Mientras
las primeras se refieren a normas legales, procedimientos y convenciones, los
recursos hacen referencia a la capacidad para desplegar poder y que es
inherente a la interacción social. A diferencia de otras lecturas más ortodoxas
como el marxismo, las estructuras sociales no son solamente condicionantes,
sino también abren posibilidades para la acción.
Si bien el trabajo de Giddens
permitiría resolver teóricamente la dualidad estructura-agencia, diversos
investigadores han recalcado las dificultades para trasladar los conceptos
abstractos de la teoría de la estructuración a la investigación empírica (Gane, 1983; Dear y Moos, 1996;
Moos y Dear, 1986;
Mouzelis, 1989 y Waterstone, 1996). De acuerdo con mi perspectiva, la
idea no es aplicar directamente la teoría de la estructuración, sino tomarla
como un marco de referencia general que invite a pensar más detenidamente en la
relación entre estructuras sociales y agentes individuales y colectivos. Si
tomamos como punto de partida que todo cambio urbano es controlado por arreglos
institucionales que representan y sostienen ciertas relaciones de poder entre
los participantes en las instancias de decisión (por ejemplo, relaciones de
subordinación, cooperación), especial importancia adquiere la definición de
institución y cómo esta noción se relaciona con las estructuras sociales más o
menos permanentes.
Conclusiones
A Modo de Conclusión la teoría de la “estructuración”
avanza considerablemente en disolver conceptualmente el aparente dualismo entre
propiedades estructurales y agencia colectiva o individual, dilema que ha
limitado una comprensión multidimensional de los procesos de transformación
urbana. Con todo, la aplicación empírica de esta construcción teórica en el
ámbito de los estudios urbanos ha sido limitada y no exenta de diversos
problemas, los cuales han sido examinados resumidamente en esta comunicación.
Avanzar en el ámbito metodológico es una tarea pendiente, en especial respecto
a como integrar interpretaciones cualitativas de la vida diaria de individuos e
instituciones (derivadas, por ejemplo, de estudios fenomenológicos o
etnográficos) con los esfuerzos por interpretar los funcionamientos de los
sistemas sociales y económicos operando en la escala más global.
La teoría de la agencia ha subrayado la
importancia del problema implicado en todo, organizar al tener que
"delegar" competencias. Se trata evidentemente de un riesgo muy serio
para todo sistema organizado. Pero querer construir toda una teoría de la
organización sólo sobre esta relación entre "principal" y
"agente" es prácticamente imposible. Una somera enumeración de los
métodos realmente aplicados en la praxis empresarial, desde la vieja
descripción y determinación de puestos de trabajo, hasta los modernos métodos
de configuración de procesos - con todo el aparato de descripción y modelado
apoyado en informática (Workflow, por ejemplo) -
muestra claramente que ahí se manejan magnitudes y problemas no reductibles a
la relación de desconfianza entre el principal y sus agentes.
La teoría de la estructuración
es, por tanto, un emprendimiento teórico grande, complejo y bien construido. Se
constituye, según nuestro punto de vista, en relación con sus objetivos:
balance de las teorías clásicas, crítica al pensamiento marxista y elaboración
de una teoría social que reconstituya adecuadamente la relación entre individuo
y sociedad.
INFOGRAFÍA
http://www.ub.es/geocrit/sn-69-74.htm
Enlace Local
El
objetivo de esta página; examina la aplicación de la “teoría de la
estructuración” de Anthony Giddens en estudios urbanos. Se argumenta que a
pesar de existir dificultades conceptuales y prácticas, esta formulación puede
ser empleada como referente teórico para innovar en los estudios sobre la
transformación de las ciudades. Se dan algunas recomendaciones generales e
ilustrando como pueden ser utilizados
para examinar más integralmente procesos urbanos tales como la
decadencia-revitalización de áreas urbanas centrales.
http://www2.uah.es/estudios_de_organizacion/temas_organizacion/teor_organiz/teoria_agencia.htm
Enlace Local
El objetivo de esta página; en
el marco de la actividad económica empresarial sería racionales el propietario
(Principal) o su delegado en la dirección de los negocios (Agente) que tienden
a maximizar su utilidad individual. No hay aquí que discutir la base de tal
creencia, pero ciertamente es todo menos
una verdad verificada teórica o empíricamente. Los propietarios se convierten
así en "Principales" al contratar managers o gerentes que conduzcan
la firma en su lugar.
http://www.herramienta.com.ar/varios/14/14-8.html
Enlace Local
El objetivo de esta página; aparece que en la “Constitución de la Sociedad” Giddens pretende establecer la versión
integral, completa de su teoría social, donde analiza los aspectos que en
términos luckasianos podríamos denominar ontológicos del ser social, pese a las múltiples formas concretas que
pueden asumir, son constitutivos de toda y cualquier forma humano y societal.
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S025071612002008400006&script=sci_arttext&tlng=es
Enlace Local
El objetivo de esta página; como
un conjunto de reglas sociales operando en distintos niveles funcionales. Esta
aproximación permite dar cuenta de las relaciones que éstas representan y de
los canales abiertos para el ejercicio del poder sobre la población y el
espacio urbano. Asimismo, esta estrategia metodológica hace posible relacionar
las condiciones locales bajo las cuales se ejecutan proyectos específicos con
políticas nacionales o globales.
http://www.fts.uner.edu.ar/publicaciones/fondo/num23/iglesias23.htm
Enlace Local
El objetivo de esta página; en
la teoría social contemporánea podría decirse que tanto Giddens como Bourdieu se preocupan por el mismo problema: el primero
relacionando agencia/estructura en su teoría de la estructuración; el segundo,
articulando el campo como lugar objetivo de fuerzas en conflicto entre agentes
que poseen hábitos en combinaciones específicas.