Informe Iceberg, junio de 2001

>>Documento Nº 3 (continuación) >>

 

ANEXO 13

INFORME ARCHER. Universidad del Lancashire Central. 2000

 

ORIGEN Y CONSTATACIÓN DE LA INFORMACIÓN

Título: Sex Differences In Aggression Between Heterosexual Partners: A Meta-Analytic Review (Diferencias por sexos en la agresión en parejas heterosexuales), de John Archer (Presidente de la Sociedad Internacional de Investigaciones sobre la Agresión). Universidad del Lancashire Central. Resumen publicado en el Psychological Bulletin, 2000, Vol. 126, No. 5, 770–800, de la American Psychological Association. (http://www.apa.org/journals/bul/900ab.html)

 

RESUMEN

Meta-análisis de estudios sobre las diferencias,  en función del sexo, de las agresiones físicas en parejas heterosexuales y las consecuencias físicas de las agresiones.

Datos procedentes de casi 100 estudios británicos y estadounidenses y una muestra total de 34.000 hombres y mujeres.

 

RESULTADOS

Resultado 1: Tasas de iniciación de la violencia, violencia mutua, y consecuencias físicas de la violencia.

"Las mujeres son ligeramente más propensas (d = -.05) que los hombres a emprender uno o más actos de agresión física y a recurrir a dichos actos más frecuentemente."

"Los hombres son más propensos (d = .15) a infligir lesiones y, en general, el 62% de las personas lesionadas por su pareja eran mujeres", concluye el profesor Archer."

"No menos de la tercera parte de las personas con lesiones visibles resultantes de la violencia doméstica eran hombres."

(Recordemos aquí las cifras del 60% de víctimas mujeres y 40%  de víctimas hombres, ya encontrada previamente en otros estudios sobre violencia de pareja, como resultado de violencia media - alta).


Universidad de Pittsburgh, Irene Hanson Frieze. (Comentario sobre el estudio de Archer, Psychological Bulletin, 2000, Vol. 126, No. 5, 681–684)

"El meta-análisis de estudios sobre la violencia en el matrimonio y en la pareja pone de manifiesto que ambos sexos muestran violencia en sus relaciones, aunque las mujeres tengan más probabilidad de resultar lesionadas." 

 

 

 

ANEXO 14

DIFERENCIAS DE GÉNERO EN LAS PAUTAS DE VIOLENCIA RELACIONAL EN ALBERTA, AÑOS 1987, 1999

Autores: Marilyn I. Kwong y Kim Bartholomew (Simon Fraser University) - Donald G. Dutton (University of British Columbia).
Publicado en el CANADIAN JOURNAL OF BEHAVIOURAL SCIENCE, 1999, 31:3, 150-160. (http://www.fact.on.ca/Info/dom/kwong99.pdf)

Antecedentes del estudio

Este estudio, aparte de su interés científico, tiene una curiosa historia detrás, publicada en los diarios "Massachusetts News", el 2 de agosto de 1999 (http://massnews.com/womvio.htm), y National Post, el 10 de julio de 1999 (http://www.fathers.bc.ca/women_aggressors.htm).

En 1987 se desarrolló en Canada un primer estudio para investigar la violencia de pareja : Kennedy and Dutton's 1987 survey of Alberta. Consistió en la declaración de 705 hombres y mujeres sobre el número de veces que habían agredido a sus parejas. Las contestaciones de las mujeres [sobre el número de veces que habían agredido a sus parejas] no fueron publicadas. El estudio, así mutilado, se publicó en 1989 en el Canadian Journal of Behavioural Science, y fue extensamente citado en 1990 en un informe de la Cámara de los Comunes denominado "La guerra contra las mujeres". Este informe se utilizó para elaborarar programas de 2 años de duración, con dotaciones de unos 10 millones de dólares, por el entonces primer ministro, Brian Mulroney.

En 1999, las profesoras Marilyn I. Kwong y Kim Bartholomew reunieron de nuevo todos los datos y obtuvieron los resultados completos.

Resultados
  • La muestra consistión en 356 hombres y 351 mujeres de la provincia de Alberta, ( Canada, 1987 Alberta Survey).
  • A los participantes se les preguntó por los actos violentos perpetrados o sufridos durante el año previo al estudio.
  • Hombres y mujeres notificaron tasas similares de violencia de hombre a mujer (12,8% y 9,6%) y de mujer a hombre (12,3% y 12,5%) durante el año anterior.
  • Se detectaron diferencias, por sexo, en la notificación de sucesos de violencia:
    • Como promedio, los hombres notificaron que tanto ellos como sus parejas iniciaban y ejercían las agresiones por igual.
    • En contraste, las mujeres notificaron menores niveles de "violencia sufrida" que de "violencia perpetrada", y menos situaciones de "agresión exclusiva del hombre" y "violencia iniciada por el hombre" que de exclusividad e iniciación de la agresión por mujeres.
En su mayoría, los entrevistados que reconocieron la existencia de relaciones violentas notificaron un patrón de violencia bidireccional, de pequeña intensidad, infrecuente, y no físicamente lesivo, como se pone de manifiesto en el cuadro 2 del estudio:

 

 

Violencia de marido a mujer

Violencia de mujer a marido

 

Declarada por el varón (%)

 Declarada por la mujer (%)

Declarada por el varón (%)

Declarada por la mujer (%)

A. Violencia leve

Arrojar objetos

5.1

3.4

6.5

4.8

Empujar, agarrar

10.4

7.7

9.6

8.8

Abofetear

1.4

2.0

4.2

4.3

B. Violencia grave 

Patadas, mordiscos

0.0

1.7

3.1

1.4

Golpes con objetos

2.0

1.1

2.5

3.4

Palizas

0.0

0.6

0.0

0.0

Ahogamiento

0.3

0.6

0.8

0.3

Amenazar con cuchillo o pistola

0.0

0.3

0.3

0.9

Usar cuchillo o pistola

0.0

0.0

0.0

0.3

 

 

 

 

ANEXO 15

BRITISH CRIME SURVEY 1996

Domestic Violence: Findings from a new British Crime Survey self-completion questionnaire
(Violencia doméstica: conclusiones de un nuevo cuestionario autorrespondido del British Crime Survey)

Autor:  The Research, Development and Statistics Directorate (sirve de referencia estadística para el Parlamento británico, entre otros). Puede consultarse en la siguiente dirección: http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/hors191.pdf

 

RESUMEN

Como parte del estudio completo de 1996 sobre toda la violencia en Inglaterra, se administró, tanto a hombres como a mujeres, un cuestionario sobre violencia doméstica.

Los participantes fueron personas de 16 o más años, con domicilio en Inglaterra y Gales. En total se efectuaron 16.348 entrevistas.

 

RESULTADOS

Resultado 1:  Tasas de amenazas y violencia durante el año anterior a la entrevista.

  • "el 4,2% de las mujeres y el 4,2% de los hombres manifestaron que habían sido agredidos físicamente por una pareja estable".
  • "el 4,9% de los hombres y el 5,9% de las mujeres habían experimentado agresiones físicas o amenazas "

Resultado 2: Tasas de violencia y amenazas, durante toda la vida.

  • "Las mujeres son mas proclives a decir que han sufrido experiencias de agresiones domésticas alguna vez en su vida:"
  • "el 23% de las mujeres y el 15% de los hombres, de edades comprendidas entre 16 y 59 años, indicaron que habían sido agredidos físicamente por su actual pareja o por una pareja estable alguna vez en su vida."
  • "La inclusión de amenazas, incrementa estos datos hasta 26% para mujeres, y 17% para hombres".
  • (Obsérvese de nuevo la proporción 60% de víctimas mujer, 40% de víctimas hombres)

Resultado 3: En qué consistieron las agresiones físicas.

  • "empujar y agarrar son los tipos de agresiones mas frecuentes."

  • "en casi la mitad de los incidentes las agresiones consistieron en patadas, bofetones y puñetazos ".

Resultado 4: Resultado de las agresiones y gravedad de las lesiones.

  • "Las víctimas fueron heridas en un 41% de los incidentes."
  • "Las lesiones fueron más frecuentes en las mujeres (47%) que en los hombres (31%)."
  • "Aún cuando el daño quedo limitado normalmente a magulladuras , el 9% de los incidentes resultaron en cortes, y el 2% en huesos rotos."

Obsérvese que en los datos sobre lesiones de este estudio está presente de nuevo la proporción 60/40 de lesiones en mujeres y hombres, respectivamente:

El porcentaje del 47% de mujeres lesionadas, sobre un total de lesiones resultante de sumar 47% (mujeres) + 31% (hombres), equivale a un 60,2% de ese total, al tiempo que el 31% (hombres) representa un 39,8% del total de lesiones causadas por violencia en la pareja.

 

1  1bis 2  2bis 3  4  5  6  7  8  9  10 11 12
27 28 29

30

31 32 33

 <<Anexos>> 
índice

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
00

Informe Iceberg, junio de 2001