Secciones: Nacionales por EDS Internacionales por Alvar10
Judicial por Comprasur

TITULARES NACIONALES por EDS

Fue al restaurante donde se encontraba comiendo su ex marido, con el que había discutido anteriormente, le pegó delante de otras personas y lo apuñaló.

Estas cosas no pasan, las asociaciones feministas las entierran bien
profundo para que no se sepan, para que no se descubra la verdad, no
denuncian estos casos porque las agresoras son mujeres, si se diera
publicidad a estos casos, las mujeres dejarían de pasar por las únicas
víctimas, que algunas supuestas víctimas en realidad son maltratadoras, se
les acabaría el negocio que tienen montado y perderían uno de los mejores
reclamos para que las mujeres obtengan trato de favor con respecto a los
hombres.

En declaraciones al programa Gente de TVE 1, la prima de la agresora, que
presenció el intento de homicidio, afirmó que ella era quien le maltrataba,
que había presenciado en varias ocasiones como ella le pegaba sin que él
respondiese a las agresiones, y que al mismo tiempo era ella quien le
denunciaba por malos tratos, decía también que él tenía miedo de que le
pasara algo a ella porque aprovecharía para denunciarlo por malos tratos
como hacía habitualmente.

Como tiene denuncias por malos tratos, aunque sean falsas, podrá
aprovecharlas para basar su defensa en que era una mujer maltratada,
probablemente será uno de esos casos en que una mujer después de intentar
matar a su marido la condena no llega a dos años, como ocurre en muchas
ocasiones en que quien ha cometido el intento de homicidio es una mujer, no
ingresará en prisión, quedará en libertad con cargos, y como la condena será
inferior a dos años, no llegará a pisar la cárcel, no es el primer caso ni
será el último en que ocurre esto.


http://www.abc.es/madrid/noticia.asp?id=37268&dia=29072001
 

TITULARES INTERNACIONALES por ALVAR10

Cumbre Mundial en favor de la Infancia

 

Una de las páginas donde hay más información sobre la Cumbre Mundial a favor de la Infancia (oficialmente llamada también Sesión especial de
las Naciones Unidas a favor de la Infancia) es la página de UNICEF, con
versión española, que puede consultarse en la siguiente dirección:

http://www.unicef.org/spanish/specialsession/

Ahí es posible ver, en una presentación muy cuidada, información de
tipo general sobre la Cumbre, y también, entre otros, el documento
básico que se debatirá en ella, titulado "Un mundo justo para los
niños". Está en formato pdf. en este enlace:

http://www.unicef.org/spanish/specialsession/documentation/documents/a-ac.256-crp6-rev3-part1-s.pdf

Bastaría con que se cumplieran la cuarta de los objetivos en él
señalados para arreglar el mundo. En ese documento, que,
presumiblemente, los gobiernos aprobarán sin cambios, se analizan todos los problemas que, directa o indirectamente, afectan a la infancia, con algún guiño "de género" de vez en cuando, como en el párrafo 21 (que luego quieren suavizar con el párrafo 22, aunque lo estropean más aún). Pues bien, a pesar de ser un documento exhaustivo donde se da un repaso a todos los problemas infantiles imaginables, en ningún momento se hace la más mínima mención a la violación de los derechos del niño más extendida en el mundo occidental: la semiorfandad resultante del divorcio. Eso, sencillamente, no existe para los gobiernos del mundo.

En otra página de ese mismo sitio web:

http://www.unicef.org/spanish/specialsession/how_country/index.html

se ofrece la posibilidad de consultar los documentos presentados por
cada país para la Cumbre. Me he tomado la molestia de leer el que
presentó España (con fecha 26 de enero de 2001). Por supuesto, según el
informe, España va bien y los niños españoles se lo pasan de maravilla.
Esto es una gran Disneylandia llena de niños felices, un inmenso
tiovivo gratuito donde el gobierno regala sonrisas a todos los peques.
Programas, planes de acción, campañas, maravillosa educación, atención
esmerada de los niños inmigrantes, arcoiris, nubes de colores, coros
celestiales y ángeles alados sobrevolando el mejor de los mundos
posibles. Ni una sola palabra para los hijos de separados. No existen.
Se habla con gran detalle de problemas muy respetables, pero
minoritarios, como las aulas de enseñanza para los menores
hospitalizados, o incluso de inculcar a los niños el respeto al medio
ambiente, etc. Todo impecable. Pero se oculta cuidadosamente la gran
lacra social, la llaga purulenta de los niños utilizados como rehenes
contra su padre.

Esto es lo que hay. Creo que ese informe del Ministerio de Asuntos
Sociales (en el caso de España, aunque los demás países habrán
presentado algo parecido) merecería también una respuesta, en forma de
cartas al director o en forma de protesta de las asociaciones con copia
a los medios informativos. No necesariamente ahora, quizás sería
preferible hacerlo un poco más adelante, para ir recordando a la prensa
la existencia del problema en fechas más cercanas a la Cumbre.

En la anterior Cumbre Mundial a favor de la Infancia (la de 1990), la
representación española estuvo encabezada por el Presidente del
Gobierno, es decir, es un tema que tendrá eco en los medios
informativos, hay que aprovechar el tirón.
 

SECCIÓN JUDICIAL por COMPRASUR

LA REFORMA DE LA JUSTICIA EN EL DERECHO DE FAMILIA

 

   Efectivamente si se pretende potenciar la Justicia de proximidad, mediante la organización y distribución de competencias de los órganos jurisdiccionales, a fin  de reducir de forma significativa los retrasos y dilaciones que se producen en la actualidad en orden a la resolución de los asuntos sometidos a la Justicia, no ay duda que tal distribución de competencias podrá venir a acercar la Justicia al ciudadano.

Este nuevo diseño en el orden civil ha de venir acompañado de otra novedad de la mayor relevancia como es el establecimiento de órganos especializados en aquellas localidades en las que el índice de conflictividad sobre una misma materia, puede dar cobertura a esa demanda. Y como así mismo reza en el punto 6 del capitulo séptimo, avanzar el diseño de la especialización de los órganos jurisdiccionales civiles es la respuesta necesaria a la creciente complejidad de las relaciones jurídicas, y a la dificultad para mantener una formación al máximo nivel en toda la normativa civil.

Este diseño programático, que puede merecer todo tipo de elogios y como es lógico se a de comenzar por agradecer y elogiar a los legítimos representantes de la voluntad popular, que por fin se hayan puesto de acuerdo en un objetivo que considero que la sociedad Española viene demandando hace bastante tiempo: la necesidad de reformarla Justicia.

Hasta hace poco esa necesidad, que requería de voluntad, consenso y ofrecimiento real de medios humanos y materiales, se venia solapando en las numerosísimas criticas.

Ciertamente merecidas ante las actuaciones que distan de conectar con el sentido e interpretación social de las Leyes, mas, no obstante, en otras se ha de tener en cuenta que son estas Leyes las que se alejan de este sentir común, bien por quedar obsoletas o bien por que es el propio Legislador quien no acoge la autentica y actual realidad y preocupación de los ciudadanos.

Desde luego lo que no se puede tolerar que en España al principio del siglo XXI se sufra esta situación caótica, la paciencia y la estupidez humana tienen un limite, habiéndose llegado a un limite que la enferma Justicia en un punto en que se diría en la UVI. El tratamiento de choque, de pura reanimación, se debe poner en practica con urgencia ,para paliar los graves problemas de salud de la Justicia.

En este sentido el Pacto de Estado alcanzado puede ser el buen comienzo que todos anhelamos y así la Justicia pueda salir de la Unidad de Cuidados Intensivos y cuanto antes darse de alta en el Hospital, pero teniendo en cuenta que todo tratamiento o terapia a de partir del pleno objetivo y objetivo conocimiento de la enfermedad del paciente.

En el caso de la Justicia Española, en parte, pues, también existe otros factores que la aquejan, ese diagnostico de partida ha de ser que existe una endémica ESCASED DE JUECES y una mas alarmante e incomprensible ESCASED DE JUECES ESPECIALISTAS.

En el pacto de estado por la justicia se recoge la necesidad de crear jueces especialistas en otras áreas del derecho, en concreto en derecho mercantil, cuestión que considero plausible precisamente por que al igual que ocurre en medicina, estimo que la justicia se ha de tender a que existan especialistas que resuelvan com. una mayor solvencia y conocimiento especifico.

Ahora bien, desde mi perspectiva, estimo como una omisión el echo de que no se allá tratado la necesidad de consolidar la especialidad de derecho de familia por razón de la particular sensibilidad que exige el tratamiento de los conflictos humanos que se plantean ante esta jurisdicción .

Ha determinado el TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Andalucía) que en la capital Sevillana hacen falta 28 o 29 juzgados mas para aplicar la ley correctamente. En estos momentos hay 22 juzgados de Primera Instancia y tres de ellos tienen atribuidas competencias exclusiva en tema de familia, en Granada y Málaga dos, y uno en Córdoba y en toda España no se supera los 40 Juzgados de Familia.

El principio de igualdad reconocido por nuestra Constitución, como base de todos los derechos Fundamentales, exige que todos los conflictos familiares y de menores se resuelvan por los Juzgados de Familia servidos por Jueces, Fiscales, y Secretarios especializados en la materia, con una segunda instancia también especializada.

Ni que decir tiene que esa especialización debería alcanzar el ámbito de las Audiencias Provinciales que son quienes, en definitiva, han de decir la ultima palabra en estas cuestiones. Resulta ilógico que pueda valorar, confirmar o revocar una resolución de un Juez " especializado" en Derecho de Familia, un Magistrado de la Audiencia que no tiene esa calificación, lo mismo que seria ilógico que un medico de medicina general, por muchos años que lleve ejerciendo la medicina, pudiera rebatir un diagnostico emitido por un medico especialista.

Es necesario se provea de mas Jueces y Magistrados y entre todos se remanguen las togas y equilibren la balanza de la Justicia, claramente desequilibrada.

SECCIÓN DE ASESORÍA  hoy por APFS

UN HIJO QUE QUERÍA VIVIR CON SU PADRE, PERO QUE LA JUEZ NO LO PERMITÍA

hicimos lo siguiente: lo llevamos al servicio de urgencia de psiquiatria de un gran
hospital de Madrid, en donde el psiquiatra de urgencia valoró al niño y emitió
el correspondiente boletín de asistencia en urgencias en donde figuraba que el
niño necesitaba estar con su padre ya que el hecho de decirle que iba a vivir
con la madre le causaba profundos trastornos psíquicos (no sé si te valdrá la idea).