|
|
|
Hoy más que nunca con la globalización los
gerentes se ven compelidos a actuar bajo condiciones altamente dinámicas, de
modo que los cambios ya no son como antes la excepción sino la regla de sus
actividades. Crecer incluso implica cambiar. Y los cambios (de cualquier manera
que sean) se manejan con la planificación. Un gerente planificador acopla los
recursos necesarios de la empresa y los aplica para dar respuesta a la
problemática de los cambios. La planificación en realidad forma los cimientos
del gerenciamiento. Usted o la junta de la empresa fijan los objetivos: será la
planificación la que permitirá establecer la forma de alcanzarlos por medio de
sus funciones como gerente.
Desde tiempos
remotos conocer el futuro ha atemorizado e intrigado a la humanidad y aunque hoy
en día resulta imposible despejar esta incógnita, la construcción de probables
escenarios futuros a partir del uso de tecnologías y herramientas que se han ido
incorporado a las metodologías de planificación nos permite predecir rutas
alternativas y elegir la que a nuestro criterio resulte la más probable. De aquí
en adelante con este mapa teórico del futuro nos tocará navegar manejando con
flexibilidad las desviaciones que la práctica nos imponga. Un buen plan es aquel
que logra elaborar un excelente análisis de situación y en consecuencia
permite que la ruta elegida sea lo suficientemente precisa para evitar serios
desvíos -a los cuales nos enfrenta la realidad en la práctica-, por lo que el
diseño de planes de contingencia, sistemas de monitoreo y estructura
organizacional descentralizadas y flexibles complementan un exitoso proceso de
planeación.
Concluido
el proceso de elaboración del plan estratégico queda por delante la importante
tarea de gestionar la implementación del plan, aspecto que requiere el
compromiso explícito de la alta gerencia y habilidades de liderazgo para
movilizar a las personas y los recursos de la organización en función de los
propósitos definidos. Siendo así, el proceso de planeación es continuo, la
planeación precede y preside las funciones de dirección de la empresa.
Veamos un cuadro de evolución:
Década del
60’
|
Década 70’
|
Principios
80’
|
Década de los
90´
|
Principales diferencias |
de los estilos de planificación |
estratégica por cada |
década |
Proyecciones
LP |
Estrategias
explícitas |
La alta
Gerencia esta a cargo de la estrategia. |
Alta
importancia a los factores del entorno |
Principales técnicas por |
década |
|
|
Proyección
tecnológica |
Planeación de
escenarios |
Creación de
escaños competitivos |
Formación de
Liderazgo |
Es toda
actividad que debe planificarse antes de ejecutarse, esta se concebía como una
manera de ver hacia el horizonte, hacia adelante, hacia lo que se tiene que
hacer. Todo lo que nosotros hagamos, en alguna medida, implicará la reacción de
algo o de alguien. La planificación de largo plazo se hace de una forma sencilla
y solo requiere de supuestos y proyecciones.
Podemos
definir la planificación como el proceso de seleccionar y relacionar hechos en
un entorno que puede incluir pronósticos o suposiciones con el objeto de
formular un escenario futuro de situaciones conforme ciertos resultados
deseados. Es como estar hoy y suponer cómo estaremos en un futuro determinado.
Es tener claro cómo se está hoy, qué cambios o agregados se pueden introducir y
extrapolar al futuro en cuestión. Esta visión directa es un
proceso deductivo,
con esto existente y lo otro a
disponer llegaremos a cierto lugar. Pero también puede ser un
proceso inductivo,
queremos llegar a cierto lugar a partir de la situación actual, y debemos
determinar qué iremos a necesitar para cumplir el objetivo propuesto.
La planificación se debe basar en
información, situaciones, hechos lo más precisos posibles. Planificar es una
labor intelectual. Hay que adelantarse a los hechos anticipando variantes que
pudieran producirse, así como la forma de encarar los imprevistos. Hay que
estipular un esquema de actividades y sus secuencias. En la planificación no
debiera haber lugar para emociones o simples deseos. La información, situaciones
y hechos, deben analizarse en base a los conocimientos y experiencia del
gerente. De todos ellos hay que extraer lo relevante y dejar lo accesorio o
complementario. Todo esto ayuda enormemente a visualizar el proceso que haya que
llevar a cabo para concluir con éxito los objetivos. Un recurso clave es el
tiempo, que hay que utilizarlo en gran medida para planificar. Incluso
planifique cosas que parecen simples. Esta instancia y hábito de planificación
será muy útil para cuando en una contingencia e incluso imprevisto que surja, se
tenga que diagramar en inferioridad de condiciones por tiempo u otros recursos.
La planificación es el proceso que consiste en organizar ideas para resolver un problema determinando un curso de acción en específico.
Un sistema de planificación consiste, en esencia, en “planificar la planificación”, lo que implica ante todo una efectiva coordinación y comunicación entre los responsables de llevar a cabo los programas y los responsables de formularlos. Supone pues, la superación del aislamiento y separación que existe, de hecho, entre la oficina de planificación y los órganos ejecutivos. Y supone, también, la necesidad de superar el modo feudal de organización y funcionamiento de la Administración pública tradicional. Tarea harto difícil a poco que se intente modificar el “feudalismo” de cada área de la Administración pública y, aún de cada departamento.
Sin embargo, lo sustancial de la planificación como proceso y estrategia no es eso, sino el planificar teniendo en cuenta la totalidad social en cuanto el contexto más amplio (y a la vez condicionante) de las áreas de intervención que han sido (o van a ser) programadas. Esto conduce a prestar atención a los diferentes actores y sectores sociales, que buscan sus propios objetivos, que tienen sus propias apreciaciones/valoraciones de cómo debe ser la sociedad, y que desarrollan sus propias estrategias para el logro de sus objetivos y propósitos.
Consecuentemente, lo que uno quiere hacer (lo programado), puede encontrarse con oposiciones, coincidencias (totales o parciales) de otros actores sociales. Esto implica concebir la planificación, teniendo en cuenta e incluyendo en la propia planificación lo que los otros pretenden realizar.
Puede decirse, asimismo, que la planificación suministra un marco que, como referencia direccional, proporciona un horizonte que orienta y predetermina un conjunto de acciones y criterios operacionales que:
suponen un conocimiento de la realidad sobre la que se va a actuar, expresada en un diagnóstico;
procura incidir en el curso de ciertos acontecimientos con el fin de que se cambie una “situación inicial” por otra llamada “situación objetivo” (a la que se quiere llegar).
Sienta las bases para una toma racional de decisiones (resolución de preferencias alternativas) que se traducen en una serie de actividades que procuran alcanzar determinadas metas y objetivos. Se trata de construir el futuro de “algo”
Por que planificar?
– Se necesita una mediación entre el futuro y el presente.
– Se necesita prever cuando la predicción es imposible.
– Se necesita una mediación del pasado con el futuro
– Se necesita una mediación entre el conocimiento y la acción
– Se necesita coherencia global ante las acciones parciales de los actores sociales
El Planeamiento:
Este factor debe contemplar los siguientes objetivos:
Aclarar, ampliar y determinar
los objetivos organizacionales;
Definir las previsiones;
Establecer las condiciones y
suposiciones, bajo las cuales deben desarrollarse las actividades;
Seleccionar e indicar las
tareas para el logro de los objetivos;
Establecer un plan de logros;
Fijar las políticas;
Planear estándares y métodos
para cumplirlos;
Anticipar los problemas
futuros.
CARACTERÍSTICAS DE LA PLANIFICACIÓN.
a. Planificar es un proceso, es decir es una actividad continua y unitaria que no termina con la formulación de un plan determinado, sino que implica un reajuste permanente entre medios, actividades y fines y, sobre todo, de caminos y procedimientos a través de los cuales se pretende incidir sobre algunos aspectos de la realidad. Estos reajustes se hacen de acuerdo a una estrategia que tiene en cuenta los diferentes actores sociales y factores contingentes que actúan e inciden en el mismo escenario en que se desarrolla el plan o programa. Como en este escenario confluyen diferentes factores y actores se necesita de una análisis de situación interactivo y de propuestas renovadas que surgen de esta cambiante situación.
b. Preparatorio de un conjunto de decisiones que deben ser formuladas por los responsables de elaborar el plan o programa (un equipo técnico o técnicos y beneficiarios). Luego estas decisiones deben ser aprobadas por quienes tiene poder político con el propósito de ser realizadas. La planificación y la ejecución de un plan, si bien son procesos interrelacionados, son distintos y deben considerarse analítica y metodológicamente separados.
c. Un conjunto..., si bien planificar es una forma de tomar decisiones (decision making) y formular políticas (policy making), su carácter específico es el de tratar con un conjunto de decisiones, es decir, con una matriz de series sucesivas e interdependientes de decisiones sistemáticas relacionadas entre sí, dentro de una situación dinámica e interactiva.
d. Decisiones para la acción. La planificación es una actividad con una intencionalidad eminentemente práctica, (lo que parecen ignorar muchos “elaboradores” de planes y proyectos). Se planifica para la acción y no para otros objetivos tales como la adquisición de conocimientos, o lo que es una tragedia en América Latina, se elaboran planes para... elaborar planes. Documentos o libros que nadie utilizará y difícilmente serán leídos por más de media docena de personas. Esto ha conducido a que haya un superávit de planes y un déficit de ejecución.
e. Futura: la planificación es siempre una actividad que concierne al futuro, ya sea que la consideremos como función administrativa o bien (como en el caso de este libro), se la considere como un conjunto de procedimientos para elaborar planes, programas o proyectos. Este futuro que prevé la planificación está expresado operativamente en lo que en el lenguaje de la planificación estratégica se denomina una “situación objetivo”.
f. Dirigido al logro de objetivos. Planificar, como ya lo dijimos reiteradamente es prever, “hacer algo”, pero lo que se quiere hacer no puede quedar en algo nebuloso, vago, inasible o difícilmente realizable. “Aquello” que se ha a hacer, tiene que expresarse con objetivos concretos y bien definidos, traducidos operacionalmente en metas de cara a obtener los resultados previstos. La planificación supone las posibilidades de una relación de causalidad entre lo decidido (programado), o lo realizado (ejecutado) y los resultados obtenidos.
g. Por medios preferibles. Se trata de identificar los medios preferibles con respecto a un input de recursos disponibles. Desde un punto de vista más estrictamente técnico/operativo, este aspecto de la planificación puede definirse como el arte de establecer procedimientos para la organización de las relaciones entre medios y objetivos. Al mismo tiempo, se trata de proporcionar normas y pautas para la toma de decisiones coherentes, compatibles e integradas, que conducen a una acción sistemáticamente organizada y coordinadamente ejecutada.
Como toda técnica, la planificación tiene una cierta ambivalencia; en sí misma no es buena ni mala. Pero al ser un “instrumento” puede ser utilizado con diferentes intencionalidades y en diferentes circunstancias. Se la ha empleado –y se la puede emplear- tanto para el mantenimiento del statu quo, como para impulsar reformas y cambios estructurales. Puede ser utilizada indistintamente por países desarrollados o países subdesarrollados; por regímenes políticos socialistas o capitalistas, por países imperialistas y países dependientes. A este respecto Ahumada señalaba que “se puede programar para la libertad o para la esclavitud, para la miseria, para la cultura o para la ignorancia, para la libertad de empresa o para la centralización de decisiones económicas”. Esto es cierto, pero a ello hay que agregar que existen diferencias sustanciales, no tanto en las técnicas de planificación, cuánto en el estilo de desarrollo que ellas proponen, según sea el marco o proyecto político en que se realizan. Los parámetros ideológico-políticos determinan él “para quién” de la planificación (a quiénes beneficia) y el “cómo” (puramente tecnocrática o más o menos participativa).
Niveles operacionales
Plan, Programa, Proyecto
Si bien estos tres términos en el lenguaje corriente pueden utilizarse indistintamente, dentro de la jerga de la planificación se utilizan con alcances muy diferentes. Cada uno de estos términos indica distintos niveles de concreción.
Comencemos con el alcance y el significado de plan que es el término de carácter más global. Un plan hace referencia a las decisiones de carácter general que expresan los lineamientos políticos fundamentales, las prioridades que se derivan de esas formulaciones, la asignación de recursos acorde a esas prioridades, las estrategias de acción y el conjunto de medios e instrumentos que se van a utilizar para alcanzar las metas y objetivos propuestos. Desde el punto de vista de la Administración Central, el plan tiene por finalidad trazar el curso deseable y probable del desarrollo nacional o del desarrollo de un sector (económico, social o cultural).
Un programa, en sentido amplio, hace referencia a un conjunto organizado, coherente e integrado de actividades, servicios o procesos expresados en un conjunto de proyectos relacionados o coordinados por un conjunto de programas. De este modo podemos hablar de programas de la tercera edad, programa de construcción de escuelas, programa de salud materno-infantil, etc., que forman parte de un plan más generalizado. Puede decirse, asimismo, que un programa operacionaliza un plan mediante la realización de acciones orientadas a alcanzar las metas y objetivos propuestos dentro de un período determinado.
Pasando a un mayor grado de concreción tenemos lo que se denomina proyecto. Con este concepto se hace referencia a un conjunto de actividades concretas, interrelacionadas y coordinadas entre sí, que se realizan con el fin de producir determinados bienes y servicios capaces de satisfacer necesidades o resolver problemas. Un curso para la tercera edad, puede ser un proyecto dentro de un programa destinado a ese sector de población. La construcción de una escuela es un proyecto dentro de un programa de construcción de edificios escolares, y así por el estilo. “Tanto los programas como los proyectos, se concretan a través de un conjunto de actividades organizadas y articuladas entre sí, para alcanzar determinadas metas y objetivos específicos. La diferencia entre un programa y un proyecto radica en la magnitud, diversidad y especificidad, habida cuenta que un programa está constituido por una constelación o conjunto de proyectos.”
Si queremos seguir avanzando en una línea de concreción creciente, podemos hablar también de actividades y tareas. La actividad es el medio de intervención sobre la realidad, mediante la realización secuencial e integrada de diversas acciones necesarias para alcanzar las metas y objetivos específicos de un proyecto. Y la tarea es la acción que tiene el máximo grado de concreción y especificidad. Un conjunto de tareas configura una actividad, entre las muchas que hay que realizar para concretar un proyecto.
Para aclarar estos crecientes grados de concreción y especificidad y el alcance de cada uno de estos términos, podemos ilustrarlos con los siguientes ejemplos: plan de servicios sociales; programa de infancia y familia (como uno de los programas del plan); proyecto: realizar un campamento de verano; actividad: realizar una excursión; tarea: preparar la ropa y calzado adecuados. Plan de educación; programa de construcción de edificios escolares; proyecto: construir este edificio escolar; actividad: levantar la pared; tarea: colocar un ladrillo.
PARADIGMAS DE LA PLANIFICACIÓN.
Lo que NO es Planificación
Estratégica:
· No trata de tomar decisiones futuras, ya que estas solo, pueden tomarse en el momento.
Exige que se haga la elección entre posibles eventos futuros, pero las decisiones en si, las cuales se toman en base en estos sucesos, solo pueden hacerse en el momento.
· No pronostica las ventas de un producto para después determinar que medidas tomar con el fin de asegurar la realización de tal pronostico en relación a factores ( compras de insumos, instalaciones, mano de obra etc....)
PE. Va mas allá de pronosticar actuales productos y mercados presentes, formula sobre asuntos mas fundamentales; negocio adecuado, objetivos básicos, tiempo de obsolescencia de productos actuales, aumento o disminución de mercados, etc....
· No representa una programación del futuro, ni tampoco el desarrollo de una serie de planes que sirvan de molde para usarse diariamente sin cambiarlos en el futuro lejano.
Una empresa de éxito revisa sus PE. En forma periódica, (en general una vez al año) . Debe ser flexible para aprovechar el conocimiento del medio cambiante.
· No representa un esfuerzo por sustituir la intuición y criterio de los directores
· No es nada mas un conjunto de planes funcionales o una extrapolación de los presupuestos actuales.
Es un enfoque de sistemas para guiar una empresa durante un tiempo a través de su medio ambiente, para lograr las metas dictadas.
La planificación estratégica, definida
como el conjunto de actividades formales dirigidas a producir una formulación
estratégica, conforma los mecanismos formales de obligado cumplimiento en un
plazo previamente fijado. La planificación estratégica aporta una metodología al
proceso de diseño estratégico, ya que permite establecer una serie de pasos que
guían a la dirección de la tarea de diseñar la estrategia.
La Planificación
Estratégica es algo fundamental: precisamente por definición, lo estratégico
nunca es urgente ya que hace referencia al largo plazo. De hecho, se
tiene como experiencia de que lo no urgente, por muy importante que sea, tiende
a verse relegado permanentemente. Y como consecuencia, sin algún mecanismo
formal de planificación estratégica, es muy difícil que el directivo de una
organización dedique el tiempo suficiente a los problemas de este tipo.
En síntesis, aunque el diseño del plan
estratégico es la tarea fundamental de la dirección general y su puesta en
práctica, su máxima responsabilidad, no tiene ningún sentido el hacerlo desde
arriba, ni se debe ignorar el potencial de inteligencia de la organización, ni
se puede obtener la necesaria motivación sin involucrarla. En definitiva, la
Planificación Estratégica aparece como el último elemento necesario para la
elaboración y puesta en práctica de la estrategia en una situación determinado.
Sin embargo, con la aparición de empresas de consultoría especializadas en
diseñar e instalar sistemas de planificación estratégica, se facilitó la rápida
implantación e implementación de los mismos. Como consecuencia de todo ello, en
pocos años la mayoría de las empresas de cierto tamaño aplicaron distintos
sistemas formales de planificación estratégica.
Los diversos insumos
organizacionales (personas, capital, habilidades administrativa, habilidades
técnicas, etc.) incluídos los insumos Meta, son necesarios para comenzar el
proceso.
Análisis de la Industria:
La formulación de una estrategia supone la evaluación del atractivo de una industria mediante el análisis de las condiciones externas. La atención debe centrarse en el tipo de competencia al interior de una industria, la posibilidad de que nuevas empresas se incorporen al mercado, la disponibilidad de productos o servicios sustitutos y la posición de concertación entre oferentes y compradores/clientes.
El perfil empresarial es usualmente el punto de partida para determinar dónde se encuentra una compañía y hacia donde debe dirigirse.
Propósito, objetivos principales e intención estratégica
El propósito y los objetivos principales son los puntos finales hacia los que se dirigen las actividades de una empresa. La intención estratégica es la determinación de triunfar en un entorno competitivo.
Ambiente externo presente y futuro:
De igual manera, es necesario auditar y evaluar el ambiente interno de la empresa respecto de sus recursos y de sus fortalezas y debilidades en investigación y desarrollo, producción, operaciones, adquisiciones, comercialización y, productos y servicios. Otros son los recursos humanos y financieros, así como la imagen de la compañía, la estructura y clima de la organización, el sistema de planeación y control y las relaciones con los clientes.
Desarrollo de estrategias alternativas:
Las alternativas estratégicas se desarrollan con base en un análisis de los ambientes externo e interno. Una organización puede seguir muchos tipos diferentes de estrategias:
De especialización o concentración;
Diversificarse: ampliando sus operaciones a nuevos mercados;
Internacionalización: la extensión de operaciones a otros países;
La sociedad en participación; la liquidación y/o atrincheramiento.
Evaluación y elección de estrategias:
Las diversas estrategias deben
evaluarse cuidadosamente antes de hacer una elección. Las decisiones
estratégicas deben considerarse de acuerdo con los riesgos implicados. En
ocasiones es necesario dejar pasar redituables oportunidades de alto riesgo que
podrían resultar en la quiebra de la empresa. Otro elemento esencial en la
elección de estrategias es la oportunidad.
Planeación de mediano y corto plazos, instrumentación mediante la reingeniería
de la estructura organizacional, liderazgo y control:
Aunque no forman parte del
proceso de planeación estratégica, la planeación de corto y mediano plazos y la
instrumentación de los planes también deben tomarse en cuenta en todas las fases
del proceso.
La instrumentación de la estrategia suele implicar la reingeniería de la
organización, la integración de personal a la estructura organizacional y la
dirección. Asimismo deben instituírse, controles para la vigilancia del
desempeño en referencia a los planes.
La importancia de la retroalimentación queda señalada con el modelo por los entrelazamientos.
Prueba de congruencia y planeación de contingencias:
La prueba de congruencias es esencial en todas las fases del proceso de planeación estratégica. La necesidad de elaborar planes de continencia se desprende de la imposibilidad de prever el futuro con un alto grado de certidumbre
POSTULADOS DE LA PLANIFICACION ETRATEGICA
La planeación estratégica es un proceso que mantiene unido al equipo directivo para traducir la misión, visión y estrategia en resultados tangibles, reduce los conflictos, fomenta la participación y el compromiso a todos los niveles de la organización con los esfuerzos requeridos para hacer realidad el futuro que se desea.
La planificación social es el uso de las teorías y métodos de la planificación para mejorar los indicadores tomando en cuenta las difrentes escalas geográficas y los diferentes grupos sociales.
Partiendo de la premisa de que un sistema social consiste de una infra-estructura material, una estructura social y una super-estructura, la planificación social es el uso de las teorías y métodos de la planificación para alterar con un fin específico algún elemento del sistem social. Es importante destacar que los objetivos de la planificación, así como la capacidad de llevar a cabo dicha planificación, son a su vez delimitados por el sistema social. Por ejemplo, la posición en la estructura social del planificador (y de quienes controlan las agencias de planificación) limitan los propios objetivos de la planificación.
Super-estructura
ideas, ideologías,
valores,
cultura, literatura,
artes, religión
|
Estructura Social prácticas sociales, comportamientos, sistema de gobierno, estratificación (social, por género, racial y étnica, por orientación sexual, etc.) |
Infra-estructura Material ambiente, economía, tecnología y demografía |
. Planificación |
Planificación y política
La planificación es letra muerta, es un trabajo inútil, si no existe la voluntad política de realizar lo que se planifica.
Existe una cierta ingenuidad entre los planificadores al actuar como si la planificación fuese una técnica capaz de introducir, un elevado nivel de racionalidad en la acción política.
Para que la planificación sea efectiva es necesario que la autoridad política (o los que tienen la responsabilidad de decisión si se trata de organizaciones no gubernamentales) quiera hacer, esté dispuesto a hacer, o sea, llevar a la práctica lo que se ha planificado.
Aún a riesgo de ser reiterativos, queremos enfatizar el hecho de que si no se cuenta con un apoyo político, si no existe voluntad política en los responsables de la adopción de decisiones aún el mejor de los planes es letra muerta.
Toda planificación es mucho más que un proceso de racionalización en la toma de decisiones; es la instrumentación de un proyecto político, aún cuando éste sólo haya sido definido de una manera vaga o ambigua.
Con el propósito de profundizar algo más sobre el tema, planteamos una nueva cuestión que se deriva de las anteriores y que formulamos en términos de “decisión racional y acción racional: la lógica de la formulación y la lógica de la realización”.
El Sistema Nacional de Planificación Territorial. Identificación y fundamentación jurídica de los principales niveles territoriales. Los planes de la Nación: su evolución y análisis comparativo. La planificación regional: sus fundamentos teóricos, su estructura jurídico - administrativa y su inserción en el Sistema Nacional de Planificación. La planificación local: sus instrumentos y su fundamentación jurídica. La articulación del Sistema Nacional de Planificación.
PLANIFICACIÓN NORMATIVA |
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA |
· Básicamente es un problema técnico. · Centrado en la “lógica de la formulación”. · Los planes, programas y proyectos expresan “lo deseable”. · Enfatiza lo tecnocrático, haciendo de la planificación una tecnología que orienta las formas de intervención social. · Importancia del papel de los expertos.
· El centro de la planificación es el “diseño” y suele expresarse en un “plan libro”.
· La definición de objetivos resulta del diagnóstico.
· Importan las decisiones del sujeto planificador que está “fuera” de la realidad, considerada como objeto planificable.
· No tiene en cuenta, de manera significativa, los oponentes, los obstáculos y dificultades que condicionan la factibilidad del plan. |
· Básicamente es un problema entre personas. · Centrado en la “lógica de la realización”. · Los planes, programas y proyectos expresan “lo posible”. · Destaca la importancia de la política y la intervención de los diferentes actores sociales. · Importancia de integrar el aporte metodológico de los expertos con las expectativas, intereses, necesidades y problemas de las personas involucradas. · El centro de la planificación es la “dinámica de conducción”; no se cristaliza en un plan, habida cuenta del permanente seguimiento que hace de la coyuntura política, económica y social. · La definición de objetivo resulta del consenso social entre los diferentes actores sociales implicados. · Importa la confluencia de las decisiones de los diferentes actores sociales que, de una u otra forma, están interesados o implicados, el sujeto planificador “está dentro” de la realidad y coexiste con otros “actores” sociales. · Procura conciliar el conflicto y el consenso como dos factores actuantes en los procesos sociales y que condicionan la realización del plan. |
PLANIFICACIÓN NORMATIVA |
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA |
· El punto de partida es el “modelo analítico” que explica la situación problema, expresada en un diagnóstico. · El punto de llegada es el “modelo normativo” que expresa el diseño del “deber ser“.
· La dimensión normativa se expresa en un “deber ser”, del que se deriva un esquema riguroso, formalizado y articulado de actuación.
Se parte del supuesto: · de que el sistema social puede ser objeto de orientación por parte del planficador.
· El sujeto que planifica está “sobre” o “fuera” de la realidad planificada.
· El sujeto que planifica tiene el monopolio del plan.
· El sujeto planificador tiene capacidad de controlar la realidad.
|
· El punto de partida es la “situación inicial”, que explica la situación problema, expresada en un diagnóstico.
· El punto de llegada es la “situación objetivo” que expresa la realización en el tiempo de la “imagen objetivo” que configura el “horizonte utópico”. · La “situación objetivo” se articula con el plano estratégico del “puede ser” y en plano operacional con la “voluntad de hacer”; no existe un esquema rígido de acción sino una preocupación por la direccionalidad. Se parte del supuesto: · de que el sistema social está integrado por personas que tienen su propia escala de valores y establecen lo que conveniente e inconveniente, bueno o malo como objetivo a alvcanzar. · El actor que planifica está inserto y forma parte de la realidad que planifica, coexistiendo con otros actores sociales que, de algún modo, también planifican. · No hay monopolio en la elaboración del plan, sino coexisten varios planes, algunos coincidentes, otros posibles de concertar y algunos en competencia. · Los actores que planifican, no controlan por si solos la realidad planificada.
|
POSTULADOS DE LA PLANIFICACIÓN NORMATIVA:
Para concluir quisiera dejarles una frase de Peter Drucker, quien en su obra 'Managing in a time of great change' dice que :
"uno no puede tomar decisiones para el futuro; las decisiones son compromisos con la acción y las acciones se dan siempre en el presente y solo en el presente. Sin embargo, las acciones en el presente también son la única forma de hacer el Futuro" |
Como bien lo explica Matus, “debemos entender la planificación como una dinámica de cálculo que precede y preside la acción, que no cesa nunca, que es un proceso continuo que acompaña la realidad cambiante”. Ahora bien, considerar a la planificación como proceso, implica plantearse varias cuestiones: ante todo, concebir la planificación como algo que se realiza permanentemente y, en segundo lugar, supone un “sistema de planificación”, en el que se hacen y elaboran planes y programas, no como un plan-libro, sino como un plan situacional. Para ello es necesario crear un conjunto de organismos, mecanismos y relaciones funcionales, a través de los cuales la Administración Pública y la Sociedad Civil a través de sus actores sociales y diferentes organizaciones, directa o indirectamente de algún modo están integrados en este proceso. Esto supone mucho más que la total articulación entre los responsables políticos, los cuadros de la Administración Pública y los planificadores. En el caso de la planificación situacional o estratégica implica la concertación de todos los actores sociales involucrados en la sociedad global y no sólo con aquellos con los que se quiere “hacer” a través de los planes y programa.
Conceptos de Logística y Planificación.
http://www.gestiopolis.com/recursos3/docs/mar/log1cll.htm
Estrategias Políticas y premisas de planeación.
http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/ger/espoprepla.htm
Diccionario de economía:
http://www.eumed.net/cursecon/dic/P3.htm
Planificación estratégica.
http://www.monografias.com/trabajos7/plane/plane.shtml
Herramientas de Planificación para todos:
http://www.gestiopolis.com/canales/gerencial/articulos/30/petfeo.htm
Planificación Social:
http://academic.uprm.edu/~laviles/id86_m.htm
Política Social:
http://www.uniceflac.org/espanol/sri_2000/documentos/publica/politica_doc13.htm