PLAYOFFS ACB 2004/2005 ; ¿UNA
CUESTIÓN DE MENTALIDAD O TÁCTICA?
(por Afm, anti-llorente)
Saludos a tod@s:
Tras que un simple aficionado como yo tuviese el tremendo PLACER de
compartir tertulia con amigos como Paco Rengel (Basketconfidencial.com) ,
Kike Peinado (Revista Gigantes) , Naia Fernández (Marca) y Josean Sáinz
(Basketaldia) , dentro del programa baloncestítico de éste último ;
“reanalizando” lo que se había comentado un terrible pesar me inundó
: ¿cómo no había caído en ello antes?.
No cabe duda que en los
últimos tiempos el baloncesto se ha convertido también en una cuestión
de “modas” que viene marcada por el éxito o la trascendencia “mediática”
de el entrenador “de moda” en ese momento.Si esto lo trasladamos a la
ACB , esta figura es el entrenador del TAU Baskonia , DUSKO IVANOVIC.
Sin poner en duda sus cualidades tácticas (nadie lleva a un equipo a ningún sitio sin ellas ; ¡ojo!) , sin embargo ; nuestro protagonista se ha convertido en un mediático explotando su discurso áspero sobre unas pocas afirmaciones repetidas
partido a partido hasta que todos (incluidos por supuesto sus propios jugadores) hemos terminado por dar como ciertas :
TODO ES CUESTIÓN DEPACIENCIA,MENTALIDAD Y EL CANSANCIO NO EXISTE...
Además a todo esto se le ha “rodeado” de un halo basado también en su imagen física.
De Dusko se dibuja siempre el
perfil de hombre “tenso” , excesivamente duro , ” maniático y con
imagen de “sargento de hierro cuando en realidad –siendo uno de los
que más trabaja por descontado- no está mucho más allá de la realidad
diaria de otros misters con imagenes más “modositas”.
Continuamos la suma “mediática”
sobre su figura , con el continuo “rumore-rumore” sobre su próximo
destino y casi tendremos el resumen de buena parte de casi todos los
playoffs.
De esta forma , tras una buena campaña –lo de Moscú fue muy grande- le
llegó al Baskonia la hora de los playoffs. Sin bajarse de esa filosofía
,días antes del inicio de los playoffs, el Dusko-Baskonia arrasó en
tierras Alicantinas con sus suplentes (no participaron ni un minuto ni
Scola ni Macijauskas) y haciendo gala del discurso del Montenegrino. Como
resultado , la sensación de que Ivanovic ya no contaba sólo con 8
jugadores “mentalizados” , ahora encima tenía 10 o más.
Frente a ellos los moradores de “la ROCA” ; el Gran Canarias del menos
mediático Pedro Martínez . El equipo que menos puntos ha encajado de
esta liga (el canario) se enfrentaba al mejor ataque.El primer partido de
la serie fue un calco de lo ocurrido días antes en cancha Alicantina.
Ritmo alto con facilidad anotadora –cuestión táctica- ; junto a una
rotación amplia y mucha mentalidad –cuestión de carácter- . El
Baskonia venció fácilmente haciendo inútil el sistema defensivo Canario
, que sólo duro 3min , para ser “descosido” en los siguientes 17 min
cerrando el partido del lado local.
Algo diferente sucedió en el segundo encuentro en tierras Canarias.El técnico
Baskonista hablaba de falta de mentalidad al final del choque ; quizás ,
con la ausencia de Macijauskas el equipo Vitoriano dio el primer paso atrás
en ese aspecto. ¿Hubiese estado presente el Lituano en otro tipo de
“escenario” dentro de la serie?...
Martínez & Martínez
en el otro lado.
Pedro , ya pudo contar con Gonzalo y en su cancha “ROCA” el mister de
los Canarios alineó dentro del quinteto a los NO titulares en el primer
choque – además de desaparecidos- Guerra y Savane.
La trascendencia táctica
de este trío (Gonzalo-Guerra-Savane) junto a un motor como McDonald
maniataron a un Baskonia que añoró otro ritmo de juego, a Macijauskas y
por relación casi directa el acierto anotador del primer choque.
Del 69% en t2 y el 39% en t3 ; el Canarias dejó al Baskonia en un 38% t3
y sobretodo en un 42% en t2. De 90 puntos anotados , los Canarios dejaron
al Baskonia en 64 ;
ADEMÁS DE CONSEGUIR ventajas OFENSIVAS de la generación de Gonzalo, las ventajas “físicas” de Guerra y Savane y un Will McDonald sobresaliente.
El “cañoneri” Nicholas sólo se quedó en 3 puntitos (0/5t2) y Hansen hizo puntos con malos porcentajes debidos a malas selecciones en sus tiros.¿La explicación?; Dusko lo tenía claro FALTA DE MENTALIDAD . Pedro lógicamente explotó...
Así llegamos al tercero , de nuevo en Vitoria , y creo que Dusko recogió el mensaje...El Canarias volvió a explotar la incidencia defensiva y ofensiva del dúo Guerra-Savane.
Ambos con CARÁCTER atrás y logrando por táctica las canastas. Guerra lo
hacía superando a sus pares, y Savane anotaba tras recibir el balón de
McDonald quien doblaba el balón tras el doble marcaje al poste bajo y
llegar siempre tarde la segunda ayuda (McDonald ejercía de motor y
generador) .
Allí fue cuando apareció ya por primera vez el DESMENTALIZADO Betts.Con
Betts y Splitter en cancha , el recurso en la primera mitad para parar
“la lluvia” fue algo no muy usual en Vitoria; BLOQUEOS A
MACIJAUSKAS.Macijauskas anotó hasta 24puntos en esta primera mitad en la
que no empezó como titular.En el tercer cuarto fue cuando el Baskonia
rompió el choque a su favor.
Nuevamente el DESMENTALIZADO (según lo dibujado sobre él durante toda la
campaña) fue clave. Gran defensa sobre McDonald –olvidando la ayuda del
otro pívot- que cortocircuito al norteamericano en su anotación y
generación.Si esto lo hizo un jugador sin mentalidad , la cuestión tuvo
que ser táctica...
El Baskonia no se acercó tampoco a los porcentajes del primer choque ;
sin embargo , había parado también a Gonzalo,Guerra,Savane y McDonald ;
parando así al Canarias y certificando la victoria a RITMO de Calderón ,
Scola y Splitter.Veremos quien marca de nuevo el ritmo y antepone su
estilo , de nuevo , en “La Roca”. Yo apostaría por Baskonia ; pero la
ausencia de Calderón y su apéndice podría ser muy alargada. ¿Quién
dará aire a Prigioni? . ¿Levantamiento del “castigo” a Drew?.Veremos.
Lo expuesto anteriormente también tiene su efecto en otras eliminatorias.
Sin ir más lejos en la que enfrenta a Barcelona y Estudiantes.Por un lado el Barcelona.
Los Barcelonistas , para
sorpresa de todos , son desde Diciembre un equipo que mira a la próxima
semana. Por lo tanto, mentalidad igual a 0.
¿Y táctica? ; pues en estos momentos parece que también muy inferior a
los Estudiantiles.
A Pepu Hernández y al Estudiantes , en estas dos últimas temporadas , es llegar el playoff y ponerse como formulas 1 en todos los sentidos. El Barça salvó la cara en el tercer choque , pero.
¿sería una sorpresa que fuesen eliminados en el cuarto partido?Sí , ma
non troppo...Del mismo modo ocurre también en la serie que enfrenta a
Unicaja con Etosa.El Unicaja pensaba que todo lo tenía “de cara” ;
confió en su táctica , bajo su mentalidad , Garbajosa volvía tras una
lesión , y Etosa le puso contra las cuerdas con el 0-2 inicial . Los
Alicantinos expusieron su nivel mental y táctico y Scariolo se vio
obligado a endurecer la serie en el tercer choque.
El Italiano –un mediático cuya imagen suele eclipsar sus virtudes tácticas-
usó una rotación “corta” (sin Sánchez ni Lang y muy poco de Martin)
y apeló a la casta. Garbajosa se encargó del resto...
Dicho endurecimiento hizo saltar a la “arena mediática” a Trifón
Poch con unas duras declaraciones más propias de deportes donde sus
aficionados llevan pasamontañas , que de deportes donde hasta cuatro
aficiones conviven dentro del mismo pabellón –impropias también en
este “sobrio” técnico-. ¿Nervios?.Qué será ,será...Para acabar :¿alguien
creía que la incidencia táctico-mental era ajena al duelo R.Madrid-Joventut?
...
El equipo de Maljkovic
llegaba a la serie en aparente bajada y con reconstrucciones de última
hora. Las “bajas” de Bennett y Stojic –más la momentánea de
Herreros- eran cubiertas por Hamilton y Larrañaga.
Hamilton parecía un buen jugador , pero ¿no era una temeridad olvidar a
uno de los pocos bases DE VERDAD?.
Con ello estaba claro que se anteponía el físico sobre “el orden” a la vez que se ponía al Madrid en una clara Bullock-dependencia ; o al menos, en un tiro
exterior-dependencia.
¿Ganarian así la serie contra un equipo físico, largo y más
equilibrado?
El de Aito , en cambio ,
llegaba en aparente subida e incluso muchos pensábamos en ellos como
favoritos.El primer choque fue un cara o cruz que cayó del lado de
Gelabale (un mentalizado de apariencia desmentalizada).
En el segundo , Joventut impuso su táctica y mostró en un grandísimo
segundo cuarto (34-12) todas sus virtudes . Sin embargo desde ese momento
e incluyendo el tercer duelo , la impresión que me da es que Bozidar ha
terminado acertando con el factor Hamilton (quien más con un formidable
Sonko están barriendo a los bases Badaloneses –a quienes quizás hemos
sobrevalorado- ) y poco a poco va también aumentando la “mentalidad”
de sus jugadores.
Al equipo de Aito , por el contrario , todo parece ir del revés.Sus bases
no funcionan y sólo Mumbrú parece “centrado” entre todos los
exteriores verdinegros. ¿Dónde quedo Rudy?De Gurovic mejor ni pregunto.
Aito hizo con él el “milagro” en sus dos primeros partidos como
verdinegro y adeu.
Aito intenta implantar el estilo de aquel Barça de finales de los 90 ,
pero a este Joventud de mediados del 00 le falta mucho para tener una décima
parte de ambición y calidad de la que tenían Andreu (máximo exponente
en el “lado oscuro”) & cia.
De pasar la serie , ¿será el Madrid capaz de seguir avanzando basándose
en su juego exterior? –incluyendo dentro de este apartado del juego a
Gelabale , o incluso a Hervelle-Veremos.Lo que desde luego parece claro es
que como el propio baloncesto , las claves para lograr el éxito pasan por
el EQUILIBRIO y el aprovechamiento de las ventajas obtenidas sobre el
rival.¿Mentalidad o táctica?
Respuesta: un buen montón de ambas y SOBRETODO –una lástima que al
final tras trabajar mucho durante todo un año todo eso quede de manos del
azar- MUCHA SUERTE CON LAS LESIONES.
A seguir disfrutando de los playoffs con MUCHA CALMA.
AGUR.