|
MÉXICO:
Los hombres y las instituciones
Samuel
Schmidt
31
de agosto de 2006
La
historia y la política son el resultado de las acciones
de las personas, aunque algunas no merecen ese
reconocimiento.
Aún cuando los pueblos
construyen instituciones para regular las relaciones sociales,
económicas y políticas, son finalmente los hombres los que
determinan el funcionamiento de las instituciones.
Esto niega la aseveración
de que las instituciones están por encima de las personas,
porque las instituciones no tienen vida propia ni se logran
poner por encima de la sociedad. Las instituciones funcionan
bajo el liderazgo de personas que muchas veces carecen de
calidad moral.
Lo mismo puede decirse de
las ideologías, que son un componente esencial de las
instituciones. Están sujetas a la interpretación de las
personas y no solamente el contenido, sino la forma en la cual
se ponen en práctica.
Si uno revisa la biografía
de Stalin descubrirá que mucho mas allá de la teoría, de lo
correcto que haya tenido el Marxismo leninismo, sus actos políticos,
entre los que destaca el terror, dieron al traste con la
construcción de la nueva sociedad, con la creación del nuevo
hombre y en lugar de ayudar a construir un paraíso socialista
ayudó a solidificar un infierno para la gente que no sabía
cuándo la tenaza del terror los alcanzaría para cegar sus
sueños y sus vidas. Así los soviéticos pagaron con decenas
de millones de vidas, y se puso la semilla de la destrucción
del sistema socialista.
Si uno revisa la biografía
de George Bush verá que este ascendió la pirámide del poder
montado en las relaciones que construyen el dinero y el poder
y ya instalado arriba movió a las instituciones del Estado a
aventuras políticas y bélicas cuya finalidad es el
enriquecimiento de unos cuantos.
Si uno lee la biografía
de Vicente Fox encontrará como un hombre con una existencia
mediocre logró remontar las esferas del poder hasta presidir
el gobierno de un país que a través del esfuerzo logró
posicionarse entre los diez más ricos del mundo, sin embargo,
su falta de habilidad e incapacidad de liderazgo no solamente
llevó al país hacia atrás sino que canceló las
oportunidades para poder remontar de nuevo las desventajas. Y
es que los competidores no estaban cruzados de manos mientras
Fox descomponía a una potencia media.
Cualquiera diría que las
vidas de éstos tres personajes no son comparables y tendrá
razón, pero aún siendo casos extremos sirven para mostrar
que el discurso sobre la infalibilidad de las instituciones no
solamente es falaz sino que puede prestarse a conformar una
gran mentira con el avieso propósito de atar a las personas a
una voluntad que se oculta tras un engaño.
La revolución soviética
construyó un partido político cuya finalidad era conducir a
la clase social mayoritaria hacia la construcción de un nuevo
modelo de vida, con esto se inauguraba un discurso
organizativo y una nueva visión de la democracia; sin
embargo, Stalin se encargó de manipular a las instancias del
partido logrando ponerlas bajo su manto de tal forma que la
dictadura del proletariado se convirtió en la dictadura de un
oligofrénico sediento de poder y enfermo de venganzas que
ordenaba muertes y torturas sin el menor remordimiento. Si
Stalin hubiera sido un hombre democrático, la URSS hubiera
ganado la segunda guerra mundial frenando la barbarie
hitleriana y hubiera orientado al mundo en una dirección
posiblemente mas igualitaria.
El devenir estadounidense
construyó una doctrina democrática que dio lugar a fuertes
instituciones que crearon una de las culturas legales más sólidas
en el mundo y justamente ahí se fincó el engaño bushiano,
porque contando con que la sociedad aceptaría la resolución
de la Suprema Corte de Justicia logró un fraude electoral que
reforzó su concepción de la política como un ejercicio
voluntarista y caprichoso, en pocas palabras, la política
como impunidad.
La enclenque democracia
mexicana creo una pantagruélica estructura de supervisión
electoral cuya función era aportar elementos que le dieran
credibilidad a la política, pero ésta es insuficiente a
menos que cuente con el comportamiento limpio, si no es que
inmaculado, de los actores políticos.
La abierta campaña de
descalificación y descarte del candidato del PRD provocó que
el poco terreno que había ganado la institución se perdiera
en un santiamén.
Fox nunca fue un paladín
de la democracia; nunca estuvo en las trincheras donde se
jugaba la vida en contra del autoritarismo, aunque fue un
beneficiario directo de las muchas vidas que se perdieron en
las batallas por la democratización. Es por eso que asumió
el bando del dinosaurio para proteger sus intereses personales
derivados de una corta pero fructífera historia de corrupción.
Fox ha logrado ingresar a
los anales de las perversiones y la perfidia histórica; ha
entrado a la lista de hombres que descarrilaron los buenos
propósitos por satisfacer apetitos malsanos, como son los
apetitos de la ambición egoísta.
Samuel Schmidt es profesor
de la Universidad Autónoma
de Ciudad Juárez,
México.
|
|
Nota de/para los amigos que me escriben:
De: Red
Voltaire
Asunto:
La delegación de intelectuales franceses
se reúne con el presidente libanés: «Francia y la ONU boicotean al presidente
Lahoud»
La delegación de intelectuales franceses
que se encuentra actualmente en el Líbano se reunió con el presidente de la
República Libanesa Emile Lahoud durante la mañana del miércoles 30 de
agosto de 2006 en Beirut. La delegación francesa está integrada por Thierry
Meyssan, presidente de la Red Voltaire, Dieudonné Mbala Mbala, candidato a la
elección presidencial francesa, y por Ahmed Moualek, presidente de La
banlieue s’exprime [Los suburbios se expresan].
«Nos ha chocado especialmente el
boicot al presidente Lahoud por parte de Francia y la ONU que expresan así su
desprecio por la soberanía nacional del Líbano»,
declaró Thierry Meyssan al salir de la entrevista. Al inicio de la semana,
durante su visita al Líbano, el secretario general de la ONU, Kofi Annan,
rechazó reunirse con el presidente del país y prefirió hacerlo con el
primer ministro Fouad Siniora, a quien algunos acusan de ser próximo a
Israel. Francia se distinguió al invitar al Primer Ministro a la Cumbre de la
Francofonía mientras rechazaba la presencia del presidente de la República.
«El respeto a la soberanía nacional sólo
es comprensible en el marco del respeto a las instituciones y de un diálogo
con el presidente de la República»,
expresó Thierry Meyssan. «De este intercambio con el presidente libanés
se desprende la necesidad de una solución global al conflicto israelo-árabe.
Retomando las palabras del presidente Jacques Chirac: “Una paz justa en la
región”, lo que significa la retirada de las tropas israelíes –del
territorio recientemente invadido, pero también de las granjas de Chebba que
ocupan desde 1978–, la liberación mutua de los prisioneros y la aplicación
de las resoluciones 242 y 338 de la ONU. Es hora de que Francia, que tiene vínculos
con el Líbano desde el siglo XII, respete su compromiso histórico. Ha
llegado el momento de tomar una posición: no se trata de una cuestión de
equilibrio –que es el respeto de un statu quo impuesto por la violencia–,
sino de resolver un problema», declaró el periodista y escritor francés.
«Esta solución global no puede darse sin una conferencia regional, es
decir, sin la reanudación del proceso de Madrid. Hay que tomar en cuenta la
nueva situación y pasar por encima de las relaciones personales de unos y
otros. Es vital retomar el diálogo con el presidente del Líbano y con todas
las fuerzas políticas, sin excluir a ninguna.»
De: Red
Voltaire
Asunto: Thierry Meyssan en Beirut: «Los medios no
mostraron los barrios bombardeados»
 
Thierry Meyssan se
encuentra actualmente en el Líbano con una delegación
de la Red Voltaire para encontrarse con los grandes
actores de la resistencia libanesa. A pesar de la
destrucción sistemática de las vías de comunicación
llevada a cabo por el ejército israelí, varias
personalidades francesas, entre ellas el candidato a las
elecciones presidenciales Dieudonné Mbala Mbala,
viajaron a tierras libanesas para manifestar su apoyo a
un país devastado por 34 días de agresión extranjera.
Contactado por vía
telefónica el martes 29 de agosto de 2006 alrededor de
las cuatro de la tarde, cuando se encontraba en el sur
de Beirut ante las ruinas del cuartel general del
Hezbollah, Thierry Meyssan brindó sus primeras
impresiones: «Todo está devastado, es un inmenso
campo de ruinas.» Durante siete días, este barrio
popular de la región de Beirut sufrió en ocho
oportunidades bombardeos masivos que arrasaron con
numerosos edificios de viviendas. «Como no se
trataba de mísiles, sino de bombardeos aéreos, las
destrucciones son enormes y los muertos y heridos muy
numerosos», dijo emocionado. «Las televisoras
francesas no difundieron las imágenes de lo que sucedió
en Beirut. Los medios no mostraron los barrios
bombardeados. Al ver este barrio devastado, comprendo el
porqué: si la prensa hubiera mostrado barrios populares
bombardeados, ello habría provocado un efecto especial
en mucha gente», explicó el presidente de la Red
Voltaire.
Meyssan constataba
los daños ocasionados por la guerra en los barrios
populares de Beirut acompañado por el pastor Jesse
Jackson, ex líder del movimiento por los derechos
civiles en los Estados Unidos quien fuera secretario
particular de Martin Luther King.
«La voluntad y
la determinación de los libaneses suscitan admiración,
prosiguió el escritor francés. Los buldózeres
remueven los escombros y todos se preparan para lo que
seguirá.»
Durante su viaje al
país del cedro, la delegación francesa debe reunirse
con numerosas personalidades libanesas. Al final de la
tarde se reuniría con los dirigentes del PNSS, un
partido laico, y ya se había entrevistado durante la mañana
con el general Michel Aoun, quien representa políticamente
a una parte importante de los cristianos y que
estableciera una alianza con el Hezbollah chiíta desde
2005. Michel Aoun, exiliado en Francia de 1991 a 2005,
explicó ampliamente cómo la prensa francesa deforma la
realidad y da a sus lectores una imagen mentirosa de su
país, acusando especialmente al diario conservador Le
Figaro y a su periodista Georges Malbrunot de mentir
sobre la realidad del Líbano.
De: APC
Las Palmas de Gran Canaria
Asunto: NOTA INFORMATIVA
ALTERNATIVA POPULAR CANARIA DENUNCIA LA INVASIÓN DEL SUELO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA EN PINO SANTO
|
Cifras y Datos
Cronopiando
Agencias de Prensa
