ðH www.oocities.org/es /circulobolivariano2003/Pagina2_circulo.htm www.oocities.org/es/circulobolivariano2003/Pagina2_circulo.htm .delayed x b{ÕJ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÈ €ª ÊE OK text/html €èxTá ÊE ÿÿÿÿ b‰.H Sat, 05 Jul 2003 20:03:32 GMT Æ Mozilla/4.5 (compatible; HTTrack 3.0x; Windows 98) en, * b{ÕJ ÊE
ROBERTO MALAVER
Roberto Malaver es
un conocidísimo profesor de Comunicación Social de la UCV.
Panorama, 23 de Marzo de 2003
"La oposición cree que sube los cerros con la televisión"
Entrevista a Roberto Malaver por Ylich Carvajal Centeno
El periodista Roberto Malaver habla del país y de la
situación política. “Los mismos medios se han cerrado la posibilidad de ganar
nuevas audiencias. Tiene que haber pluralidad para que también haya diferentes
públicos”.
“Hicieron más de 200 comerciales para tumbar a Chávez y los
pasaron más de 17 mil veces en diciembre y enero”.
Malaver, profesor de la Escuela de Comunicación Social de la UCV, también se
enfoca en el humor: Yo soy partidario de la echadera de broma, pero que haya
educación, trabajo... no mamadera de gallo y más nada.
Roberto Malaver enseña sobre publicidad y reportaje
interpretativo en la Escuela de Comunicación Social de la UCV mientras cultiva
el arte de hacer reír sin hacer cosquillas.
Premio Nacional de Periodismo de Opinión, Malaver
comenta que algunos humoristas han hecho del humor un oficio y eso los ha
transformado en comediantes.
"El humor motiva una reflexión, la comicidad te hace
cosquillas", dice.
- ¿Es posible hacer humor hoy en Venezuela?
- El humor se puede hacer en Venezuela y en cualquier
parte del mundo porque es una característica vital del hombre. Hay quienes dicen
que el humor siempre está enfrentando al poder y el poder en este país siguen en
manos de los que siempre lo han tenido, Fedecámaras y los medios (de
comunicación). El gobierno tiene un poder político, pero hay un poder económico
más fuerte.
- ¿Cuál es el papel de los humoristas en la crisis
actual?
- Una de las cosas buenas que tiene este proceso es que
ha permitido que ocurran una serie de hechos que antes no pasaban nunca. Antes
los humoristas eran perseguidos, como lo fue Aquiles Nazoa, Aníbal Nazoa, Kotepa
Delgado; perseguidos cuando escribían en el Morrocoy Azul y en la Pava Macha,
pero ahora la libertad de la cual disfrutamos ha permitido que incluso se pueda
vivir de hacer comicidad.
- ¿Eso es malo o bueno?
-El problema es que todo está relacionado con el
Presidente y ese es un humor muy fácil, buscas una persona que imite la voz de
Chávez y ya la gente sonríe y comenta "¡Ay! es igualito". Si dices, por ejemplo,
que la morrocoya de Rosa Inés se llama Quinta República o proceso, por lo lento
que va esto, la gente se ríe. Este proceso, incluso a los que están en contra,
los ha ayudado, ellos mismos dicen que tienen que hacerle un regalo a Chávez
porque les ha ido muy bien con las obras de teatro que han montado.
Ahorita, afortunadamente, hay dos puntos de vista: el
de la gente que se ríe con mucho sarcasmo de que todavía haya militares en la
Plaza Altamira, de que la Coordinadora Democrática asegure que el paro fue un
éxito, de que Juan Fernández insista en que ellos no participaron en el paro y
de que Carlos Ortega confiese que el paro se les fue de las manos, ¡Eso es
increíble!, tú te pones a ver todo eso en serio y sueltas la carcajada.
Eso debería ser material para los humoristas, lo que
pasa es que algunos, que parecieran incluso que están a favor del golpe, se
olvidaron de todo lo demás y no están haciendo humor sino rabia, no tienen humor
sino una furia contenida y eso es lo que expresan.
- ¿Eso explica que Laureano Márquez ha hablado en serio
en algunos mitines de la oposición?
- ¡Bueno! si tú ves a Laureano hablando en serio tienes
que reírte, porque la visión que tienes de él es otra. Yo vi a Zapata en medio
de Carlos Ortega y Carlos Fernández durante un parte de guerra.
- ¿Eso podría ser un Zapatazo?
- ¡Sí! eso es un tremendo Zapatazo, uno se pregunta
¿qué hace Zapata en medio de los dos Carlos? ver a Pedro León explicando cosas y
después a Ortega diciéndole "ok señor Zapata" eso es digno de un Zapatazo.
- Los programas como Radio Rochela estaban diseñados
para subir cerros y allí es donde más apoyo tiene Chávez.
- Los mismos canales de televisión se han ido cerrando
a la posibilidad democrática, ellos están en contra de la Ley de Responsabilidad
Social y la califican de Ley Mordaza, pero ellos se han ido autocerrando,
autoapagando, porque han perdido algo que es esencial para todo medio, la
credibilidad.
Han logrado algo que era impensable, que eso que tú
llamas los cerros ya no los ven, tú te pones a ver el raiting y todos los
programas han bajado drásticamente, los programas de opinión, por ejemplo, han
bajado muchísimo porque la opinión es una sola y está en todos los canales.
Si te dicen escribe un guión que suba cerro tú escribes
una telenovela, pero cuando tú pones a un político a subir cerro no pasa lo
mismo, porque la gente quiere verlo, tocarlo. Los políticos sólo llegan al cerro
por televisión, en cuñas, ellos creen que subir cerros es estar en la pantalla,
¿por qué no hacen oposición directamente en los cerros, en los barrios?
La oposición la hacen por televisión y consideran que
los canales son su partido político, por eso la gente ya no les cree.
Creen además que suben a los cerros por la televisión,
lo que no saben es que cuando llegan allá arriba la gente los apaga.
Ahora hay gente que políticamente no puede ser
manejada, el pueblo ha madurado gracias incluso a ellos mismos, a todo lo que
han hecho.
La gente ahora dice, si lo pasaron por Rctv, Venevisión,
Televen o Globovisión debe ser mentira, convencer a alguien cuesta más.
Tú viste lo que pasó durante el paro, hicieron
más de 200 comerciales para tumbar a Chávez y los pasaron más de 17 mil veces
durante enero y diciembre y lo que hicieron fue deteriorar la economía.
- ¿Cómo se puede hacer humor de un Presidente que se
ríe de sí mismo, que en su programa de los domingos hace y dice cosas para
provocar la risa?
- El arma del humor siempre ha sido meterse con el más
poderoso y el más poderoso, políticamente, en este momento es el Presidente. Es
fácil hacer humor a partir de Chávez por su manera de ser. Él tiene un
comportamiento que es el de las grandes mayorías: Espontáneo y antes (la
Presidencia de la República) era algo muy fingido. Ante esta nueva situación
mucha gente queda desarmada, porque no hay una conducta preestablecida. El
presidente del cual se hizo más humor en este país fue Rómulo Betancourt que era
una especie de Beca Gran Mariscal de Ayacucho para los humoristas y lo que tú
dices es cierto, Chávez es un Jefe de Estado que se ríe, por ejemplo, de su
verruga, que se juega con sus ministros en público, que primero se vacila a sí
mismo y luego a los demás.
Tú no veías a Caldera o a Lusinchi en eso. El poder
aquí era un rito, una solemnidad, pero desde el mismo momento en que el
Presidente jura sobre una Constitución a la cual llama moribunda tú tenías que
saber que era algo distinto.
- Eso sin embargo hace que un sector de la población
rechace a Chávez porque no sigue el protocolo de los presidentes de antes.
- Hay gente que dice que al Presidente provoca darle un
golpe por ese lenguaje ordinario, violento, de la ignorancia, pero resulta que
el presidente Salvador Allende (de Chile) era uno de los mandatarios más cultos
de América Latina, cuando hablaba era prácticamente una cátedra y a pesar de su
educación y modales la CIA y la AT&T le dieron un golpe de Estado.
Detrás de esto no hay un problema de lenguaje o buenos
modales sino económico, lo que pasa es que lo maquillan con eso, con lo vulgar,
lo ordinario, cuando lo que buscan es repartirse el botín: Pdvsa, pero se
ocultan detrás de eso, que si habla feo, que me gritó, que me insultó, que si
los decentes somos nosotros.
Por muy culto que sea y por muy bien que hable, si se
pone a favor de las grandes mayorías también le dan el golpe de Estado.
- Algunos colombianos dicen que en su país, en
comparación con Venezuela, la política es muy seria, ¿usted coincide en eso?
- Es verdad, en Colombia la cosa es muy seria, allá
había un humorista muy bueno que era (Jaime) Garzón y lo mataron. Los
colombianos son muy serios, pero nosotros somos atípicos en eso, cuando le
preguntaron a Miquilena sobre la sociedad civil y respondió "¿con qué se come
eso?" aquello se convirtió en una chanza.
- Pero cuando los políticos utilizan el sarcasmo, por
ejemplo, cuando José Vicente Rangel le da el pésame a Timoteo Zambrano a su
regreso de la reunión del Grupo de Amigos en Brasil porque no lograron nada, ¿No
termina la política siendo una mamadera de gallo?
- La política puede ser una mamadera de gallo siempre y
cuando funcione para las grandes mayorías. Yo soy partidario de la alegría, de
la echadera de broma, pero que exista también los beneficios para la gente, que
haya educación, trabajo, salud, vivienda, no que haya mamadera de gallo y más
nada, porque uno puede hacer humor incluso en la muerte, como el hombre que está
tirado en la calle con un puñal clavado en el pecho y otro se le acerca y le
pregunta ¿le duele? y el moribundo responde, sólo cuando me río.
- Del común de los venezolanos también han surgido
expresiones de mucho humor como esa de "Chávez los tiene locos".
- Esas son respuestas populares, cuando el pueblo
comienza a gritar espontáneamente "Chávez los tiene locos" es porque el
comportamiento de la oposición provoca eso en ellos. Tú viste todo lo que
hicieron, el marchazo, el trancazo, el firmazo, el exitazo, todas las cuñas de
televisión que podrían llamarse el cuñazo y ante todo eso la gente responde
"Chávez los tiene locos", esa capacidad de responder con humor ante la tragedia
no se las puede quitar nadie.
Ahora encontraron que hay una mínima esperanza, que
ojalá no se les apague, y para seguir siendo alegres ellos están apoyando esa
esperanza. Esto no se había visto en ningún país del mundo, un presidente con
cuatro años en el poder y todavía tiene 40% de aceptación, si quieres pónle 35,
pero eso no pasa en ninguna parte, tú ves lo que le pasa a Toledo en Perú y a
Fox en México, en uno, dos años se vienen abajo.
- ¿En el pueblo que está en la oposición ha notado
también esas salidas con humor?
- Lo que pasa es que en la oposición las cosas están
como muy bien planificadas, ellos hacen una marcha y pareciera que se las
organizara Osmel Sousa o Joaquín Riviera, aquello parece una especie de Miss
Venezuela, la calle es una pasarela, no van a marchar sino a desfilar y por eso
llevan una serie de marcas encima, Nike, Tommy, Adidas, Armani, y la tarima está
perfectamente diseñada, en cambio cuando las cosas se dan entre los partidarios
del gobierno se ven más espontáneas.
- ¿Marchan para la TV?
- Sí, ellos van a desfilar porque saben que van a salir
en televisión. Muchos se llevan televisores para irse viendo y verificar que se
ven bien, que se vistieron bien y se combinaron bien, ¡es increíble! No es un
amor a la marcha sino por la televisión, en todo caso, no sería nunca un amor
por la marcha porque lo que importa es la marca, son gente marcada.
- ¿No será que la oposición recurrió a cosas como
vestirse de negro y eso no da mucha risa?
- Fíjate tú, Venevisión hizo un Sábado Sensacional en
Valencia, el 21 de octubre de 2001, allí murieron 11 personas, entre ellas ocho
niños, que quisieron entrar y hubo una avalancha, aún así el show continuó, pero
el canal nunca tuvo luto, ni siquiera le paró a las familias y ahora de repente
tienen luto y ¡luto activo!, allí es cuando empiezan a perder credibilidad.
Además, lo que hacen es copiar cosas ¿viste la marcha
de las antorchas? fue una cosa terrible, esas son cosas de Ku Klux Klan, y el
negro, que era el color del fascismo, ellos también vienen y lo toman.
Oposición tv
Sólo antichavistas "Fíjate lo que está pasando en los
medios, en los cuales se nota una clara parcialización en contra del gobierno,
¿qué pasa?, que los mismos medios se han ido cerrando a la posibilidad de
ganarse nuevos lectores, nuevas audiencias, porque ya tienen un sólo lector que
es el antichavista, pero uno sabe, como periodista, que tiene que haber una
pluralidad para que también haya diferentes públicos. Se trata de que en los
medios tienen que existir diferentes puntos de vista y ahorita hay uno solo o
predomina uno, el de la oposición".
Tricolor "La bandera tiene una ley que la violan todos
los días, antes aquí tu hacías algo con la bandera y la Sociedad Bolivariana te
demandaba, ahora no, y eso hay que agradecérselo a la oposición. Han hecho con
la bandera lo que hacen en los EE UU, ahora ves calcetines, tangas, de todo con
el tricolor nacional, era algo que antes no se podía hacer. Ilan Chester sacó
una versión del Himno Nacional y se armó un escándalo".