Enfermedad presidencial, policía,
justicia y la prensa en la mira

Por Carlos R. Capdevila

LA PLATA, 22 ABR (Especial de AIBA). De más está mencionar que una enfermedad presidencial provoca preocupación y esa circunstancia fue vivida no hace muchos años cuando Carlos Menem debió ser sometido a una intervención quirúrgica por obstrucción de una de las dos arterias denominadas carótidas y, más recientemente, cuando Fernando De la Rúa evidenció otro tipo de dolencia, aunque menos preocupante.

Ahora fue el turno de Néstor Kirchner, con un diagnóstico de gastroduodenitis. El problema fue zanjado sin mayores dificultades y –bien vale destacarlo- nunca estuvo en riesgo la vida del presidente de la Nación. La sorpresa mayúscula derivó de las declaraciones de uno de los médicos que lo asisten, quien muy suelto de cuerpo manifestó que su enfermedad no encierra riesgos porque el único problema es el estrés. En alguna forma reiteró esas palabras que tan mal suenan cuando un facultativo nos dice a modo de receta magistral: "no tenés que hacerte problemas y todo va a andar bien".

Y las preguntas que desconciertan son: ¿puede un presidente de la Nación "no hacerse problemas"? ¿puede un presidente de la Nación no presentar estados de tensión extrema? ¿puede un presidente de la Nación tomarse un vaso de agua con un antiácido diluido en él y seguir adelante?

Las respuestas quedan a criterio de cada lector. Esta enfermedad no es poca cosa.

Policía vs. policía
Sin pretender desentrañar intrigas, grandes o chicas, nadie ignora hoy que algo falló en uno de los objetivos presidenciales. El error quedó en evidencia cuando oficiales de la Policía Federal fueron detenidos por haberse comprobado que habían mantenido conversaciones telefónicas con secuestradores, aunque –aparentemente- por "cuestiones comerciales" derivadas de la venta y/o reducción de automóviles robados.

Néstor Kirchner nos recordaba a Catón el Viejo, quien en la antigua Roma comenzaba y culminaba cada discurso que pronunciaba con esta frase: Delenda est Cartago, delenda est (Cartago debe ser destruida). Lo mismo ocurría con el presidente ya que en cada oportunidad en que rozaba apenas la cuestión de la seguridad, indefectiblemente atacaba a la Policía Bonaerense, acusándola de ser "el mal de todos los males".

Pero con forma de boomerang, sin mencionar la forzada renuncia de nada menos que el jefe de la Federal cuando se comprobó que había beneficiado con contrataciones directas a empresas de su propiedad y/o familiares, surge otra vez la vinculación de algunos oficiales con "actividades non sanctas".

Pasando en limpio, todo indica que si bien la corrupción es un hecho frecuente en la fuerza de seguridad provincial, la pandemia parece haber cruzado la General Paz y haber encontrado terreno fértil en su par nacional.

Periodistas
Otro tema que conmocionó y lo sigue haciendo en este país en el que los políticos han comenzado a correr de un lado a otro, acumulando proyectos de modificación de las leyes para satisfacer la demanda del preclaro Blumberg, es el de los sorprendentes ataques a medios periodísticos.

Pese a que algunos funcionarios dieron "nombre y apellido" ya que acusaron a Joaquín Morales Solá y al matutino "La Nación", otros se subieron al caballo y comenzaron a dar palos de ciego, a diestra y siniestra. Podría decirse, con gran alivio, que desde el gabinete se encontró la causa de todos los problemas: el periodismo. Y así se sucedieron amenazas directas o veladas, condicionamientos, etcétera.

Veamos: Aníbal Fernández cargó fuerte, aunque luego se retractó en parte. El secretario de Energía, Daniel Cameron, opinó que los títulos de los diarios "definen la realidad" y que en ocasiones, tres o cuatro palabras sacadas de contexto (deliberadamente) disfrazan los hechos.

Miguel Bonasso habló de golpe de Estado promovido por la derecha y recordó el "derrocamiento de Raúl Alfonsín" y las posteriores movilizaciones y saqueos de los días 20 y 21 de diciembre de 2001, que provocaron la caída de De la Rúa. Roberto Lavagna puso lo suyo al sostener que "la prensa no es una vaca sagrada" y que "tiene las mismas lacras y virtudes que otros sectores.

Eduardo Duhalde, político astuto y con mucha calle, envió un metamensaje claro: defendió a Carlos Menem a quien le atribuyó el derecho a ser reporteado y a decir lo que siente, desarticuló las denuncias golpistas de Bonasso y se alineó junto a los medios de prensa.

Demasiados antecedentes hay en el país y el mundo sobre los gobiernos que se exasperan cuando se critican algunos de sus actos, como para que se recreen algunos tristes pasajes de la vida pública de los funcionarios y representantes.

Pero el presidente volvió el martes a atacar "a los medios", aunque sin precisiones, con lo que todos quedan en la mira. Más allá de estas desacertadas cuestiones, nadie ignora que los gobernantes no fueron elegidos para polemizar con la prensa, sino para gobernar. No deben, además, enojarse cuando se critican sus actos. Así son las reglas de la democracia y pobres de aquellos pueblos cuyos gobernantes consideran que las opiniones deben ser unánimemente elogiosas para con su función.

Convengamos también que luego del terrible desenlace de la movilización de diciembre del 2001, con cacerolazos incluidos, todo el mundo se sintió en falta por aquello que ya se sabe: en gobiernos radicales se puede decir y hacer de todo, pero a veces se exagera y se va la mano. Esa circunstancia hizo que todos fuesen extremadamente contemplativos con Néstor Kirchner. Y ahora, cuando aparecen algunas críticas, la exasperación hace su aparición y enturbia aún más la situación general.

La justicia
La tendencia ha sido -y continúa siendo- destacar focos concretos de corrupción policial tales como la connivencia con delincuentes, establecimiento de zonas liberadas, desatención de llamados telefónicos de vecinos, "permiso" a detenidos en comisarías para que salgan a robar, involucramiento en delitos (piratería del asfalto, por ejemplo) y también crímenes en forma directa, coacción y cohecho, facilitación de datos y elementos para la comisión de hechos diversos, etcétera.

Pero queda semisumergida y apenas esbozada la tremenda corrupción en la justicia. Bastará con recordar los innumerables casos de violadores que volvieron a someter y asesinar mujeres y niñas, pese a que cumplieron condenas por el mismo delito. La sociedad tiembla cuando se advierte que la vieja frase de "entrar por una puerta y salir por la otra" tiene hoy más vigencia que nunca.

¿Cuántas vidas se hubiesen salvado si esos depravados no hubiesen salido en libertad? ¿Cuántas mujeres, jóvenes, niñas y niños no hubiesen sido salvajemente ultrajados si la justicia hubiese actuado conforme a la justicia misma, a la ética, al sentido común, a la decencia y a la preservación de la sociedad como tal?

Juan Carlos Blumberg ofreció un ejemplo claro: uno de los asesinos de su hijo tiene abiertas cuatro causas penales diversas en cuatro años. ¿Cómo es posible entonces que haya estado en libertad? ¿quiénes le concedieron la excarcelación? ¿Nadie va juzgar jamás a estos delincuentes judiciales?

Y si algún ejemplo extremo hiciera falta, bastará con el inexplicable caso del asesinato de María Martha García Belsunce, ultimada de seis balazos, cuyos impactos fueron ocultados y su cuerpo velado como si hubiese muerto por accidente. Toda la familia está gravemente comprometida; o al menos todos los que supieron de la verdadera causa de su fallecimiento. Y, sin embargo, nada. Nada de nada.

Entonces se agiganta la siguiente visión de un policía retirado, quien reflexionaba así: "Reconozco que muchos policías equivocan el camino y deshonran el uniforme y lo que es peor, la confianza tan necesaria de la gente; pero también quiero que se pongan en el lugar de los buenos policías cuando se juegan la vida para detener a un delincuente y luego en cuestión de horas o de uno o dos días queda en libertad. Por un lado, el temor a la represalia, que es un hecho bastante común; por el otro, la triste comprobación de que su esfuerzo no vale un pucho. El malviviente tiene luz verde y el policía pone en juego su vida y su carrera. Y es inevitable que piense que con su escaso salario es un estúpido Quijote si no cruza la raya de la honestidad".

Muchos magistrados y funcionarios judiciales parecen no advertir la profundidad del daño que deriva de dejar en libertad a un ladrón, a un violador o a un asesino. Convengamos que una de las fallas garrafales fue la metodología utilizada para la designación de estos miembros de la justicia, pero eso no deslinda la responsabilidad de estos señores porque una vez asumido el cargo, deben hacer honor a ello, por sucia que esté su foja de servicios y su alma.

Demasiadas cosas por solucionar, tal vez. (AIBA)