|
¿Fue el segundo o tercer disparo el que falló?.
De haber sido tres los disparos, por lógica sería el tercero el que falló. Cabe pensar que el asesino de errar algún disparo fuese el tercero, tenía el objetivo más lejos y había iniciado la aceleración del vehículo, que había comenzado a tomar la curva hacía su derecha, mientras que antes había marchado en línea recta. Además también sería lógico que en el primer disparo hiciese blanco, el objetivo estaba más cerca y seguramente fue el disparo con el que tuvo más tiempo para apuntar. A lo que habría
que añadir algunos testimonios: La herida de Tague
Tague fue herido seguramente por un fragmento de bala. ¿de cuál?. La lógica nos lleva a la bala fallida, con lo que nos situaríamos en un mínimo de tres. En el fotograma de Zapruder, Tague pudiera estar ya herido. De no ser así habría que situar el disparo fallido como el tercero de los efectuados. Pero no es descabellado pensar que Tague fue herido por un fragmento de la bala que impactó en la cabeza de kennedy, recordemos que esos pequeños fragmentos, causaron daños considerables para su tamaño en la limusina. ¿No pudo otro fragmento viajar hasta Tague? La herida era superficial y sin mayor importancia. ¿Podríamos estar ante un pequeño fragmento "a la deriva"?.
Diferentes impactos apreciables en la limusina, como consecuencia de los fragmentos de la bala, que impactó en la cabeza de Kennedy.
¿Pudieron ser tan solo dos los disparos realizados?. ¿De haber sido tres, cuál falló, el segundo o el tercero?.
|
|
