|
Telecomunicaciones
en la Empresa Trabajo
3: A continuación se analizará una Empresa
ficticia bajo una situación, con el propósito de aplicar las técnicas de
Puntos de Pesos, análisis de Costos y Beneficios y la tabla Comparativa de
Tecnologías estudiadas en la cátedra de Telecomunicaciones de la Empresa del
área de postgrado de la Universidad Yacambú. Situación: Suponiendo que una empresa con 10 sucursales actualmente
utiliza un Sistema de telecomunicaciones por
línea muerta para el tráfico de datos y la red telefónica pública para
el tráfico de voz, lo cual le genera un gasto mensual de 24 millones de
bolívares. Aplicar los métodos explicados en la Unidad 3 del elibro (Método de Puntos de Peso, Análisis de Costos y
Beneficios, Tabla Comparativa) para
evaluar y seleccionar una tecnología que permita el trafico de voz -
datos entre las 10 sucursales y que contribuya a la reducción de costos
mensuales. |
||||||||||||
|
Datos: |
|
|
||||||||||
|
Costo mensual Servicio Línea muerta + Telefonía Pública
en Bs. (INCLUYE IVA): |
27.840.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tarifas entregadas por el Profesor en $: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tasa de Cambio Oficial Bs./$: |
1.920,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interés referencial anual en %: |
12,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Número de Sucursales: |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Porcentaje Promedio de Incremento Trimestral: |
5,80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vida útil del Proyecto (años): |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paso
1: Análisis de Puntos de Peso |
||||||||||||
|
ESPECIFICACIONES |
TECNOLOGÍAS |
|
|
|||||||||
|
FACTORES O ATRIBUTOS |
VALOR (V) |
CLA |
PESO ASIGNADO (P) |
ENLACE DEDICADO INTERNET |
SERVICIOS DE TRANSMISIÓN SATELITAL (VSAT) |
FRAME RELAY |
|
|
||||
|
OBLIGATORIO |
DESEADO |
|
V/CAL |
PxCAL |
V/CAL |
PxCAL |
V/CAL |
PxCAL |
|
|
||
|
TIPO DE TRAFICO |
DATOS/VOZ |
X |
|
0,40 |
40 |
16 |
70 |
28 |
100 |
40 |
|
|
|
TRANSPARENTE AL PROTOCOLO |
MULTIPROTOCOLO |
|
X |
0,01 |
50 |
0,5 |
100 |
1 |
60 |
0,6 |
|
|
|
NIVELES DE PRIORIDAD |
VARIADOS |
|
X |
0,01 |
70 |
0,7 |
80 |
0,8 |
100 |
1 |
|
|
|
ANCHO DE BANDA |
GARANTIZADO |
|
X |
0,01 |
60 |
0,6 |
60 |
0,6 |
40 |
0,4 |
|
|
|
COSTOS |
BAJOS |
X |
|
0,25 |
50 |
12,5 |
90 |
22,5 |
70 |
17,5 |
|
|
|
GESTION DEL CLIENTE |
ADMINISTRACION REMOTA |
|
X |
0,01 |
40 |
0,4 |
70 |
0,7 |
70 |
0,7 |
|
|
|
ENCAMINAMIENTO ALTERNATIVO |
MULTIPLES TRAMAS |
|
X |
0,01 |
60 |
0,6 |
50 |
0,5 |
70 |
0,7 |
|
|
|
DISPONIBILIDAD EN VENEZUELA |
COBERTURA NACIONAL |
X |
|
0,30 |
80 |
24 |
80 |
24 |
80 |
24 |
|
|
|
TOTAL PUNTUACIÓN (SUMATORIA DE PUNTOS) |
1,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
TOTAL PUNTOS PONDERADOS (SUMATORIA DE PP) (PP=PxCAL) |
55,3 |
|
78,1 |
|
84,9 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paso
2: Análisis de las tecnologías |
||||||||||||
|
BENEFICIOS |
VIDA UTIL TECNOLOGÍA ENLACE DEDICADO INTERNET
(512/256Kbps) |
|||||||||||
|
AÑO 0 |
AÑO 1 |
AÑO 2 |
||||||||||
|
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
|
|
AHORROS |
-64.608.000,00 |
-15.539.904,00 |
-16.441.218,43 |
-17.394.809,10 |
-18.403.708,03 |
-19.471.123,09 |
-20.600.448,23 |
-21.795.274,23 |
-23.059.400,14 |
-24.396.845,35 |
-25.811.862,38 |
-27.308.950,39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTO
TECNOLOGIA ANTIGUA |
83.520.000,00 |
88.364.160,00 |
93.489.281,28 |
98.911.659,59 |
104.648.535,85 |
110.718.150,93 |
117.139.803,68 |
123.933.912,30 |
131.122.079,21 |
138.727.159,81 |
146.773.335,07 |
155.286.188,51 |
|
COSTO TRIMESTRAL |
98.208.000,00 |
103.904.064,00 |
109.930.499,71 |
116.306.468,70 |
123.052.243,88 |
130.189.274,02 |
137.740.251,92 |
145.729.186,53 |
154.181.479,35 |
163.124.005,15 |
172.585.197,45 |
182.595.138,90 |
|
COSTO INICIAL |
49.920.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COMPARACIÓN
DE COSTOS Y BENEFICIOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VALOR
PRESENTE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VP
BENEFICIOS |
-64.608.000,00 |
-16.006.101,12 |
-17.442.488,63 |
-19.007.777,56 |
-20.110.228,66 |
-21.276.621,93 |
-22.510.666,00 |
-23.816.284,63 |
-25.197.629,13 |
-26.659.091,62 |
-28.205.318,94 |
-29.841.227,44 |
|
VP
COSTOS |
148.128.000,00 |
107.021.185,92 |
116.625.267,14 |
127.091.218,62 |
134.462.509,30 |
142.261.334,84 |
150.512.492,26 |
159.242.216,81 |
168.478.265,38 |
178.250.004,78 |
188.588.505,05 |
199.526.638,35 |
|
RELACIÓN
BENEFICIOS-COSTOS |
-212.736.000,00 |
-123.027.287,04 |
-134.067.755,78 |
-146.098.996,18 |
-154.572.737,96 |
-163.537.956,76 |
-173.023.158,26 |
-183.058.501,43 |
-193.675.894,52 |
-204.909.096,40 |
-216.793.823,99 |
-229.367.865,78 |
|
FLUJO
DE EFECTIVO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FLUJO
DE EFECTIVO |
-212.736.000,00 |
-119.443.968,00 |
-126.371.718,14 |
-133.701.277,80 |
-141.455.951,91 |
-149.660.397,12 |
-158.340.700,15 |
-167.524.460,76 |
-177.240.879,49 |
-187.520.850,50 |
-198.397.059,82 |
-209.904.089,29 |
|
FLUJO
DE EFECTIVO ACUMULADO |
-212.736.000,00 |
-332.179.968,00 |
-458.551.686,14 |
-592.252.963,94 |
-733.708.915,85 |
-883.369.312,97 |
-1.041.710.013,12 |
-1.209.234.473,88 |
-1.386.475.353,37 |
-1.573.996.203,86 |
-1.772.393.263,69 |
-1.982.297.352,98 |
|
RETORNO
DE LA INVERSIÓN |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTOS
ACUMULADOS |
148.128.000,00 |
252.032.064,00 |
361.962.563,71 |
478.269.032,41 |
601.321.276,29 |
731.510.550,31 |
869.250.802,23 |
1.014.979.988,76 |
1.169.161.468,11 |
1.332.285.473,26 |
1.504.870.670,71 |
1.687.465.809,61 |
|
BENEFICIOS
ACUMULADOS |
-64.608.000,00 |
-80.147.904,00 |
-96.589.122,43 |
-113.983.931,53 |
-132.387.639,56 |
-151.858.762,66 |
-172.459.210,89 |
-194.254.485,12 |
-217.313.885,26 |
-241.710.730,60 |
-267.522.592,98 |
-294.831.543,37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BENEFICIOS |
VIDA UTIL TECNOLOGÍA SERVICIO VSAT |
|||||||||||
|
AÑO 0 |
AÑO 1 |
AÑO 2 |
||||||||||
|
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
|
|
AHORROS |
-186.240.000,00 |
-140.163.840,00 |
-148.293.342,72 |
-156.894.356,60 |
-165.994.229,28 |
-175.621.894,58 |
-185.807.964,46 |
-196.584.826,40 |
-207.986.746,33 |
-220.049.977,62 |
-232.812.876,32 |
-246.316.023,15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTO
TECNOLOGIA ANTIGUA |
83.520.000,00 |
88.364.160,00 |
93.489.281,28 |
98.911.659,59 |
104.648.535,85 |
110.718.150,93 |
117.139.803,68 |
123.933.912,30 |
131.122.079,21 |
138.727.159,81 |
146.773.335,07 |
155.286.188,51 |
|
COSTO TRIMESTRAL |
216.000.000,00 |
228.528.000,00 |
241.782.624,00 |
255.806.016,19 |
270.642.765,13 |
286.340.045,51 |
302.947.768,15 |
320.518.738,70 |
339.108.825,55 |
358.777.137,43 |
379.586.211,40 |
401.602.211,66 |
|
COSTO INICIAL |
53.760.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COMPARACIÓN DE
COSTOS Y BENEFICIOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VALOR PRESENTE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VP
BENEFICIOS |
-186.240.000,00 |
-144.368.755,20 |
-157.324.407,29 |
-171.442.699,60 |
-181.386.376,18 |
-191.906.786,00 |
-203.037.379,59 |
-214.813.547,60 |
-227.272.733,36 |
-240.454.551,90 |
-254.400.915,91 |
-269.156.169,03 |
|
VP
COSTOS |
269.760.000,00 |
235.383.840,00 |
256.507.185,80 |
279.526.140,66 |
295.738.656,81 |
312.891.498,91 |
331.039.205,85 |
350.239.479,78 |
370.553.369,61 |
392.045.465,05 |
414.784.102,02 |
438.841.579,94 |
|
RELACIÓN
BENEFICIOS-COSTOS |
-456.000.000,00 |
-379.752.595,20 |
-413.831.593,09 |
-450.968.840,26 |
-477.125.032,99 |
-504.798.284,91 |
-534.076.585,43 |
-565.053.027,39 |
-597.826.102,97 |
-632.500.016,95 |
-669.185.017,93 |
-707.997.748,97 |
|
FLUJO
DE EFECTIVO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FLUJO
DE EFECTIVO |
-456.000.000,00 |
-368.691.840,00 |
-390.075.966,72 |
-412.700.372,79 |
-436.636.994,41 |
-461.961.940,09 |
-488.755.732,61 |
-517.103.565,10 |
-547.095.571,88 |
-578.827.115,05 |
-612.399.087,72 |
-647.918.234,81 |
|
FLUJO
DE EFECTIVO ACUMULADO |
-456.000.000,00 |
-824.691.840,00 |
-1.214.767.806,72 |
-1.627.468.179,51 |
-2.064.105.173,92 |
-2.526.067.114,01 |
-3.014.822.846,62 |
-3.531.926.411,73 |
-4.079.021.983,61 |
-4.657.849.098,65 |
-5.270.248.186,38 |
-5.918.166.421,19 |
|
RETORNO DE LA INVERSIÓN |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTOS
ACUMULADOS |
269.760.000,00 |
498.288.000,00 |
740.070.624,00 |
995.876.640,19 |
1.266.519.405,32 |
1.552.859.450,83 |
1.855.807.218,98 |
2.176.325.957,68 |
2.515.434.783,23 |
2.874.211.920,65 |
3.253.798.132,05 |
3.655.400.343,71 |
|
BENEFICIOS
ACUMULADOS |
-186.240.000,00 |
-326.403.840,00 |
-474.697.182,72 |
-631.591.539,32 |
-797.585.768,60 |
-973.207.663,18 |
-1.159.015.627,64 |
-1.355.600.454,04 |
-1.563.587.200,38 |
-1.783.637.178,00 |
-2.016.450.054,32 |
-2.262.766.077,48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BENEFICIOS |
VIDA UTIL TECNOLOGÍA FRAME RELAY PARA CIR
512/256Kbps |
|||||||||||
|
AÑO 0 |
AÑO 1 |
AÑO 2 |
||||||||||
|
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
T1 |
T2 |
T3 |
T4 |
|
|
AHORROS |
32.467.200,00 |
46.132.185,60 |
48.807.852,36 |
51.638.707,80 |
54.633.752,85 |
57.802.510,52 |
61.155.056,13 |
64.702.049,39 |
68.454.768,25 |
72.425.144,81 |
76.625.803,21 |
81.070.099,79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTO TECNOLOGIA
ANTIGUA |
83.520.000,00 |
88.364.160,00 |
93.489.281,28 |
98.911.659,59 |
104.648.535,85 |
110.718.150,93 |
117.139.803,68 |
123.933.912,30 |
131.122.079,21 |
138.727.159,81 |
146.773.335,07 |
155.286.188,51 |
|
COSTO TRIMESTRAL |
39.916.800,00 |
42.231.974,40 |
44.681.428,92 |
47.272.951,79 |
50.014.783,00 |
52.915.640,41 |
55.984.747,55 |
59.231.862,91 |
62.667.310,96 |
66.302.015,00 |
70.147.531,87 |
74.216.088,71 |
|
COSTO INICIAL |
11.136.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COMPARACIÓN DE
COSTOS Y BENEFICIOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VALOR PRESENTE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VP
BENEFICIOS |
32.467.200,00 |
47.516.151,17 |
51.780.250,57 |
56.427.010,26 |
59.699.776,86 |
63.162.363,91 |
66.825.781,02 |
70.701.676,32 |
74.802.373,55 |
79.140.911,21 |
83.731.084,06 |
88.587.486,94 |
|
VP
COSTOS |
51.052.800,00 |
43.498.933,63 |
47.402.527,94 |
51.656.430,79 |
54.652.503,78 |
57.822.349,00 |
61.176.045,24 |
64.724.255,86 |
68.478.262,70 |
72.450.001,94 |
76.652.102,05 |
81.097.923,97 |
|
RELACIÓN
BENEFICIOS-COSTOS |
-18.585.600,00 |
4.017.217,54 |
4.377.722,64 |
4.770.579,47 |
5.047.273,08 |
5.340.014,91 |
5.649.735,78 |
5.977.420,45 |
6.324.110,84 |
6.690.909,27 |
7.078.982,01 |
7.489.562,96 |
|
FLUJO
DE EFECTIVO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FLUJO
DE EFECTIVO |
-18.585.600,00 |
3.900.211,20 |
4.126.423,45 |
4.365.756,01 |
4.618.969,86 |
4.886.870,11 |
5.170.308,58 |
5.470.186,47 |
5.787.457,29 |
6.123.129,81 |
6.478.271,34 |
6.854.011,08 |
|
FLUJO
DE EFECTIVO ACUMULADO |
-18.585.600,00 |
-14.685.388,80 |
-10.558.965,35 |
-6.193.209,34 |
-1.574.239,48 |
3.312.630,63 |
8.482.939,20 |
13.953.125,68 |
19.740.582,97 |
25.863.712,78 |
32.341.984,12 |
39.195.995,20 |
|
RETORNO DE LA INVERSIÓN |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COSTOS
ACUMULADOS |
51.052.800,00 |
93.284.774,40 |
137.966.203,32 |
185.239.155,11 |
235.253.938,10 |
288.169.578,51 |
344.154.326,07 |
403.386.188,98 |
466.053.499,94 |
532.355.514,94 |
602.503.046,80 |
676.719.135,52 |
|
BENEFICIOS
ACUMULADOS |
32.467.200,00 |
78.599.385,60 |
127.407.237,96 |
179.045.945,77 |
233.679.698,62 |
291.482.209,14 |
352.637.265,27 |
417.339.314,66 |
485.794.082,91 |
558.219.227,72 |
634.845.030,92 |
715.915.130,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paso
3: Tabla comparativa tecnologías |
||||||||||||
|
ASPECTOS COMPARATIVOS |
TECNOLOGÍAS |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
ENLACE DEDICADO INTERNET |
SERVICIOS DE TRANSMISIÓN SATELITAL (VSAT) |
FRAME RELAY |
|
|
|
|
|
|
||||
|
TOTAL |
ORDEN |
TOTAL |
ORDEN |
TOTAL |
ORDEN |
|
|
|
|
|
|
|
|
ANÁLISIS PUNTOS DE PESO |
55,3 |
3 |
78,1 |
2 |
84,9 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
BENEFCIO TOTAL (Bs) |
-294.831.543,37 |
2 |
-2.262.766.077,48 |
3 |
715.915.130,72 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
COSTO TOTAL (Bs) |
1.687.465.809,61 |
2 |
3.655.400.343,71 |
3 |
676.719.135,52 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
RELACIÓN BENEFICIOS-COSTOS |
-229.367.865,78 |
2 |
-707.997.748,97 |
3 |
7.489.562,96 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
SUMA TOTAL DE ÓRDENES |
|
9 |
|
11 |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
MEJOR OPCIÓN-MENOR SUMA |
|
|
|
|
|
MEJOR OPCION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paso
4: Conclusiones |
||||||||||||
|
Conclusión
1: Como puede observarse en la Tabla
de Análisis de Costos y Beneficios de la Tecnología Enlace Dedicado, el valor
presente de los costos siempre es mayor que el valor presente de los beneficios,
el flujo de efectivo es negativo durante el tiempo de vida útil de 3 años , estimado para esta alternativa y los costos
acumulados son mayores a los beneficios acumulados durante todo este tiempo,
por lo que en ningún momento se presenta un retorno de la inversión. Del
resultado del análisis de costos y beneficios para esta tecnología, se puede
concluir que desde el punto de vista financiero no es una opción rentable
como la tecnología de telecomunicaciones que permita diseñar una plataforma tecnológica
para la Empresa analizada. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Conclusión
2: Como puede observarse en la Tabla
de Análisis de Costos y Beneficios de la Tecnología Vsat,
el valor presente de los costos siempre es mayor que el valor presente de los
beneficios, el flujo de efectivo es negativo durante el tiempo de vida útil
de 3 años , estimado para esta alternativa y los
costos acumulados son mayores a los beneficios acumulados durante todo este
tiempo, por lo que en ningún momento se presenta un retorno de la inversión.
Del resultado del análisis de costos y beneficios para esta tecnología, se
puede concluir que desde el punto de vista financiero no es una opción
rentable como la tecnología de telecomunicaciones que permita diseñar una
plataforma tecnológica para la Empresa analizada. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Conclusión
3: En el análisis de Costos y
Beneficios para la Tecnología Frame Relay se puede observar que a una tada
de interés del 12% anual, para el tiempo de vida útil del proyecto (3 años),
el valor presente de los beneficios es de Bs. 4.017.217,54 Más que el valor presente de los costos a
partir del 2 trimestre de puesta en marcha de esta solución y los beneficios al
4 trimestre del 3 año de vida útil (medidos en moneda actual o valor
presente), son de Bs 7.489.562,96 más que el valor
presente de los costos. El flujo de efectivo y el flujo de efectivo acumulado
comienzan a ser positivos a partir del trimestre 2 del Año 1 y del trimestre
2 del Año 2 respectivamente de haberse implementado la tecnología. También
para el 2 trimestre año 1 los beneficios acumulados comienzan a ser mayores
que los costos acumulados, tiempo en el cual los beneficios empiezan a
superar la inversión, es decir, retorna la inversión. Del resultado del
análisis de costos y beneficios para esta tecnología, se puede concluir que
desde el punto de vista financiero es una opción rentable como tecnología de
telecomunicaciones que permita diseñar una plataforma tecnológica para la
interconexión de la Empresa bajo análisis. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conclusión
4: De acuerdo a la tabla comparativa de tecnologías se puede observar que al aplicar
el Análisis de Puntos de Peso y el Análisis de Costos y Beneficios para las
tres tecnologías: Enlace Dedicado, Servicio Vsat y Frame Relay, la mejor opción
para el caso de la Empresa analizada con 10 sucursales y bajos los parámetros
definidos es la tecnología Frame Relay. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Enlaces
y Referencia Bibliografía |
|
|||||||||||
|
1.
Libro Electrónico Asignatura Telecomunicaciones en la Empresa por ESP. Ronald Saracual López |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
2. CANTV: http://www.cantv.net |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||