Selección de Información Referativa y Factográfica
Servicio  personalizado de Auto-Hermes  
Número 834 -  julio /2008

Links con información para amigos y conocidos

Actualmente se distribuye a periodistas, especialistas en Información y Comunicación, órganos de prensa, ONG y personal dedicado a la toma de decisiones, en Argelia, Argentina, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos de América, Francia, Guyana, Italia, Kazajstán, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Turquía, Ucrania, Uruguay, Venezuela y Vietnam

Comunidad Andina: entre la unidad y la ruptura

Lima, 7 jul (PL) La Comunidad Andina de Naciones (CAN) parece oscilar hoy entre una crisis terminal y los dramáticos llamados a preservar un proyecto integracionista con casi 30 años de vigencia.

Mientras el Parlamento Andino anunció una reunión aquí para tratar de salvar la unidad de la CAN, el influyente diario conservador El Comercio, en el cual escribe esporádicamente el presidente Alan García, llamó abiertamente a que Perú abandone el bloque andino.

La presidenta del Parlandino, Ivonne Baki, dijo al anunciar la reunión, a realizarse el jueves y viernes próximos, que la cita debe llamar a los presidentes de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú a trabajar por el restablecimiento de la unidad.

Señaló que la reunión abordará las crisis de las relaciones entre Colombia y Ecuador y entre Bolivia y Perú y adelantó que los gobernantes deben buscar la unidad, pese a sus diferencias ideológicas.

Por el contrario, El Comercio plantea que el gobierno peruano “tiene que repensar seriamente su política exterior y negociar, sin prisa, pero sin pausa, el retiro de la CAN”.

El rotativo alega que tal medida se hace necesaria por lo que llama actitud inamistosa de Bolivia, debido a la oposición de ese país a un pedido peruano para que la norma andina sobre propiedad intelectual sea modificada a fin de adecuarla a un tratado de libre comercio (TLC) firmado por Perú con Estados Unidos.

El gobierno peruano ha violentado ya la normatividad andina, al haber puesto en días pasados en vigencia un decreto sobre la materia que la contradice.

En coincidencia con sectores gubernamentales y empresariales, El Comercio se pregunta “¿qué sentido tendría permanecer en un foro que (…) se ha vuelto ahora una piedra en el zapato para cualquier legítima pretensión peruana de abrirse al comercio mundial?”

Se refiere así al hecho que Bolivia y Ecuador se niegan a que el formato del TLC con Washington sea adoptado en un acuerdo de asociación que la CAN negocia con la Unión Europea, suspendidas la semana pasada por el bloque europeo ante la falta de consenso andino.

Paralelamente, el canciller, José García Belaunde, negó que el gobierno proyecte romper con la CAN, aunque anunció que este jueves viajará a Bruselas, sede de la UE y planteará que las negociaciones continúen dejando fuera a Bolivia en el tema comercial e incluyéndola solamente en los aspectos políticos y de cooperación.

Coincidentemente, el gobierno de Lima tiende a intensificar una controversia diplomática con Bolivia, en torno a declaraciones del presidente de ese país, Evo Morales, sobre la posibilidad, denunciada aquí por diversos sectores, de que se establezca en Perú una base militar norteamericana.

Meses atrás el presidente Alan García, pese a las negociaciones grupales, pidió a la UE un TLC individual con Perú, lo que no obtuvo acogida, y fuentes del ejecutivo consultadas alentaron la posibilidad de que el acuerdo sea sellado solamente con Colombia y Perú, aliados de Washington.

La discordia en torno al TLC determinó previamente el retiro de Venezuela, que decidió abandonar la CAN ante la certeza de que los TLC firmados por Perú y Colombia atentan contra la esencia integracionista de la CAN y llevarán a la destrucción de esta.

mgt/mrs PL-116

 

De: Amy Goodman
Asunto: Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now! 

Estaciones de radio interesadas en emitir el audio de la Columna de Amy Goodman, por favor, escríbanos a spanish@democracynow.org

No es el hombre, es el movimiento
Publicado el 2 de Julio de 2008
Por Amy Goodman

Esta semana, participaba en un panel en el Aspen Ideas Festival en Colorado, cuando el periodista Jonathan Alter, de Newsweek, me preguntó: “¿Es Obama un traidor?” La pregunta no es sobre si Obama es un traidor o no, sino sobre qué le demandan los movimientos sociales de base a quienes los van representar. La pregunta es, ¿a quién deben responder estos candidatos y a quién le deben una respuesta?

La estrategia de campaña de Richard Nixon fue presentarse como un candidato de derecha durante las elecciones primarias, y mostrarse como un candidato de centro en las elecciones generales. La estrategia de Bill Clinton se denominó “triangulación”: navegaba hacia la “tercera vía política” para agradar a los moderados y a los votantes indecisos. La semana pasada, Barack Obama dio algunas señales de cambios de postura política que sugieren que podría estar haciendo algo parecido. ¿Le servirá a Obama esta estrategia?

Tomemos, por ejemplo, la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés). Un comunicado de prensa del 17 de diciembre de 2007 de la oficina del Senado de Obama decía: “El Senador Obama se opone inequívocamente a conceder inmunidad retroactiva a las empresas de telecomunicaciones y es copatrocinador de los esfuerzos del Senador Dodd por eliminar tal disposición del proyecto de ley FISA. Conceder tal inmunidad socavaría las protecciones constitucionales que los estadounidenses confían serán protegidas por el Congreso. El Senador Obama apoya la obstrucción de este proyecto de ley, y exhorta enérgicamente a los otros congresistas a que hagan lo mismo.” Seis meses después, apoya la inmunidad para las compañías que espiaron a los estadounidenses.

Le pregunté al Senador Russ Feingold, demócrata por Wisconsin, acerca de la postura de Obama respecto al proyecto de ley FISA. Me respondió: “Una votación incorrecta. Lamentable. Muchos demócratas harán lo mismo. Deberíamos defender la Constitución. Cuando el Senador Obama sea presidente, estoy seguro de que dedicará esfuerzos a solucionar algunas de estas cosas, pero sería mucho más fácil evitarlo ahora que intentar arreglarlo más tarde.”

Feingold y el Senador Christopher Dodd, demócrata por Connecticut, planean obstruir el proyecto de ley. Harán falta 60 senadores para superar su obstrucción. Parece que Obama será uno de ellos. La decepción con la postura de Obama sobre la ley FISA no se limita a sus colegas senadores. En el propio sitio web de la campaña de Obama, los bloggers están expresando una fuerte oposición a su postura respecto al proyecto de ley FISA. Al momento de escribir esta columna, uno de los grupos de usuarios del sitio web de Obama tenía más de 10.000 miembros y crecía rápidamente. El perfil del grupo dice lo siguiente: “Senador Obama: somos un grupo de partidarios suyos, orgullosos de serlo, que creen en su llamado a la esperanza y a una nueva forma de hacer política. Por favor, rechace las políticas del miedo en el ámbito de la seguridad nacional, vote en contra de este proyecto de ley y anime a otros demócratas a que hagan lo mismo!”

Luego, tenemos los recientes dictámenes de la Corte Suprema de Justicia sobre el control de armas y la pena de muerte. Obama apoyó al tribunal en su decisión de anular la prohibición, que regía desde hacía 32 años, de poseer armas de fuego cortas en la capital de la nación, que sufre una violencia alarmante. Este fallo es el más significativo referido a la Segunda Enmienda pronunciado por la corte en los últimos setenta años. Y en lo que significa un duro golpe para los opositores a la pena de muerte, Obama se mostró en desacuerdo con la prohibición de la Corte de ejecutar a los que fueran declarados culpables de violar a menores.

En un debate durante las elecciones primarias, el 21 de enero de 2008, Obama calificó de “error” y “gran problema” al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés). Recientemente, declaró a la revista Fortune: “A veces, durante las campañas, la retórica se sobrecalienta y se amplifica… el núcleo central de mi postura nunca ha cambiado… Siempre he sido un partidario del libre comercio.” Esto, después del escándalo que sobrevino en el medio de las elecciones primarias sobre la presunta reunión entre el asesor financiero de Obama, Austan Goldbee, y un miembro del Consulado canadiense. Un memorando canadiense que describe la reunión sugiere que Obama estaba en general satisfecho con el NAFTA. Goolsbee describió el informe como inexacto. Después de esto, la gente está empezando a cuestionarse si la oposición de Obama al NAFTA y al “libre comercio" es auténtica.

Y tenemos también la consideración de los posibles candidatos a la vicepresidencia. Jonathan Capehart, del Washington Post, formaba parte del panel de Aspen y mencionó que ha estado recibiendo e-mails de gays que se oponen a que el ex senador Sam Nunn sea el compañero de fórmula de Obama. No pueden olvidar el papel que desempeñó Nunn en el desarrollo de la política “Don’t Ask, Don’t Tell,” (“No preguntes, no lo cuentes”) que prohibía a gays y lesbianas servir en el ejército y manifestar abiertamente sus preferencias sexuales . Los e-mails sobre el tema se fueron amontonando, instando a Capehart a escribir su columna “Don’t Ask Nunn” (No preguntes a Nunn), que resultó muy influyente.

Puede que la estrategia de la campaña de Obama sea mostrarse como un candidato de centro, para atraer a los independientes y a los indecisos. Pero debería analizar cuidadosamente las lecciones que dejó la campaña de Kerry en 2004. John Kerry hizo cálculos parecidos, no queriendo mostrarse débil en el tema de la guerra de Irak. Sin sentirse inspirada, la gente se quedó en casa a la hora de ir a votar. Hay millones de personas a las que les preocupan los asuntos de los que Obama se está distanciando: la ley FISA, el control de armas, los derechos de los gays y lesbianas, el libre comercio, la pena de muerte. Más que quedarse en casa, esas personas deberían recordar las palabras de Frederick Douglass: “El Poder no concede nada que no se le haya exigido.”

-----------------------------

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! www.democracynow.org,  noticiero internacional diario emitido en más de 700 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.

© 2008 Amy Goodman

Texto en Inglés. Traducido por: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org 
 

Cuba
Expertos debaten en Cuba sobre educación preescolar
La Habana, 8 jul (PL) La formación de maestros para la enseñanza preescolar y su necesario reconocimiento social centran los debates de un encuentro internacional que abre sus puertas hoy en la capital cubana
+ Amplia agenda de trabajo cumplieron comisiones de Parlamento cubano
+ Cuba: Unidad no quiere decir ausencia de discusión
VIII Congreso de la UPEC: No se trata de momentos de llamados o consignas, sino más bien de reflexión, de pensamiento, de análisis y sobre todo de unidad en luchar por la Revolución, que no quiere decir ausencia de discusión, afirmó el miembro del Buró Político del Partido Comunista, Esteban Lazo, al hablar sobre la política informativa de la prensa cubana.
+ Reflexiones del compañero Fidel: La historia real y el desafío de los periodistas cubanos
Desde el punto de vista revolucionario, no importan las discrepancias; lo que importa es la honestidad con que se opine. De las contradicciones saldrá la verdad. Tal vez en otra ocasión valdría la pena hacer el esfuerzo para expresar algunas observaciones sobre el asunto (Fidel Castro Ruz, Granma)
+La prensa cubana tiene que ser por principio contrahegemónica
+ Congreso de los periodistas cubanos analiza desafíos de la prensa+ Cuba-prensa: con la gente en su espacio y en su voz

Mensajes desde Cuba:

De: Fleites
Asunto: Subject: Ciclo de Cine, Embajada del Japón

¡¡¡ Próximamente CICLO DE CINE JAPONÉS CONTEMPORÁNEO en el MUSEO DE BELLAS ARTES !!!

La Embajada del Japón en Cuba y el Museo Nacional de Bellas Artes tienen el placer de invitarlos al Ciclo de Cine Japonés Contemporáneo que tendrá lugar en la Sala "Rosario Novoa" (Hemiciclo) del edificio de Arte Universal del Museo Nacional de Bellas Artes el 8, 9, 10, 11, 12 y 15 de julio del presente año, siempre a las cuatro de la tarde.

Proponemos en esta ocasión una variada muestra que incluye obras de directores pertenecientes a las nuevas generaciones del cine japonés, que gozan de gran popularidad en el marco de festivales internacionales y del propio Japón. Cineastas de la talla de Daisuke Tengan, Junji Sakamoto, Tetsuo Shinohara, Yojiro Takida, Kiyoshi Kurosawa y el conocido Takeshi Kitano nos permiten sumergirnos en una realidad compleja y a la vez misteriosa como la del día a día del Japón.

En esta muestra se mezclan varios géneros como Aiki, drama del director y guionista Daisuke Tengan, que no es más que una gran lección de vida, en la que con su toque de comedia por momentos nos hace ver vivo a un personaje que por dentro está totalmente destruido.

Con Kids Return, Takeshi Kitano plasma el problema de la delincuencia en los adolescentes y la forma de ver la vida de dos jóvenes ni tan iguales ni tan diferentes.

En El Primer Amor, el director Tetsuo Shinohara nos presenta un relato de iniciación a la japonesa, en donde maneja el tema con gran sensibilidad.

La Cara de Junji Sakamoto, por su parte, nos lanza a una serie de situaciones difíciles que el director resuelve desenfadadamente con un extraño humor negro, no siempre acostumbrado en el cine japonés.

Elegida la Mejor Película del 2004 por la Academia Cinematográfica Japonesa, Al sacar la última espada de Yojiro Takida, nos propone una vez más un recorrido por el histórico mundo del samurai japonés. Este drama basado en el best seller del mismo nombre (Mibu Gishi-den) del notable escritor Jiro Asada nos remite al Japón de fines del siglo XIX en el que un samurai busca cualquier forma para sacar a su familia de la pobreza.

Circuito, de Kiyoshi Kurosawa, es una propuesta del cine de terror japonés que tanta popularidad ha alcanzado en el Occidente. Este filme constituye un mensaje de aviso a las sociedades modernas sobre las consecuencias de la soledad y la incomunicación en un mundo que depende cada vez más del desarrollo informático.

Esperamos que con esta muestra logren conocer nuevas producciones cinematográficas japonesas que han ido creciendo sobre todo en los últimos años y que se esmeran por mostrar, de diferentes formas, la realidad del país del Sol Naciente.

Le adjuntamos el orden de programación y sinopsis de las películas que serán presentadas.

Deseamos que las disfruten y contamos con su presencia.

Sección Cultural

Embajada del Japón