| EL
TABLÓN: El artículo de hoy
Colombia, Venezuela y la guerrilla
EDUARDO DIMAS
Sin el ánimo de ofender a nadie
La noticia me la envió un amigo por
correo electrónico: La convocatoria para realizar manifestaciones
en contra de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC), el próximo 4 de febrero, en todas las plazas dedicadas al
Libertador Simón Bolívar en el planeta.
No sé cuántas plazas de ese tipo hay en el mundo, pero debe ser
una cantidad apreciable. Mi amigo recibió la información, que ya
ha aparecido en todos los medios de prensa de América Latina y
Europa, de un conocido suyo en Venezuela miembro de la oposición a
la Revolución Bolivariana.
Y ya la fuente hace pensar en otras cosas, todas vinculadas, pero
distintas. ¿Las manifestaciones son en contra de las FARC o en
contra de Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana? ¿O son en
contra de los intentos de Chávez para lograr la liberación de las
personas que están en poder de las organizaciones guerrilleras?,
lo que no es del agrado del imperio.
Ojo, porque el origen de la convocatoria es muy extraño. Al
parecer un elemento imparcial. Pero todos sabemos que la
imparcialidad en política no es algo que abunde, y a veces hacemos
el papel de "tontos útiles" sin darnos cuenta.
¿Es correcto o justo manifestarse en contra de las FARC? ¿No sería
mejor una gran manifestación en todas las plazas bolivarianas del
planeta llamando a la paz y la reconciliación en Colombia que es,
en definitiva, lo mejor para su pueblo y el objetivo principal de
la gestión de Chávez cuando pide el intercambio de prisioneros y
el reconocimiento de beligerancia para los movimientos
guerrilleros?
Las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) existen hace
más de 40 años. Controlan amplias zonas del país. En conjunto se
calcula que tienen más de 30 mil hombres sobre las armas, lo que
significa que tienen una amplia base popular de apoyo.
Es la única forma de haber sobrevivido durante tanto tiempo a las
grandes campañas militares del ejército, desde hace años
financiadas y asesoradas por Estados Unidos. Ambas organizaciones
tienen programas políticos y económicos para resolver los
acuciantes problemas que afectan al pueblo colombiano, cuyo nivel
de pobreza es alto.
Las acusaciones de terrorismo que se hacen a la guerrilla
pudieran, en mi opinión, aplicarse también a algunos
procedimientos militares y represivos de los distintos gobiernos
colombianos. Lo único que en este caso habría que llamarlos, con
toda razón, terrorismo de estado. Y al margen de sus conocidos
vínculos con el narcotráfico, a qué intereses responden las
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), cuyos crímenes horrendos
son conocidos de la opinión pública internacional.
Según testimonios de Clara Rojas y Consuelo González, durante el
proceso que condujo a su liberación, el ejército incrementó los
bombardeos y las operaciones en la zona donde ellas se
encontraban, lo que puso en peligro sus vidas. Por esa razón fue
necesario postergar su entrega a la comisión internacional del 31
de diciembre al 10 de enero.
¿El objetivo del gobierno colombiano era facilitar la liberación
de las secuestradas o entorpecerlo? Después se conoció que desde
hacía meses tenía en su poder al niño Enmanuel, hijo de Clara
Rojas, pues había descubierto a la familia encargada de cuidarlo.
Sin embargo, no lo dio a conocer hasta último hora. ¿Por qué?
Con todo el respeto, no creo que semejante posición pueda
ampararse en el derecho y la soberanía que tiene el gobierno. Y lo
mismo ocurre con las FARC. Decían que iban a liberar a un niño de
4 años, nacido en cautiverio --lo que motivó que Chávez le pusiera
Enmanuel a la operación--, y luego resultó que no estaba en su
poder. ¿Por qué?
Al margen de la desconfianza mutua, que tiene raíces históricas,
la participación de varios gobiernos latinoamericanos y europeos
en la operación mereció un mayor cumplimiento por ambas partes,
especialmente por parte del gobierno colombiano.
Incluso, antes de que las dos mujeres fueran liberadas, el
presidente Álvaro Uribe decidió dar por terminada la gestión de
todos los gobiernos involucrados. ¿Por qué? Después --no tenía
otra alternativa--, accedió a que fueran liberadas por las FARC,
en territorio colombiano, ante una comisión integrada por la Cruz
Roja Internacional, el gobierno venezolano y el de Cuba.
En todo ese proceso hay muchos puntos "oscuros" de los que sería
simple especulación hablar, y no es ese el objetivo de este
artículo. Un elemento que algunos cuestionan y otros alaban, es la
insistencia de Chávez en pedir que el gobierno colombiano le
otorgue la condición de organización beligerante a los movimientos
guerrilleros y les retire el calificativo de terroristas.
No fue el gobierno de Uribe el que le dio el calificativo de
"Terrorista" a las FARC y el ELN. Fue el de Andrés Pastrana, a
finales del año 2001, luego de los atentados del 11 de septiembre
y de que el presidente W. Bush anunciara su "guerra total" contra
el terrorismo, que tantos crímenes ha provocado y tanto daño ha
hecho al prestigio de los Estados Unidos.
Si tienen buena memoria recordarán que hace pocos años tuvieron
lugar conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno en el
municipio de San Miguel del Caguán. La razón esgrimida por
Pastrana para romper las conversaciones fueron algunas acciones
unilaterales realizadas por las FARC, en las que hubo un
considerable número de muertos civiles.
Sin embargo, algunas informaciones señalan que la guerrilla se vio
obligada a defenderse de ataques de las AUC, instrumento de la
oligarquía colombiana, de altos mandos militares, y del propio
gobierno norteamericano, empeñados en acabar por la fuerza con el
movimiento guerrillero. Algunas fuentes señalan que fue una forma
de acabar con las conversaciones y justificar el calificativo de
terrorista a la guerrilla.
Resulta difícil pensar, por tanto, que el llamado de Chávez va a
tener oídos receptivos en los principales ejecutivos del gobierno
y en los mandos militares colombianos. Mucho menos en el gobierno
norteamericano que hasta se negó a reconocer el papel de Chávez en
la liberación de las dos mujeres.
Varios medios de prensa colombianos, vinculados en su mayoría a la
oligarquía, han acusado a Chávez de "injerencia en los asuntos
internos de Colombia" y que ha violado "el principio de no
injerencia". Otros, con mejores intenciones, han calificado la
propuesta de Chávez de "intromisión indebida" en los asuntos
internos de Colombia. Hasta donde sé, lo único que ha hecho es una
propuesta con su habitual vehemencia.
Chávez incluso pidió a la Asamblea Nacional de su país que apoye
esa solicitud y exhortó al resto de los gobiernos del mundo a
hacer la misma petición. De inmediato, el gobierno colombiano
respondió que por "ningún motivo" acepta que se le otorgue a los
grupos guerrilleros el "estatus de beligerancia".
En realidad, para establecer negociaciones con los movimientos
guerrilleros no es necesario, según la ley colombiana, otorgarle
ese estatus. Desde hace varios años, el gobierno y el ELN
mantienen conversaciones de paz en Cuba, hasta el presente con muy
pocos resultados, como era de esperarse.
Es difícil suponer que, en las circunstancias actuales, la gestión
de Chávez pueda tener éxito. Cabría pensar que ni siquiera la
liberación de los más de 700 secuestrados por las FARC y de los
que están en manos del gobierno, que suman más de mil, pueda
llevarse a cabo. Mucho menos, conversaciones de paz.
Pero hay algo que resulta todavía más preocupante. Las relaciones
entre Venezuela y Colombia se han deteriorado sustancialmente. Son
países vecinos con cientos de kilómetros de frontera. El primero,
el impulsor de un proceso de integración en América Latina y un
crítico acerbo de la política de la Casa Blanca.
El segundo, un aliado de Estados Unidos, del cual tiene una gran
dependencia para mantener la lucha contra el movimiento
guerrillero. De otra parte, la oligarquía colombiana, representada
en todas las estructuras del gobierno, ha dado muestras de su
total rechazo a la Revolución Bolivariana, como se desprende de
las campañas mediáticas que se llevan a cabo en los medios de
prensa de su propiedad.
Desde hace años se tienen noticias de acciones de grupos
paramilitares colombianos en el lado venezolano de la frontera,
con el objetivo de crear problemas en las relaciones y
desestabilizar a la Revolución Bolivariana. Recordemos que hace
algún tiempo fueron detenidos cerca de cien elementos
paramilitares colombianos en Venezuela, que iban a participar en
uno de los tantos intentos de la oposición por derrocar o matar a
Chávez.
¿Se intensificarán estas acciones o el gobierno colombiano hará
todo lo posible por evitarlas? Tengo en cuenta al hacer esta
pregunta que una parte de la oposición golpista, recibió asilo en
Colombia --la otra está en Estados Unidos--, las estrechas
relaciones con el gobierno de W. Bush y las campañas antichavistas
y antivenezolanas que llevan a cabo algunos medios de prensa de la
oligarquía en ese país.
Creo que se ha creado una situación complicada que, por el bien de
los dos pueblos y gobiernos, debe resolverse. Un conflicto entre
las dos naciones sería lo peor que podría suceder para el proceso
de integración latinoamericana. ¿Será eso lo que desean la Casa
Blanca y la oligarquía colombiana?
|
|
Nota de/para los amigos que me escriben:
De: Gastón Vega
Asunto: PORQUE PERDERÁ EL CAPITALISMO EN EL SIGLO XXI, COMO
EVOLUCIONAR HACIA LA NUEVA ECONOMÍA Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO
INCLUYENTE
Aporte cognitivo E5:
SOBRE LA INVASIÓN COMERCIAL DE ESPECULADORES CHILENOS, ESPAÑOLES
Y USA, URGE DEMOCRATIZACIÓN DE LA PROPIEDAD DE LOS RECURSOS
ESTRATÉGICOS DE LA NACIÓN PERUANA
La inserción responsable, armoniosa y eficaz en la economía
globalizada tiene como requisito previo la priorización en el
ámbito nacional del desarrollo intenso de la nueva economía y
sociedad del conocimiento incluyente, generador de capacidades y
evolucionador, omitir ello lleva a aumentar la desigualdad,
dominio, especulación y exclusión sobre las mayorías de la
población y a extender el poder invasor, acaparador, saqueador y
especulador de las mafias oligárquicas nacionales y extranjeras.
Cuando el dinero de la economía tradicional excluyente se prioriza
sobre la gestión incluyente del conocimiento, se extiende el
círculo vicioso de deficiencia cognitiva, dependencia,
incapacidad, inseguridad y corrupción acaparadora, especuladora y
usurera, llevando a que los gobiernos y grandes empresarios de la
economía tradicional se vendan o asocien con otras mafias
excluyentes extranjeras extendiendo la invasión extranjera
especuladora y saqueadora, ampliando el subempleo, la desigualdad,
la dependencia, el dominio, el atraso, la desemejanza y la
exclusión sobre las mayorías de la población nacional.
Sucesivos gobiernos ineptos, corruptos e irresponsables atrasando
y omitiendo el desarrollo de la nueva economía del conocimiento
incluyente y evolucionador, también han venido propiciando la
invasión de las llamadas “redes de caballos de Troya comerciales
CHILENOS” por parte de naciones competidoras quienes por medio de
sus empresarios tradicionales en extremo codiciosos y excluyentes
vienen practicando extrema especulación, usura, y expropiación
recursiva de los pocos bienes de la población empobrecida y
sobreviviente, propiciando además la quiebra masiva de micro y
pequeñas empresas con la invasión de productos importados muchos
de ellos fabricados con tecnología de alta automatización
creciente.
En ese caso la salida de ese círculo vicioso es la democratización de la propiedad de los recursos estratégicos de la nación y el
desarrollo intenso de la nueva economía y sociedad del
conocimiento incluyente y evolucionador.
La primera democratización de la propiedad debería darse en el
cable submarino de fibra óptica el cual constituye el nervio
principal por donde fluye la información y el conocimiento
incluyente y generador de capacidades, lo cual es determinante
para lograr eficiencia en la principal variable de la nueva
economía EL RITMO DE CO-EVOLUCION DEL CONOCIMIENTO lo que
realmente permitiría el desarrollo eficaz de las redes de pequeña
y micro empresas productivas considerando que la gestión
teleinformática del conocimiento moderno potencia a todos los
sectores productivos y dinamiza la nueva economía incluyente como
ningún otro recurso. Actualmente el cable submarino de fibra
óptica está en manos de un oligopolio dominado por la TELEFÓNICA
ESPAÑOLA conocida como una de las empresas más especuladoras,
exaccionadoras y corruptoras del mundo.
LA NECESIDAD DE EVOLUCIONAR DE LA ECONOMÍA TRADICIONAL EXCLUYENTE
A LA NUEVA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO INCLUYENTE Y GENERADORA DE
NUEVAS CAPACIDADES Y EQUIDAD
La gran mayoría de los economistas y administradores a nivel
mundial reconocen que el conocimiento se ha convertido en el
recurso económico principal pero extrañamente en el ministerio de
economía del Perú y de varios países subdesarrollados no existe ni
un solo funcionario o empleado que se ocupe de la formulación de
políticas y estrategias de gestión del conocimiento. Se evidencia
claramente además que en los demás ministerios e instituciones
públicas también se desconoce al nivel necesario los nuevos
principios, conceptos, modelos, procesos y tecnologías de la nueva
economía y sociedad del conocimiento, lo que viene perjudicando en
grande a las naciones subdesarrolladas o mal gestionadas.
Así como en el cerebro humano las redes capilares por donde fluye
el alimento material crecen paralelas a las redes neuronales por
donde fluye el alimento informativo y cognitivo y se funden ambas
en las conexiones sinapticas en donde los pensamientos se
convierten en materia a través de las moléculas neurotransmisoras,
asi también en los sistemas socio económicos son necesarios tanto
el desarrollo de la infraestructura tradicional como es
indispensable la infraestructura moderna de redes teleinformaticas
de gestión de conocimiento. (Internet potenciado por sistemas de
gestión colectiva de conocimiento porque el mayor conocimiento se
encuentra en el colectivo de experiencias y perspectivas múltiples
y se construye o teje mayormente en la comunicación reticular
interactiva colectiva).
La economía tradicional de la escasez, la exclusión, el secreto,
el chorreo, el subempleo y manipulación de las mayorías, se
caracteriza en poner en primer lugar el manejo financiero en la
gestión de la economía de los países, por ello todo lo somete y
todo lo apuesta a la llamada “inversión financiera”, incluso
restringe y somete artificialmente al conocimiento aún
reconociéndolo como el principal recurso económico en la nueva
era, limitando la política económica y social a la atracción de
capitales financieros y optimización del manejo del dinero o
gestión presupuestal, pero el dinero no evoluciona al ser humano
solo le sirve como símbolo para el intercambio, acumulación e
inversión financiera, el dinero no genera capacidades evolutivas
en forma directa y por ello resulta limitante priorizarlo y urge
evolucionar hacia la economía del conocimiento la que permite
gestionar en forma sana y mucho más eficiente el dinero, generando
condiciones para un mayor crecimiento económico incluyente y
sostenible y desarrollo humano de nivel superior.
La escasez se origina en el desconocimiento y en el no uso
incluyente de la tecnología para aprovechar el potencial de
infinito desarrollo de la sabiduría colectiva y de la naturaleza.
Cada vez en más naciones se demuestra que la gallina de los huevos
de oro es la sabiduría colectiva como lo sucedido con los círculos
de calidad de Japón, Corea del Sur, Alemania, China, India,
Finlandia, Suecia, Dinamarca, Canadá, Noruega, Irlanda etc. que
ahora se están convirtiendo cada vez más en redes empresariales
incluyentes de gestión colectiva de conocimiento de alto ritmo de
generación de patentes. En esa economía del conocimiento, el
dinero generado a partir de la producción intelectual y aplicado a
la naturaleza, representa cada vez más el nivel de evolución
cognitiva de la sociedad y cada vez menos poder de especulación,
usura y concentración excluyente de capital.
La teoría económica tradicional de la exclusión, el saqueo, la
corrupción y el delito difundida por las minorías excluyentes e
imperialistas se orienta a preservar las condiciones de
dependencia tecnológica, financiera y comercial y de dominio sobre
los llamados países periféricos. Las empresas transnacionales no
van a los países subdesarrollados a crear empresas incluyentes de
gestión colectiva de conocimiento, generalmente van a saquear sus
recursos naturales, especular, excluir, subemplear, esquilmar a la
población o a adueñarse de sus sistemas de distribución sin
generar condiciones de auténtico desarrollo incluyente y liberador
en la nueva economía, son ellos los que evolucionan, concentran
riqueza y registran patentes en sus naciones de origen no en la
periferia, es lo que le pasa a México con su TLC, primero lo
hicieron dependiente comercialmente a un sector de sus productores
y luego de firmado el tratado lo excluyeron de la nueva economía
restringiéndolo y sometiéndolo a través de leyes de propiedad
intelectual obsoletas y restrictivas para
la nueva economía de gestión colectiva de conocimiento, ofrecen
generar pleno subempleo en maquila pero no generan empleo
innovador de alto rendimiento o generador de capacidades
evolutivas, entonces México está excluido o limitado de producir
autónomamente los productos de demanda infinita o de infinito
potencial evolutivo como son los productos del conocimiento
generadores de pleno empleo digno y productivo y solucionador de
la desigualdad abismal, dependencia tecnológica, financiera y
comercial.
|
Cuando se prioriza la gestión del dinero sobre la gestión del
conocimiento en la administración de la economía de un País o
Región, se facilita la super concentración de riqueza en la
minoría, y por más abundantes que sean los recursos naturales en
un país no se soluciona el problema de la exclusión, pobreza,
desigualdad y subordinación de las mayorías, porque en esas
condiciones se exacerba el egoísmo, la codicia, la corrupción, el
delito y el acaparamiento de riqueza y entonces florecen los
grupos económicos mafiosos y excluyentes también llamados
oligarquías letales las que actúan como parásitos especulando,
esquilmando, excluyendo y empobreciendo a las mayorías. EN EL PERÚ
TENEMOS UNA DE LAS OLIGARQUÍAS DE LAS MAS LETALES DEL MUNDO, ELLO
SE DEMUESTRA PORQUE NOS IMPONEN LAS TARIFAS ENTRE LAS MAS CARAS
DEL MUNDO EN LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y OTROS BIENES.( Ejemplo:
Tarifas de telefonía, Internet, electricidad, intereses bancarios,
SOAT, gasolina, gas, etc., además somos uno de los países con más
alto desempleo, subempleo y desamparo y a la vez paradójicamente
el Perú es uno de los países más ricos del mundo en minerales,
pesca, biodiversidad, gas, etc., - el subempleo que se genera
además solo es temporal y de emergencia ). Solo en el año 2006
doce empresas mineras se llevaron o saquearon del Perú en
“utilidades” mas de 13,000 millones de soles lo que les pertenece
a todos los peruanos, también saquearon miles de millones de
nuestro petróleo y gas y vendiéndonoslo al precio más caro del
mundo.
En resumen bajo la economía tradicional no se logra salir del
círculo vicioso de escasez, ineficiencia, miseria, corrupción,
depredación y limitación, y entonces siguen muriendo cada día
millones de seres humanos por causas de pobreza y otros sobreviven
desnutridos y enfermos en medio de un ambiente de indignidad y
zozobra, mientras que las mafias excluyentes cada vez se vuelven
más insensibles, indiferentes, cínicos, ciegos, irresponsables e
incapaces para comprender el problema y mucho menos actuar para
salir con eficacia de ese circulo vicioso cuyo modelo de
información y comportamiento se arraiga cada vez más desde su
nivel genético y luego transmitido a sus descendientes, los que no
ven más que la salida fácil por medio de la manipulación
mediática, la represión y la inversión financiera especulativa y
entreguista que cada vez genera menos empleos porque las minorías
mafiosas cada vez se automatizan más para competir entre ellas
excluyendo de forma creciente a las mayorías y hundiéndose también
cada vez más en el circulo vicioso de escasez y corrupción de la
economía tradicional.
Por supuesto que la economía crece para la minoría con la mayor
automatización e inversión financiera acaparadora y excluyente,
pero deja solo el chorreo, subempleo y sometimiento a las mayorías
en creciente deterioro socioeconómico, pero la minoría excluyente
exagera y alardea todos los días por los medios de comunicación de
su crecimiento económico y estabilidad macroeconómica difundiendo
en tono de muy buena noticia cualquier señal de mejora en el
chorreo. El gobierno debería informar quienes son los pocos que
crecen y no desinformar generalizando provocando la indignación de
las mayorías excluidas.
En el fondo el deterioro masivo continúa y la minoría excluyente y
enceguecida gasta cada vez más en su seguridad sin ver mejor
solución.
Pero el problema se agrava cuando a la exclusión económica se le
suma la exclusión social producida por la creciente desemejanza
física entre los ricos excluyentes potenciados por las nuevas
tecnologías de gestión de conocimiento y las mayorías excluidas de
ello.
La creciente desemejanza se produce porque el conocimiento
transforma y evoluciona la información natural que modela nuestro
cuerpo o sistema de vida, y entonces quienes dispongan de pleno
acceso a la comunicación moderna, un mayor ancho de banda en sus
redes teleinformáticas y mejores sistemas podrán gestionar mayores
flujos de conocimiento como elemento transformador y creador de
capacidades, diferenciándose cada vez más de las mayorías
excluidas de las nuevas tecnologías de gestión de conocimiento, lo
que exacerba diversas formas de exclusión social, apharteid y
racismo. Estos procesos de diferenciació n y desemejanza se harán
más evidentes progresivamente a partir del año 2007 en que se
extenderán por el mundo nuevas tecnologías de mayor banda ancha en
telecomunicaciones y mejores sistemas de gestión de conocimiento.
Entonces las redes teleinformáticas –Internet y telefonía - se
convierten en factor estratégico para la seguridad económica,
armonía social y dignidad humana, y asimismo la conectividad
teleinformática masiva y la tarifa plana al alcance de las
mayorías, se convierten en necesidades indispensables de atender
sin más postergación bajo responsabilidad de los gobiernos de
turno la eliminación de sobre tarifas, rentas básicas y otros
excesos de los oligopolios y mafias de las telecomunicaciones que
ocultan la estructura de costos y especulan sobre aprovechándose de
la urgencia comunicativa en la nueva era, los gobiernos que omitan
irresponsablemente priorizar y masificar a la mayor brevedad la
conectividad teleinformática- Internet y telefonía- incurren
evidentemente en atentado criminal de lesa humanidad.
La conectividad teleinformática puede dinamizar la economía como
ningún otro recurso porque el conocimiento se construye o teje en
la comunicación reticular interactiva o proceso de socialización
interactiva de conocimiento por lo que resulta muy rentable para
cualquier nación invertir en disponer de sus propios satélites de
comunicaciones.
Ante esta perspectiva no resulta difícil darse cuenta que las
empresas de telecomunicaciones que operan estos servicios debieran
ser de propiedad democrática de toda la Nación , lo que se
facilita con los nuevos sistemas participativos de tele-administración y nunca deberían estar en manos de grupos económicos
excluyentes, especuladores y tradicionalistas empantanados y
enceguecidos en círculos de escasez, codicia excluyente e
irresponsabilidad social.
El siglo XXI trae nuevas responsabilidades para los gobiernos que
debieran ser más participativos, abiertos a lo nuevo, promotores
de la investigación y buscadores continuos de soluciones y de
solucionadores en especial por fuera de la burocracia
condescendiente.
En Resumen el problema principal es saber cómo salir del círculo
vicioso de la economía tradicional y cómo evolucionar de forma
eficaz y pacífica hacia la nueva economía y sociedad del
conocimiento.
LA SOLUCIÓN ESTA EN APLICAR LOS PRINCIPIOS Y PROCESOS DE LA NUEVA
ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO, CREANDO LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA
IMPULSAR LA EVOLUCIÓN DE LOS ENTORNOS SOCIOECONÓMICOS HACIA LA
SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO INCLUYENTE, ABUNDANTE, GENERADOR DE
CAPACIDADES Y EVOLUCIONADOR.
Si el mayor conocimiento está en el colectivo de experiencias y
perspectivas múltiples, Si la fuente del mayor conocimiento es la
interacción colectiva y si el conocimiento crece cuando se
comparte entonces la gestión eficiente del conocimiento y la nueva
educación es la gestión colectiva potenciada por las redes y
sistemas teleinformáticos por ello la importancia estratégica de
lograr tener la tarifa plana más baja en los servicios de
telefonía en Internet.
En los ambientes de gestión colectiva de conocimiento es más
evidente el crecimiento de las capacidades productivas e
innovadoras del ser humano por ello la nueva economía hace
sostenible el pleno empleo digno y la auténtica estabilidad
laboral, para ello deberemos convertir nuestras sociedades en
potencias de sabiduría colectiva.
La sabiduría
colectiva hace más evidente las virtudes espirituales del ser
humano.
Gastón Vega
E-mail: gaveso298@yahoo.com.ar
Lima Perú
|
|
 Mensajes
desde Cuba:
De: MANUEL
ALBERTO RAMY
Asunto: Sí,
pero no. No, pero sí
Si Shakespeare
hubiese vivido este momento cubano habría cambiado el dilema de
ser y no ser por el título de mi artículo, en el que intento
responder a preguntas que motivaron el trabajo anterior (El
proceso de cambios está caminando). La más reiterada de ellas
es: “¿Por qué hace falta consenso para hacer reformas si en Cuba
todo es por unanimidad?”. Casi todos los que preguntan radican
en EEUU. Es lógico.
La visión que se tiene en el exterior de la sociedad cubana y de
nuestras instituciones es la de unanimidad absoluta. En buena
medida esta imagen ha sido alimentada por nuestros propios
medios de información, para lo cual podrían dar varias
explicaciones. Pero la realidad no se corresponde con esa
proyección; y al paso anoto que no me sorprendería que varios
órganos municipales del Poder Popular hayan rechazado en más de
una oportunidad propuestas de candidaturas presentadas por la
Comisión Nacional de Candidaturas para las Asambleas
Provinciales y para la Nacional. Si fuese cierto, no fue
reportado. Pero a lo que íbamos.
La necesidad de consenso (lograr acuerdos entre partes que
difieren sobre determinados temas) a que ha hecho referencia el
presidente interino Raúl Castro en sus últimos discursos,
evidencia que si bien hay unanimidad en lo fundamental --defensa
de la soberanía nacional y de las conquistas esenciales de la
revolución, de concretar el socialismo cubano--, hay diversidad
de criterios en cuanto a cómo mantenerlas y avanzar en la actual
coyuntura interna y en el enmarañado contexto internacional.
Hay diversidad de opiniones, tanto en las estructuras e
instituciones establecidas como en la sociedad. El cómo y el
hasta dónde desarrollar el proceso de reformas inevitables exige
el consenso entre las distintas tendencias, porque hay que
evitar fracturas. Se trata de reformar dentro del socialismo, no
de restaurar el sistema capitalista. Se trata de hacer más
efectiva y real la participación del ciudadano en la toma de
decisiones y de que disponga de un mayor control sobre las
acciones políticas y administrativas.
También es ineludible realizar ciertas reformas estructurales,
que comiencen por donde comiencen --y serán en la economía
inevitablemente-- repercutirán en el ámbito político. No
olvidemos que a mayor democracia económica (y me refiero a una
mayor socialización del sector productivo y de servicios) habrá
más democracia política, lo cual no nos condena a la democracia
representativa al estilo de otros países ni obliga al
pluripartidismo (como pueden pensar algunas personas), sino a la
pluralidad de opiniones, que además de ser respetadas --como ha
venido ocurriendo-- deberán ser consensuadas, armonizadas.
La realidad exige reformas; la población las demanda con un pie
en el acelerador, y el sector pensante dentro de la sociedad
--académicos o no-- también, pero con plena conciencia de que
hay que usar el embrague y los cambios de velocidad. Este sector
muestra discrepancias en cuanto a las medidas que pudieran
implementarse, especialmente en la profundidad y dirección y de
los cambios así como en los mecanismos o palancas a usar en el
terreno económico. Si el lector tiene dudas, entre a la página
web de la revista Temas y lea los artículos de Camila Piñeiro
Harnecker y de Juan Valdés Paz, a propósito de la entrevista que
meses atrás hice al sociólogo Aurelio Alonso y que fue publicada
en "Desde La Habana" bajo el título de “Menos miedo a que la
gente haga dinero”.
Así veremos que en el seno de la sociedad hace falta consensuar,
concertar, lograr puntos de encuentros que armonicen. ¿Y en el
Partido Comunista de Cuba? Pues ahora, con la reciente
declaración de Raúl Castro en la que manifiesta que por haber un
solo partido este tiene que ser más democrático, las puertas a
la diversidad de opiniones han sido abiertas. Libre discusión,
análisis colectivo, consenso y actuación consecuente.
Pero, “¿funcionará esa democracia partidista? ¿Está
funcionando?”. Son otras preguntas que recibí. Respondo con un
ejemplo.
Hace justamente un año se produjo el coloquio sobre el
"Quinquenio Gris", un período caracterizado por la censura y la
marginación en el mundo de la cultura. Correos electrónicos,
discrepancias, propuestas y la revista Criterios, que no es
financiada por el gobierno, brindó su pequeño local para
realizar debates. Resultó reducido y Casa de Las Américas,
institución oficial, ofreció una de sus salas. El tema del
Quinquenio rebasaba lo estrictamente cultural e invadía el
terreno político. El Partido Comunista y la Unión Nacional de
Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) se pusieron de acuerdo,
lograron consenso, y hubo coloquios-debates en los centros de
estudio, que por cierto fueron muy duros y críticos, y de los
cuales reporté.
¿Satisfizo este consenso a todas las partes involucradas?
Totalmente no, pero hubo coloquio y crítica fuerte. ¿Fue
reportado por la prensa? NO, pero SÍ a medias pues tuvo dos
notas en el diario Granma, que es el órgano oficial del Partido.
Más reciente aún: el sábado 13 de enero un canal de la TV
nacional proyectó a las 8:30 de la noche el polémico documental
Fuera de liga, que a pesar de haber sido nominado para ganar el
premio nacional en su categoría llevaba 5 años engavetado. Lo
controversial del documental reside en que son entrevistados
famosos peloteros cubanos --entre ellos el estelar Duque
Hernández--, que abandonaron el país y juegan o han jugado en el
béisbol profesional, principalmente en EEUU. En sus
declaraciones estos jugadores afirman su cubanía y el sentido de
pertenencia al equipo nacional en el que jugaron. Y las
declaraciones de sus colegas del patio no fueron hostiles a
ellos.
Si deportistas y artistas son líderes de opinión, ¿cómo aceptar
esas imágenes y declaraciones en la TV?, opinaron algunos en
sectores e instituciones importantes. Otros, especialmente en el
sector de la cultura, discreparon de lo anterior manteniendo la
coherencia con los logros de los debates sobre el Quinquenio.
¿Resultado? Fue transmitido gracias a la madurez de consensuar
opiniones. ¿Cómo? Imagino que una parte exigió NO presentarlo en
un canal nacional, pero SÍ en el de Ciudad de La Habana. La
contraparte: SÍ proyectarlo aunque NO fuese nacional.
|
La dinámica o dialéctica, como guste usted, del SÍ, pero NO, y
el NO, pero SÍ, funcionó. Ninguna de las posiciones se llevó el
100%, rédito muy difícil en los procesos consensuados, pero lo
medular es que fue puesto en pantalla prevaleciendo el criterio
aperturista. Moderado, pero aperturista.
El proceso de reformas, que debe resultar del consenso de toda
la sociedad no discurrirá, como he escrito en anteriores
artículos, de manera lineal. Mostrará avances, retrocesos,
evidenciará zig zags, pero avanzará consensuando posiciones. A
corto plazo nadie se alzará con el 100%. Pero obtendrá más quien
sea capaz de crear condiciones que soporten sus demandas.
Manuel Alberto Ramy es jefe de la corresponsalía de Radio
Progreso Alternativa en La Habana y editor de la versión en
español del semanario bilingüe Progreso Weekly/Semanal.
De: MANUEL
ALBERTO RAMY
Asunto: RADAR
CUBANO
Resultado de las elecciones
Un servicio
informativo de la Corresponsalía de Radio Progreso Alternativo
en La Habana
Un informe preliminar sobre el resultado de las elecciones
celebradas el pasado 20 de enero para elegir a los 614 Diputados
a la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento) y a los 1
201 delegados a las 14 asambleas provinciales fue dado a conocer
en la tarde del lunes 21 de enero.
En conferencia de prensa la presidenta de la Comisión Nacional
Electoral María Ester Reus informó que el 96% de los electores
asistieron a las urnas. A partir de los 16 años los cubanos
tienen derecho al voto, el cual no es obligatorio.
Reus, quien también es Ministra de Justicia, añadió que el 95,2%
de los votos fueron válidos. De estos, 91% fueron a favor del
voto por todos los candidatos propuestos.
Los electores tenían dos formas de votar: una, escogiendo de la
lista de candidatos a aquéllos de su preferencia o votar por
todos los propuestos. A esta modalidad se llamó voto unido o por
todos, que fue muy promovida por todos los medios de
comunicación.
Según la presidenta de la Comisión Electoral los votos en blanco
representaron el 3,73% y las boletas llegaron al 1,04%.
Poco después de votar en su circunscripción electoral, el
presidente en funciones Raúl Castro Ruz dijo a la prensa que el
nuevo parlamento se constituirá el próximo 24 de febrero “en una
etapa compleja, en la que tenemos que enfrentarnos a diferentes
situaciones y grandes decisiones, poco a poco”.
La Asamblea Nacional deberá elegir al nuevo Consejo de Estado,
así como a su Presidente, cargo que hasta el momento tiene Fidel
Castro.
China suministra a Cuba tecnología limpia
La emisora Radio Habana Cuba informó el pasado 18 de enero
que empresas de Cuba y China firmaron en Beijing un contrato por
el cual la Isla compró a una empresa china no identificada 6
generadores eólicos.
Según la información, el contrato incluye la capacitación del
personal cubano en el manejo y mantenimiento de los equipos.
Los aerogeneradores adquiridos serán destinados al parque eólico
que se construye en la costa norte de la provincia de Holguín,
al oriente del país.
Cuba viene desarrollando estudios de factibilidad para el uso de
la energía eólica en distintas zonas del país en su empeño por
ahorrar combustible y evitar daños al medioambiente. En la
actualidad ya hay instalados generadores de electricidad a
partir de la fuerza de los vientos en la Isla de La Juventud, al
sur de La Habana, y en cayos turísticos del norte de la
provincia de Ciego de Ávila.
Delegación de California en Cuba
El Secretario de Agricultura del estado norteamericano de
California, señor Arthur Kawuamura, llegó a Cuba en compañía de
un numeroso grupo de empresarios californianos.
Kawamura declaró a los medios que la visita tiene un carácter
exploratorio y de promoción de los productos que su estado
estaría en capacidad de negociar con empresas cubanas. Entre los
400 renglones de que dispone, el Secretario de Agricultura
destacó el trigo y el algodón.
Por su parte Pedro Álvarez, presidente de ALIMPORT --la empresa
cubana importadora de alimentos--, subrayó que la política de
bloqueo impuesta a la Isla por los gobiernos de EEUU limitan las
posibilidades de negocios.
No obstante, el pasado año las transacciones entre productores
norteamericanos con ALIMPORT alcanzaron la cifra de $600
millones de dólares en 2007.
Petróleo para negocios conjuntos Cuba-Venezuela
Procedente de Puerto La Cruz, Venezuela, llegó a la bahía de
Jagua, en la ciudad de Cienfuegos, el tanquero Fourmoons con 53
000 toneladas de crudo.
La carga tiene por destino mantener la refinación de petróleo en
la etapa de puesta en marcha de la planta Camilo Cienfuegos, que
fuera inaugurada el pasado 21 de diciembre por el presidente
venezolano Hugo Chávez y por Raúl Castro, presidente en
funciones del gobierno cubano.
Esta refinería, ubicada en el centro-sur de la Isla y a unos 260
kilómetros de la capital cubana, es fruto de la Alianza
Bolivariana para las Américas (ALBA), y de las estrechas
relaciones de cooperación y complementación que mantiene
los gobiernos de Cuba y Venezuela.
|
|
|
|
Cifras y Datos
España
Audio
+ 
Mensajes
desde Cuba: