Universidad Yacambú

Dirección de Estudios Virtuales

Especialización en Gerencia Mención Organización

 

 

Asignatura: Negociaciones Colaborativas

                                                                                                                              Alumna: Jehut Donadelli

 

 

TRABAJO FINAL: LAS NEGOCIACIONES ISRAEL-PALESTINA

 

Luego de revisar de manera general la cronología de este conflicto es necesario explicar porqué no se han conjugado de forma efectiva los tres ingredientes básicos para un acuerdo perdurable.

Tal y como hemos estudiado a lo largo de esta asignatura para resolver un conflicto de manera exitosa se requiere que exista satisfacción procesal, sustantiva y psicológica, pero ¿qué ha sucedido con la negociación entre Israel y Palestina? A esta pregunta se puede responder qué aún cuando se ha mantenido la figura del mediador en el proceso de negociación la satisfacción procesal no se ha logrado puesto que existe carencia de seriedad por parte de los protagonistas del conflicto cuyas opiniones se encuentran en direcciones totalmente opuestas, sobre todo los representantes de Israel quienes no han sido transparentes en los acuerdos preliminares incumpliendo los mismos y creando un clima de desconfianza dentro de los que es la negociación, al respecto se puede citar los siguiente “El gobierno israelí de modo unilateral aplazó esta semana la retirada de 6,1% de Cisjordania, lo cual ha irritado a las autoridades del ANP”.

Una de las situaciones que más complica este conflicto es el temor a ceder el poder y el territorio y que detrás de las decisiones que puedan tomarse existe una avalancha de opiniones y acciones que pueden tomarse en perjuicio de la paz. La sinceridad, confianza, honestidad y transparencia son algunas de las carencias que ha tenido este proceso de negociación, además de un profundo odio entre seres humanos que impide romper las barreras, las líneas imaginarias que dividen a un territorio de otro y que contribuye a la siembra de la semilla de la discordia en nuevas generaciones.

Este ha sido un proceso en que las exigencias de cada una de las partes varían a merced de las presiones externas, las negociaciones preliminares resultan como “arar en el mar”, no hay avances sólo posiciones más radicalizadas.

Con relación a la satisfacción sustantiva los intereses de cada elemento en discordia son tan diversos que lograr un acuerdo donde todos estén satisfechos con la forma de resolver el conflicto podría considerarse una utopía y aunque parezca pesimista,  ambos judíos y musulmanes deben ceder ante algunas exigencias del otro, en referencia a esto el negociador William Clinton “indicó  a Israel y los palestinos que deben hacer concesiones para lograr la paz, señaló que en cualquier proceso como éste debe haber "concesiones difíciles e inevitables”

Por otra parte, el conflicto pareciera tener la connotación de COSTUMBRE, ya que la lucha de poder se ha intensificado tanto que las guerras, las muertes, la venganza, la humillación y el terrorismo forman parte de la vida de estos pueblos; “las madres de los suicidas dicen sentirse orgullosas de sus vástagos y ofrecen las vidas de los otros. La muerte del hijo representa un ingreso que oscila entre 25 mil y 100 mil dólares, y se lee como un acto divino que enaltece no sólo al pueblo, sino a Dios. El asesinato de israelíes no se considera un acto de venganza, sino de justicia”… pues han su gente ha experimentado cualquier tipo de emociones y sentimientos excepto la PAZ. He aquí donde interviene el tercer y último ingrediente para lograr un acuerdo duradero, que es la satisfacción psicológica que en este caso podría reflejarse en el cese al sufrimiento y en el renacimiento de la paz y el amor entre hermanos, tal y como lo predicó el hijo de Dios en ese mismo territorio que ha sido lavado en sangre de inocentes que han pagado por los intereses, inflexibilidad e indiferencia de quienes tienen en sus manos el alivio y la tranquilidad de un pueblo que vive con miedo a morir. ¿Acaso el tiempo y la historia borró de la memoria de su gente los que es vivir en armonía, haciendo el bien a los otros? Pues pareciera que mas allá de eso, muchos son los interesados en avivar la llama del rencor para lograr objetivos personales totalmente alejados del bienestar y la tranquilidad de quienes vive azotados por el temor.

La principal razón por la cual no se ha logrado un acuerdo conceptual es porque los israelíes no actúan de buena fe, sus acciones y decisiones en presencia del negociador son distintas a las que toman al momento de regresar a su país, confundiendo a los involucrados en el conflicto; es por esto que entre israelíes y palestinos no se ha hecho posible es establecimiento de un marco negociador que sirva de base para un acuerdo definitivo, debido a los cambios de opiniones, acuerdos, fechas entre otras acciones que propician la idea de tomar decisiones unilaterales tales como la siguiente “Precisamente el Consejo Central Palestino (CCP) comenzará hoy dos días de deliberaciones y autorizará oficialmente a Arafat para que proclame el Estado "haya o no un acuerdo de paz con Israel", lo que podría acentuar los enfrentamientos bélicos.

La Importancia de un Acuerdo Conceptual en este conflicto sería al menos una propuesta de solución a algunos de los problemas que componen este complejo conflicto, por ejemplo un acuerdo conceptual sería que los líderes y gobernantes tanto de Israel como de Palestina se propongan desarmar a la población, es decir limpiar las calles de todo el armamento que utilizan unos contra otros y además iniciar una campaña de reconciliación que posteriormente ayude a establecer los términos y condiciones detalladas asociadas a los requerimientos de cada parte, siempre y cuando se haya fomentado un clima de concordia. Cabe destacar que este sería un proceso muy lento, pero lograr el acuerdo conceptual traería múltiples beneficios entre los cuales se puede mencionar el detener el derramamiento de sangre, vivir seguros y en paz como pueblo de Dios.

En relación al modo de conducir las negociaciones, considero que el establecimiento de cronogramas de negociaciones no son suficientes, debido a las marcadas diferencias entre judíos y árabes, además de las presiones e intereses que influyen en el conflicto. Por lo antes expuesto se hace necesario aplicar otro de los medios alternativos para la solución del conflicto (MARC’s) ya que la MEDIACION del presidente de EEUU no fue suficiente. Por lo tanto mi popuesta para conducir este conflicto consiste en utilizar  la figura de un ARBITRO y en este caso, las partes delegarán en un tercero neutral la definición y  la forma de solución de un conflicto. Las partes pueden nominar a los árbitros o aceptar los que una institución arbitral designe, de manera que se puedan establecer acuerdos firmes e inviolables; para evitar el incumplimiento de los compromisos, el arbitro designado podría establecer penalizaciones (Ej: Conceder peticiones de la otra parte) para evitar situaciones como la presentada por Barak (representante israelí) quien “ … expresó de los palestinos "que no les ha llegado el momento de mostrar flexibilidad", reiteró "que ninguna fecha es sagrada" en alusión a los plazos fijados para llegar a un acuerdo”.

Esto demuestra la ligereza con que fue tomada la decisión de incumplir el acuerdo, sin embargo se hubiese evitado estableciendo algunas penalizaciones al país por faltar a su palabra, dándole así mayor confianza al pueblo palestino y a la comunidad mundial.