UNIVERSIDAD YACAMBU
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS VIRTUALES
Lic. Leidymar Gil
Los actuales procesos de paz
provocan interés respecto de la naturaleza de los conflictos políticos y
culturales de fines de siglo, de los métodos utilizados para solucionarlos y
del papel de los medios en estos procesos. Considerando el Medio Oriente como
un caso representativo de conflicto cultural, dos series de argumentos sirven
para orientar la discusión de estos temas. La primera afirma que los conflictos
culturales son los más difíciles de resolver y que el actual proceso de paz no
es una reconciliación cultural sino un cambio estructural. La segunda propone
que la creciente importancia de los medios en las relaciones internacionales
puede y debe ser utilizada en el fomento de la paz, especialmente en la
resolución y en la reestructuración de conflictos culturales.
Satisfacción
Sustantiva: En cuanto a la satisfacción sustantiva se puede afirmar que en este
conflicto no existe este factor, por haber satisfecho intereses para el futuro
inmediato y a largo plazo de manera de resolver el conflicto, ambas partes
buscan satisfacer sus propios intereses pero no con la finalidad de resolver el
conflicto, al contrario piensan en resolverlo así una de las partes salga
perjudicada
Satisfacción
Procesal: Este conflicto se esta manejando de una forma muy egoísta, porque
no están pensando en la población que esta sufriendo las consecuencias de sus
incomprensiones y falta de acuerdo, por lo tanto este factor tampoco se
encuentra presente en el conflicto debido a que no hay equidad por parte de los
lideres.
Satisfacción Psicológica: El conflicto hasta la fecha no ha sido resuelto,
por lo tanto no hay alivio ni para los lideres, así como tampoco para el
pueblo.
¿Por qué las partes no
han logrado un "acuerdo conceptual"? ¿qué importancia tendría que lo
lograran?
Para abordar un conflicto como el que tuvo lugar en
1948 en Palestina y que habría de durar hasta el presente es preciso tratar
brevemente de sus antecedentes remotos. Tanto los judíos como los palestinos se
sentían pueblos elegidos por Dios que, después de atravesar una larga época de
decadencia que duró siglos, llegado el siglo XIX experimentaron un
renacimiento. En ambos casos, puede decirse que no se trataba de grupos
religiosos en el sentido moderno del término sino de comunidades nacionales de
creyentes. Los dos empezaron a articular plataformas de contenido nacionalista
en fechas semejantes. Theodor Herzl era un judío muy asimilado de Viena que
reaccionó creando el sionismo, a partir del momento en que nació en Austria el
antisemitismo y el 1896 publicó El Estado judío, cuya tesis principal es que
resultaba inútil combatir el antisemitismo y que, al mismo tiempo, era
imposible pretender la asimilación. Esto nos permite afirmar, que las partes no
han logrado un acuerdo debido a su creencia religiosa que ha dado paso al odio
entre lideres nacionales. Sin embargo, es importante que ambas partes logre
solventar sus diferencias, para lograr lo anhelado por todos que es la paz, de
pueblos que se han visto envuelto en el odio, la guerra y el dolor de muchos de
sus habitantes
Usted se encuentra en el lugar del Presidente Bill
Clinton como mediador ¿qué le aconsejaría a cada parte, en el espíritu de la
Negociación Colaborativa, sobre el modo de conducirse en estas negociaciones
para poder llegar a un acuerdo final que tenga en cuenta los intereses mutuos y
evite llegar a un conflicto de graves consecuencias?
Como
mediador se sugiere las siguientes recomendaciones: tomar en cuenta el pueblo;
esa gente que se ha visto afectada con toda esta guerra y que tienen la
esperanza de vivir en armonía, dejar a un lado sus intereses personales y
pensar mas en la gente que confían en ellos para llegar a un acuerdo de paz,
lograr pautar una conversación en donde analicen sus causas y consecuencias,
poder observar el futuro desde otra óptica mas positiva en donde ambas partes
tengan ganancia, en sus manos esta la
vida de muchos seres humanos, así como también la muerte de muchos de ellos.
Sin embargo, deben utilizar herramientas tales como el MARC que puede resultar en la gran mayoría de los casos una opción
eficiente para resolver conflictos, por su bajo costo, tiempo, atención a los
intereses de las partes y manejo adecuado de las relaciones interpersonales.
Evitar el juicio antes de tiempo es decir tener un sentido critico que no induzcan a ideas locas, ser mas objetivo así como tener un alto control del manejo de sus emociones.
En este articulo hace un
breve resumen de la común llamado guerra fría
http://www.artehistoria.com/frames.htm?http://www.artehistoria.com/historia/contextos/3183.htm
En
este artículo hacen un interesante enfoque acerca de estrategias para superar
un conflicto indicando principalmente
la automatización de respuestas antes situaciones críticas, de manera que
podamos tener un mejor control de nuestras acciones, así como también es de
vital importancia interiorizar nuestras habilidades, para detectar el momento
en que surge una situación critica, la forma de enfrentarla siempre teniendo
presente a donde se quiere llegar.
3- La guerra y la paz como noticia
Se puede
ubicar información relevante referida a este guerra que pareciera no tener fin
http://www.puc.cl/fcom/p4_fcom/site/artic/20050424/pags/20050424165814.html