Temas | Denuncia | Acciones  | Noticias | Archivo | Enlaces | Foro | Chat

(automatic translation) English Français

Articulo curioso.......

De: "A. L. D. S" Fecha:: mar may 31, 2005  12:14 am Asunto:: Articulo curioso....... Leed este articulo. El contenido entero se puede obtener en la dirección adjunta. http://www.paidopsiquiatria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=96 Velar por el sujeto de derecho "hijo/a" ( La cosificación del hijo en la STC 70/2005, DE 4 De ABRIL) Introducción Dime como pleiteas y te diré quien eres. INTRODUCCION.- La psicología y la psiquiatría especializada en violencia de género y en la infancia y juventud, frecuentemente dicen encontrar un obstáculo en la ley, en el sistema legal, para realizar su función auxiliar de la Justicia. Estas disciplinas utilizan frecuentemente conceptos jurídicos que distan del enfoque y desarrollo científico jurídico tras la Constitución Española de 1.978. El sistema garantista de derechos que se inicia con el modelo constitucional español, el diseño del CGPJ y la función del Tribunal Constitucional como "legislador positivo" e instancia protectora de los derechos fundamentales, unido a las competencias de los Tribunales Superiores de Justicia, no facilitan una Jurisprudencia que complemente el ordenamiento jurídico con una interpretación "única" de la ley. Esto de alguna manera afecta a la seguridad jurídica, pero desde otro punto de vista, promueve la creación del derecho para el caso concreto, la posibilidad de cambiar el sentido e interpretación de la ley más acorde a la realidad social. La reciente sentencia del Tribunal Constitucional 70/2005, de 4 de abril, resuelve el recurso de amparo interpuesto por una madre frente a una resolución judicial adoptada como medida urgente inaudita parte, esto es, sin haberle dado opción a defensa, la atribución al padre de la guarda y custodia del recién nacido, así como el derecho de visitas de la madre. La sentencia estima vulnerado el artículo 24 de la Constitución, en el que se debe entender subsumido el articulo 14, pues el derecho a la igualdad de armas procesales forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión. La sentencia del TC dice textualmente: la falta de razonabilidad de la fundamentación de la decisión judicial de resolver la solicitud de medidas previas sin dar audiencia a la recurrente, por lo que las resoluciones judiciales impugnadas, amén de haber provocado la indefensión de la recurrente, no constituyen "expresión del ejercicio de la justicia, sino simple apariencia de la misma" (STC 148/1994, de 12 de mayo, FJ 4). El Estado indemnizará a la ciudadana por la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. La protección de la madre y del recién nacido, los efectos sobre el vinculo de apego, la salud del recién nacido, el ser humano menor de edad no ha sido protegido. El derecho a la integridad fisica y moral (articulo 15) debería haber sido alegado. El interés superior de los hijos es un concepto indeterminado que se invoca para defender el derecho a la igualdad de los hijos, cualquiera que sea su filiación, el derecho a la igualdad del padre y de la madre, las medidas derivadas de crisis matrimoniales o de parejas de hecho, el derecho de visitas, la guarda y custodia compartida, el deber de facilitar y no obstaculizar las relaciones del otro progenitor con los hijos. En este trabajo proponemos una interpretación y aplicación de las normas que regulan las relaciones paterno y materno filiales que puede servir para un Uso terapéutico del Derecho. Partiendo del concepto de función paterno y materno filial, los derechos y deberes derivados de las relaciones paterno y materno filiales no tienen la naturaleza jurídica de derechos reales ni de crédito, porque los hijos no son patrimonio de los padres. Lo que el Derecho estipula es normas y pautas de conducta que sirven de referente jurídico a los seres humanos, sujetos de derecho por razón de nacimiento. Derechos para *****plir deberes, facultades, potestades, acciones judiciales, para *****plir deberes en la dinámica de las relaciones paterno y materno filiales cuyo principio básico es el deber de velar por los hijos, que in*****be al padre y a la madre, incluso, si están privados de la patria potestad. Velar por los hijos consiste en proteger sus necesidades de cuidado y autonomía. El vínculo de apego seguro y el secundario, son necesidades de cuidado por las que deben velar recíprocamente quienes lo sean. Velar por los hijos es, también, defenderse de quien es un factor de riesgo para ese vinculo.                     &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Transl by A L D S     10099 de 12540 Articulo curioso.......

[ Temas | Denuncia | Acciones | Noticias | Archivo | Enlaces | Foro | Chat ]