Informe Iceberg, junio de 2001

>> documento 2 (continuación) >>

 

ANEXO  5

ABERRACIONES CIENTÍFICAS

 

I.- MACRO-NIVEL

A nivel continental y nacional, se están haciendo ‘encuestas’ sobre maltratadas que no son otra cosa que estructuras de manipulación dirigida de las opiniones. Luego son presentadas como ‘pruebas de la magnitud del problema social detectado’.

  • Un ejemplo es ‘La Macroencuesta de la Violencia Contra las Mujeres’ del Instituto de la Mujer (España), de mayo de 2000. Se basa en 13 preguntas formuladas por teléfono a mujeres anónimas.  Algunas  de esas preguntas son:

*     ¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos?.

*     ¿Le quita el dinero que Vd. Gana, o no le da lo suficiente que necesita para mantenerse?.

*     ¿No tiene en cuenta las necesidades de Vd (Le deja el peor sitio de la casa, lo peor de la comida...)?

*     ¿No valora el trabajo que realiza?.

*     ¿Ironiza o no valora sus creencias (Ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna organización)?.

*     ¿Le dice que a donde va a ir sin él (Que no es capaz de hacer nada por si sola)?.

*     ¿Insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que usted no tiene ganas?

*     ¿En ciertas ocasiones le produce miedo?

 

Las mujeres que contestaron  ‘A VECES’ a UNA SOLA de esas preguntas fueron consideradas víctimas de ‘maltrato técnico’, perpetrado por un marido o compañero ‘agresor’.

Sobre la base de los resultados obtenidos, el Consejo General del Poder Judicial propone leyes que prevean penas de ‘cárcel o reeducación médica' a partir de la primera denuncia.

  • Otro ejemplo es ‘El Eurobarómetro’ de las Comisiones Europeas.

Se basa en 10 preguntas hechas a ciudadanos de Europa. Seis  de ellas son:

  • ¿Dónde han oído hablar los/as europeos/as de la violencia doméstica contra las mujeres?
  • ¿Es aceptable o inaceptable para los/as europeos/as la violencia doméstica? 
  • ¿Quién debería ayudar a las mujeres que son o pueden ser víctimas de la violencia doméstica? 
  • ¿Creen los/as europeos/as que hay leyes especiales en sus países relativas a la violencia doméstica contra las mujeres? 
  • ¿Qué formas de luchar contra la violencia doméstica contra las mujeres consideran útiles los/as europeos/as?
  • ¿Son conscientes los/as europeos/as del papel que juega la Unión Europea en esta lucha y piensan ellos que su participación es necesaria?

Tales preguntas no permiten averiguar la realidad. Crean una ‘imagen del problema’, limitando las respuestas, mediante cierre en las alternativas de la pregunta (‘contra las mujeres’), y establecen la consiguiente obligación de promulgar más leyes represoras a nivel europeo. 

Acaban llevando a la persona encuestada a una única conclusión preestablecida.

Son técnicas conocidas en Psicología como ‘preguntas cerradas de tipo embudo’.

 

II.- NIVEL MEDIO

Entre jueces y profesionales, se están distribuyendo datos sin contrastar. Uno de los casos mas flagrantes proviene del Programa DAPHNE de la  Comisión Europea. En su Pagina Web : http://www.sivic.org/esp/site-esp/index.html puede leerse lo siguiente:

Consideramos como violencia de pareja todas las formas de violencia  utilizadas contra una mujer”.

Es decir, cortan de raíz todo análisis de la violencia contra el hombre, no solo en la pareja, sino brutal violencia ejercida contra el varón en la separación, y consideran violencia ‘contra la mujer’ toda forma de violencia. Violencia espiritual por ejemplo.

“En este sitio, nos concentramos exclusivamente en la violencia conyugal ejercida contra las mujeres, porque representa más del  95% de los casos de violencia conyugal.”

Veamos en la misma página web otro párrafo en  http://www.sivic.org/esp/site-esp/texte/violence.html#profesionales:

“Según la Comisión Europea, en el 98% de los casos, la violencia es imputable al hombre, por lo cual este sitio se basará en este principio, y considerará a la mujer como la víctima y al hombre como el agresor”.

  • Antes era el 95%, ahora el 98%.
  • Es el sitio oficial de las Comisiones Europeas para médicos, abogados, jueces...
  • Hay 9 estudios de violencia de pareja en este Informe Iceberg:  Estudio Dunedin, British Crime Survey, Murray Strauss, Reena Sommer, etc. Resultados: tasas de violencia en la pareja de 40/60, 50/50... 
  • Pues bien, según la Comisión Europea, en el 98% de los casos, el hombre es el agresor.
  • O en el 95% de los casos, si hacemos caso al otro párrafo.
  • Suena a falacia.

 

III.- NIVEL BAJO

En los juzgados de familia y en los ‘centros de protección al menor’ se están emitiendo ‘informes periciales’ en que se describen fenómenos de todo tipo, supuestamente detectados en los niños, y que siempre conducen a una condena del padre y de toda opinión, incluida la de los niños, que vaya en contra de la imposición en todos los planos de la imagen negativa del padre y positiva de la madre.

Sólo mencionaremos uno de ellos, tal vez el más sorprendente, aunque no el único: la parentización.

Cuando un hombre es separado injustamente de su casa, de sus hijos, y sus hijos sienten pena por su padre, y expresan que están de su lado, los peritos de los juzgados de familia, ‘diagnostican’ :

‘Los menores sufren una parentizacion inducida por el progenitor. Este fenómeno consiste  en la  inducción en el menor , por parte del progenitor, de los roles del progenitor, como el rol de protección’.

Este tipo de diagnóstico se ha emitido en España, en el año 2000, en determinados juzgados de familia. Y los jueces lo han aceptado como ‘verdad científica’.

 

 

 

ANEXO  6

ABERRACIONES POLÍTICAS

 

I.-  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO:   SUS PELIGROS Y ALCANCES

Datos sobre los principios que han inspirado numerosas resoluciones de las Naciones Unidas, como por ejemplo las adoptadas en la Conferencia de Pekín de 1995 (Beijing 95) o en la reedición de esa Conferencia en Nueva York en 2000 (Beijing 95 + 5), en las que tuvieron destacado protagonismo personalidades de ideología feminista como la Presidenta de Islandia, Vigdis Finnbogadottir, o ex-diputadas estadounidenses. A ese respecto es muy esclarecedor el texto "La ideología de género y sus peligros", presentado por la Conferencia Episcopal Peruana y basado en el estudio "La desconstrucción de la mujer", de Dale O'Leary, participante en las reuniones de Beijing 95. Puede consultarse en cualquiera de estas direcciones:

Sobran comentarios. Leyéndolo se entiende que, posteriormente, en las instituciones europeas, en las altas instancias del poder judicial, o en centros ‘de parte’ como los instituto de la mujer, se desarrollen estructuras de manipulación estadística, criminalización de legítimas conductas paternas y desprestigio de todo lo que suene a patriarcado y familia.

Esto explica la Ley 14/1999 de España y la Propuesta 122/066, y la violación del principio de presunción de inocencia para multiplicar las denuncias, condenas y destrucción de familias. He aquí algunas frases significativas, rescatadas del citado texto "La ideología de género y sus peligros", cuyas autoras son algunas de las participantes en Beijing 95 o sus inspiradoras:

"El final de la familia biológica eliminará también la necesidad de la represión sexual. La homosexualidad masculina, el lesbianismo y las relaciones sexuales extramaritales ya no se verán en la forma liberal como opciones alternas, fuera del alcance de la regulación estatal… en vez de esto, hasta las categorías de homosexualidad y heterosexualidad serán abandonadas: la misma ‘institución de las relaciones sexuales', en que hombre y mujer desempeñan un rol bien definido, desaparecerá. La humanidad podría revertir finalmente a su sexualidad polimorfamente perversa natural".

“Pensamos que ninguna mujer debería tener esta opción. No debería autorizarse a ninguna mujer a quedarse en casa para cuidar a sus hijos. La sociedad debe ser totalmente diferente. Las mujeres no deben tener esa opción, porque si esa opción existe, demasiadas mujeres decidirán por ella”.

Rebecca J. Cook, docente de Leyes en la Universidad de Toronto y redactora del aporte oficial de la ONU en Pekín, señala en la misma línea de sus compañeros de batalla, que los géneros masculino y femenino, serían una "construcción de la realidad social" que deberían ser abolidos.

“El género es una construcción cultural; por consiguiente no es ni resultado causal del sexo ni tan aparentemente fijo como el sexo… Al teorizar que el género es una construcción radicalmente independiente del sexo, el género mismo viene a ser un artificio libre de ataduras; en consecuencia hombre y masculino podrían significar tanto un cuerpo femenino como uno masculino; mujer y femenino, tanto un cuerpo masculino como uno femenino”.

"El género se refiere a las relaciones entre mujeres y hombres basadas en roles definidos socialmente que se asignan a uno u otro sexo".

"El concepto de ‘género' está enclavado en el discurso social, político y legal contemporáneo. Ha sido integrado a la planificación conceptual, al lenguaje, los documentos y programas de los sistemas de las Naciones Unidas… los intentos actuales de varios Estados Miembros de borrar el término ‘género' en la Plataforma de Acción y reemplazarlo por ‘sexo' es una tentativa insultante y degradante de revocar los logros de las mujeres, de intimidarnos y de bloquear el progreso futuro". (Bella Abdug, ex-diputada de los EE.UU., Conferencia de la Mujer, Beijing 1995)

"Hegemonía o hegemónico: Ideas o conceptos aceptados universalmente como naturales, pero que en realidad son construcciones sociales."

"Desconstrucción: La tarea de denunciar las ideas y el lenguaje hegemónico (es decir aceptados universalmente como naturales), con el fin de persuadir a la gente para creer que sus percepciones de la realidad son construcciones sociales."

"Patriarcado, Patriarcal: Institucionalización del control masculino sobre la mujer, los hijos y la sociedad, que perpetúa la posición subordinada de la mujer."

"Perversidad polimorfa, sexualmente polimorfo: Los hombres y las mujeres no sienten atracción por personas del sexo opuesto por naturaleza, sino más bien por un condicionamiento de la sociedad. Así, el deseo sexual puede dirigirse a cualquiera."

"La teoría feminista ya no puede darse el lujo simplemente de vocear una tolerancia del ‘lesbianismo' como ‘estilo alterno de vida' o hacer alusión de muestra a las lesbianas. Se ha retrasado demasiado una crítica feminista de la orientación heterosexual obligatoria de la mujer."

"Una estrategia apropiada y viable del derecho al aborto es la de informar a toda mujer que la penetración heterosexual es una violación, sea cual fuere su experiencia subjetiva contraria."

En resumen, según la ideología de género, los seres humanos tenemos dos partes: lo biológico y lo psicológico. Algo así como el hardware y el software de un ordenador. Pues bien, TODO lo que nos define como seres humanos, como hombre, como mujer, como padre, como hijo, como hermano, NO EXISTE como sustrato original, es una mera construcción social. Es solo software, y software viejo. Puede cambiarse. Es más, DEBE cambiarse para que los seres Humanos ‘seamos libres’. Por eso, la necesidad de ‘desconstrucción’ de la familia, del patriarcado, de la educación, etc. Esta es la ‘teoría de genero’. Al parecer con hondo arraigo en España, ya que NADIE dice nada cada sobre los 432 niños, como promedio, separados cada día de sus padres en el marco del vigente régimen separación y divorcio.

 

II.- LEY 17/2000, DE 27 DE DICIEMBRE, DE PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA 2001

 

"En este ámbito de las políticas sociales de gasto, ocupan un lugar destacado las dirigidas a la promoción e igualdad de la mujer, a facilitar su inserción laboral en el mercado de trabajo y, en particular, a impulsar actuaciones efectivas que garanticen su integridad, incrementando de manera importante las partidas orientadas a prevenir y erradicar la violencia.  

Además, la Administración autonómica participará activamente en la persecución de los delitos de violencia doméstica y malos tratos en el ámbito familiar, CUANDO LAS VÍCTIMAS SEAN MUJERES, personándose en juicio como acusación particular en ejercicio de la acción popular."

Solo para mujeres.  En la práctica, este programa ha quedado en que la Comunidad da dinero , que es de todos los madrileños, para abogadas de asociaciones de mujeres, las cuales, pagadas con dinero de todos nosotros, se personan en los juicios de faltas contra los hombres para conseguir su condena.

El Articulo 14 de nuestra constitución habla de no discriminar, pero no de que se utilice el dinero de todos para pagar a abogadas privadas de asociaciones de ‘unas’ para conseguir condenas de ‘otros’.

 

III.-   LA DENOMINADA "LEY DE BONO" PARA LA PUBLICACIÓN DE LISTAS DE MALTRATADORES
 

 

 

1  1bis 2  2bis 3  4  5  6  7  8  9  10 11 12
27 28 29

30

31 32 33

 <<Anexos>> 
índice

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
00

Informe Iceberg, junio de 2001