CAPÍTULO III
MARCO
METODOLÓGICO
En este capítulo se representa la manera de organizar el
proceso investigativo, a fin de mostrar
los métodos utilizados para desarrollar la investigación diseño de un sistema
de ahorro de energía eléctrica para las instalaciones y dependencias de
En función de
la data recolectada se determinó que la investigación atiende las
especificaciones de un estudio descriptivo correlacional debido a que el
estudio esta direccionado a analizar
sistemáticamente el problema con el propósito de describirlo y compararlo entre
poblaciones con el objeto diseñar un sistema de ahorro de energía eléctrica
para las instalaciones y dependencias de
Al respecto, Chávez (1998, p.134), reafirma que una investigación descriptiva
esta orientado a recolectar
informaciones relacionadas con el estado real de las personas, objetos,
situaciones o fenómenos, tal cual se
presentaron en el momento de su recolección. Describe lo que se mide sin
relacionar inferencias ni verificar hipótesis.
Del mismo modo, Tamayo y Tamayo (1997, p.54). Establece que
la investigación descriptiva trabaja sobre realidades de hecho y su
características fundamental es
presentarnos una interpretación correcta. Esta comprende la descripción, registro,
análisis e interpretación de la naturaleza actual, y la composición o procesos de los fenómenos.
Por otro lado, Fernández, Sampieri y Baptista (1998, p.63),
establecen que una investigación de tipo correlacional tiene como propósito
medir el grado de relación que existe
entre dos o más conceptos o variables
(en un contexto e particular).
Por lo tanto, se consideró que el estudio
es descriptivo porque busca caracterizar la situación presentada en las
instalaciones y dependencias de
En función
del tipo de datos recolectados para
realizar este estudio se consideró que el mismo se encuentra enmarcado bajo un
Diseño de Campo y No Experimental
Transeccional o Transversal, según el criterio de los siguientes autores:
Tamayo y
Tamayo (1997, p.71) expone que,
En el diseño de campo los
datos se recogen directamente de la realidad, y su valor radica en el
hecho de permitir cerciorarse de las verdaderas condiciones en las que se han
obtenido los datos, lo cual facilita su revisión o modificación en caso de
surgir dudas.
Por otro lado, Hernández y Otros
(1998, p.189), la investigación no experimental es aquella que se realiza sin
manipular deliberadamente variables, aquí sólo se observan fenómenos tal y como
se dan en su contexto natural, para después analizarlos. En este tipo de
estudio no se construye ninguna situación, sino que se observan situaciones ya
existentes, no provocadas intencionalmente por el investigador.
El mismo
autor considera que los diseños de investigación transeccional o transversal
recolectan datos en un solo momento, en un tiempo único. Su propósito es
describir variables, y analizar su incidencia e interrelación en un momento
dado.
Retomando
lo expuesto por el autor antes mencionado,
se determina que la investigación se enmarca en este tipo de diseño
considerándose que el estudio se realizara bajo la información real de las
dependencias objeto de estudio y por considerarse que la investigación esta
centralizado en describir la variable tal y como se presenta en su contexto natural, igualmente es transeccional o transversal
porque la recolección de información se realizó en un tiempo único, es decir,
una sola vez permitiendo así presenta el fenómeno estudiado tal cual se
presenta en su contexto natural.
UNIDAD DE
ANÁLISIS
Según Balestrini (1998), previo a la
definición de la población, se requiere establecer las unidades de análisis
sujetos u objetos de ser estudiados y medidos, por cuanto, necesariamente los
elementos de la población no tienen que estar
referidos única y exclusivamente a individuos sino también instituciones
y objetos físicos, en función de la delimitación del problema y de los
objetivos de la investigación. Estas unidades de análisis son parte
constitutiva de la población, que se ha delimitar y sobre la cual es posible
generalizar los resultados.
La unidad de análisis de esta investigación se encuentra focalizada en los presupuestos anuales de las Instalaciones
y Dependencia de
PRESUPUESTO 2004
EMPRESA |
MONTO
PRESUPUESTADO |
MONTO
FACTURADO |
ELECAR |
223.936.165,56 |
388.034.906,59 |
CALEV |
485.547.256,92 |
666.158.774,53 |
ELEGGUA |
9.771.843,24 |
22.846.367,52 |
CALEY |
35.100.000,00 |
24.891.824,94 |
CADAFE |
1.450.549.999,92 |
2.246.748.782,22 |
CALIFE |
30.660.553,08 |
44.834.442,65 |
ELEVAL |
23.868.000,00 |
29.319.517,00 |
ENELBAR |
136.369.254,96 |
138.628.173,71 |
ELEBOL |
75.118.480,44 |
157.622.032,60 |
ENELCO |
78.532.059,96 |
97.811.329,00 |
ENELVEN |
434.463.525,96 |
595.437.147,00 |
SENECA |
115.076.270,40 |
109.054.650,00 |
PRESUPUESTO 2005
EMPRESA |
MONTO
PRESUPUESTADO |
MONTO
FACTURADO |
ELECAR |
738.798.952,20 |
1.132.014.273,50 |
CALEY |
35.100.000,00 |
29.797.359,64 |
CADAFE |
1.450.549.999,92 |
2.334.850.921,55 |
CALIFE |
30.660.553,08 |
41.198.034,56 |
ELEVAL |
23.868.000,00 |
29.156.978,00 |
ENELBAR |
136.369.254,96 |
148.830.968,02 |
ELEBOL |
75.118.480,44 |
165.645.266,50 |
ENELCO |
78.532.059,96 |
97.951.000,00 |
ENELVEN |
434.463.525,96 |
596.836.883,60 |
SENECA |
115.076.270,40 |
125.709.210,00 |
PRESUPUESTO 2006
EMPRESA |
MONTO
PRESUPUESTADO |
MONTO
FACTURADO |
ELECAR |
1.036.887.187,03 |
|
CALEY |
29.568.366,11 |
|
CADAFE |
2.044.922.010,66 |
|
CALIFE |
35.803.924,57 |
|
ELEVAL |
29.156.978,00 |
|
ENELBAR |
132.467.433,11 |
|
ELEBOL |
165.645.266,50 |
|
ENELCO |
97.951.000,00 |
|
ENELVEN |
608.028.498,00 |
|
SENECA |
126.760.380,00 |
|
POBLACIÓN MUESTRAL
Según Chávez (1998 p. 162), se entiende por población como
“el universo de la investigación sobre el cual se pretende generalizar los
resultados, ésta constituido por
características que les permiten distinguir a los sujetos uno de otro”.
Por otro lado, Selltiz (citado por Hernández, Fernández y Baptista 1998) define la población como el conjunto de todos los casos que concuerdan con una serie de especificaciones.
Tamayo
y Tamayo (1997), establece que cuando se seleccionan algunos de los elementos
con la intención de averiguar algo sobre la población de la cual están tomados,
nos referimos a ese grupo de elementos como muestra.
Del mismo
modo, Sudman (citado por Hernández, Fernández y Baptista 1998) establece que la
muestra suele ser definida como un subgrupo de la población. Para efecto de este estudio la población muestral referida a esta
investigación estuvo conformada 12
Grandes Unidades que se mencionan a continuación:
Cuadro. 1. Población Muestral de la Investigación
Nombre de Unidad |
Ubicación |
1.- Comando Regional Nº 1 |
San Cristóbal, Edo. Táchira |
2.- Comando Regional Nº 2 |
Valencia, Edo. Carabobo |
3.- Comando Regional Nº 3 |
Maracaibo, Edo. Zulia |
4.- Comando Regional Nº 4 |
Barquisimeto, Edo, Lara |
5.- Comando Regional Nº 5 |
Caracas, Dtto. Capital |
6.- Comando Regional Nº 6 |
San Fernando de Apure, Edo. Apure |
7.- Comando Regional Nº 7 |
Puerto |
8.- Comando Regional Nº 8 |
Puerto Ordaz, Edo. Bolívar |
9.- Comando Regional Nº 9 |
Puerto Ayacucho, Edo. Amazonas |
10.- Comando de Apoyo Aéreo |
La Carlota, Dtto. Capital |
11.- Comando de Vigilancia Costera |
Margarita, Edo. Nueva Esparta |
12.- Comando Nacional Antidrogas |
Caracas, Dtto. Capital |
Fuente: Tovar, 2006.
De igual manera fue necesario
establecer las características que identifican esta población muestral.
Se tomó como base única característica
de las 12 Unidades en estudio considerando que las mismas poseen el mayor
porcentaje de consumo de energía y son de mayor magnitud.
Es fundamental determinar el método de información y tipos de
instrumentos que se utilizara, para ello deberán tomarse en cuenta los
objetivos y la variable objeto de estudio. Desde este punto de vista, según
Sabino (2002) un instrumento de recolección de datos es, en principio,
cualquier recurso de que se vale el investigador para acercarse a los fenómenos
y extraer de ellos información.
Las técnicas de recolección de datos
implican seleccionar un instrumento de medición, aplicar este instrumento de
medición y preparar las mediciones obtenidas. (Sampieri, Fernández y Baptista,
1991, p.241).
Para Sabino (1992, p.143), los medios
de recolección de datos, son cualquier recurso del que se valga el investigador
para acercarse a los fenómenos y extraer de ellos la investigación. La
recolección de datos se realizó haciendo uso de las siguientes técnicas:
·
La revisión bibliográfica, Según Sabino,
(1992, p.94), el hecho de trabajar con materiales ya elaborados de tipos
secundarios determinan lógicamente las principales ventajas e inconveniente.
Complementara el estudio a través de la utilización de fuentes primarias y
secundarias como textos, trabajos de
grados pertinentes al estudio,
manuales, folletos revistas, Internet entre otros recursos.
·
·
Mesa de Trabajo: Para Suárez
(2004), una mesa de trabajo es una reunión entre dos o más personas para
deliberar un tema en común y establecer un solo criterio. Esta permitió
unificar criterio con especialistas en el tema abordado.
PROCEDIMIENTOS DE
Para
ejecutar el proceso investigativo, se
hará necesario planificar de manera ordenada y metódica, las actividades para el desarrollo del
estudio, estructuradamente se tomará
como base la fundamentación, el esquema
delimitado, atendiendo el tipo de
estudio. Las etapas se describen a
continuación:
1. Se planteó y
formuló el problema referido a estudiar los efectos del alto consumo de energía eléctrica en los
planes presupuestarios de las Instalaciones y Dependencia de
2. Se establecieron
los objetivos para desarrollar el trabajo de Investigación.
3. Se desarrolló la justificación y
se limitó el estudio a
4. Se preparó un marco teórico, donde se describen
los antecedentes de la investigación, las bases teóricas y la
operacionalización de las variables
objeto de estudio.
5. Se elaboró un
marco metodológico, en el cual se definió el tipo y diseño de la investigación,
unidad de análisis, población muestral, técnicas e instrumento de recolección de
datos, técnica de análisis y los
procedimientos para el análisis de los resultados.
6. Se realizará un análisis comparativo del
plan presupuestarios de las
instalaciones y dependencias de
7. Seguidamente, se procederá a identificar causas y
consecuencias del alto consumo de energía eléctrica en las instalaciones y
dependencias de
8. Luego se
procederá a establecer indicadores de gestión para el consumo adecuado de energía eléctrica, que garantice a las
Instalaciones y Dependencias de
9. Finalmente, se emitirán
conclusiones y recomendaciones sobre los efectos del alto consumo de energía
eléctrica en las Instalaciones y Dependencia de