Los
neo-déspotas ilustrados..., o el pacto de los editores Menú
Principal
En abril del 93, tras una accidentada visita a la universidad
Complutense, Felipe González sintió, quizás por primera vez, que podía
perder el poder o al menos que perdía popularidad... La poca, escasísima,prensa
libre (no controlada) había logrado sacar a la luz pública pruebas contundentes
de la corrupción del felipismo. Además un joven y trabajador político, Jose
María Aznar, iba adquiriendo cada vez más credibilidad y popularidad entre
una parte del electorado que votaba tradicionalmente al Psoe y, sobre todo (y
esto era lo más preocupante para González) entre la juventud universitaria y
los habitantes de las grandes ciudades...
Después de una
semana complicada, jalonada de escándalos, González Marquéz convocó para Junio
elecciones Generales anticipadas. Las encuestas en ese momento le eran muy
adversas, pero aunque se sentía inquieto por el avance de Aznar, en el fondo
tenía la íntima convicción que ganaría. Todo su impresionante aparato de
propaganda (medios públicos y privados) y el apoyo de las principales
organizaciones y entidades sociales y finacieras, le daban una cierta
tranquilidad. Además ya años antes había comenzado el asalto y destrucción de
los medios de comunicación hostiles y las terribles campañas contra los
periodistas más relevantes que no se sometían a los dictados del poder
establecido.
En este marco de
represión y censura de la crítica para intentar que el monopolio de la
"verdad" este en manos de los adictos al felipismo y sus paniaguados,
hay que situar uno de esos maquiavélicos episodios de la última decada : El
Pacto de los editores.
En una sala de un
hotel madrileño, se reunieron don Jesús de Polanco (amo del grupo
Prisa), don Mario Conde (Presidente de Banesto que controlaba antena3
después del antenicidio), don Antonio Asensio ( presidente del Grupo Z.
El no pudo acudir en persona a la reunión por problemas de salud, pero envío a
un hombre de su máxima confianza) y el excelentísimo señor Juan Godó
(presidente del Grupo catalán Godó). Hablaron del contratiempo que suponía que
el nuevo presidente español fuera Jose María Aznar. Lo consideraban una persona
muy poco prepara, sin capacidad y sin un programa claro. Y desde luego no era
una persona fácilmente manejable por ellos..., por lo tanto sus privilegios
(adquiridos como pago de su ayuda, en forma de silencios o servicios prestados,
al felipismo político) peligraban. Les iba bien con el felipismo, del que eran
parte por acción u omisión, y no estaban dispuesto a permitir que cambiaran las
cosas. Todo esto, para mí sería legítimo (cada uno puede defender sus intereses
dentro de la legalidad), si no fuera por la inquietante razón de que estos
señores eran los dueños del 90% de los medios de comunicación privados de
influencia nacional. Casi nada. Obvio decir que los medios públicos, sometidos
al implacable control gubernamental mediante eficaces comisarios políticos, seguían
la misma línea que estos ricos y poderosos señores querían acentuar. Estos
editores decidieron lo que la opinión publica debía y no debía conocer a través
de sus medios de comunicación..., ya se ve que los profesionales que estaban a
sus ordenes no tenían una autonomía muy grande (es el famoso periodismo de
empresa).
Las elecciones las
ganó con claridad Felipe González, entre otras cosas por que fue capaz de
"meter el miedo en el cuerpo" a muchos españoles (sobre todo a los
pensionistas) gracias a la desaforada propaganda de los mass-media de la órbita
felipista. Y claro, no olvidemos como se intentó aniquilar y desprestigiar a Julio
Anguita, al que desde esos mismos medios se le consideraba como lunático,
enfermo mental y poco menos que demente fantasmagórico....
Repito, no me
parece mal que un medio de comunicación apueste (por el motivo que sea por un
candidato), pero cuando esa apuesta se produce en la forma de sumisión o
silencio ante la corrupción del poder y es recompensada con privilegios inconfesables
o mediante la no agresión por parte de las autoridades..., eso sólo tiene un
nombre: CONSPIRACIÓN
ANTIDEMOCRÁTICA. Curiosamente, estos "neodéspostas
ilustrados", que supeditaron la libertad de expresión y la democracia, a
la salud de su cuenta de resultados...., serán los que en el año 98 clamarán
contra la prensa libre (libre de deudas y chanchullos con el poder) tras unas
ambigüas declaraciones a la revista Tiempo de don Luis María Anson (de
la real academia), la famosa "cosnpiransón". Los cuatro y perseguidos
gatos que osaron criticar al poder anterior eran tachados de anti-demócratas
por estos nuevos "padres de la patria", amigos y cómplices del poder,
que a imitación de los despostas del XVIII, pretendían hacernos creer que todo
lo hacían por el pueblo, pero eso sí, a los que el pueblo les importaba muy
poco, pues le negaban la posibilidad de estar informado de la parte oscura de
la realidad española en la etapa felipista. Vamos que preferían
"trabajar" sin el pueblo y sus molestas críticas.
Lo malo del
despotismo ilustrado es la tupida y resistente red de compadreo, cambalaches e
influencias que se genera alrededor del poder. Y es que cuando cambia el
gobierno, los golfos y medradores
que merodean alrededor
siguen siendo los mismo sustancialmente. Cuidado, abramos las ventanas para que
entre aire fresco, un aire democrático y de transparencia. Que cada uno y cada
una apoye a quien quieran, pero con luz y taquígrafos.
|
........................................................................................................................................................... Miguel Angel Orús |
|
Cónsul....
..............................................................................................................................................
................ ............ mikeorus@yahoo.com |