| |
|
|
Nem tudom, Ti megtaláltátok-e a www.vajdaság.net oldalain (új vitaoldal) az alant közölt idézetet, ha nem, hát lehetővé teszem számotokra, hogy elolvassátok. Nem tudom, hogy ki a feladó (s ez nem is érdekel), azonban csak azt szeretném számotokra bebizonyítani ezen a példán keresztül, hogyan nem szabad politizálni.
Felháborító amit Kasza József tett a VMDP-vel szemben! Hogyan vetemedhet egy képviselő olyan aljas módszerhez hogy a saját és egyes társai esetleges pénzügyi mesterkedéseit oly szemtelen módon próbállja "megvédeni", vagy elterelni az igazság kivizsgálását, hogy a Seselj álltal használt módon támad, az helyet hogy becsületes módon magyarázatot adna ha véletlen ártatlan, amit mind jobban kétlek ezek után! Nem szégyellte átadni - bevádolni , a tájékoztatási törvényre hivatkozva az Ágoston András vezette (testvérpártot) VMDP-t egy olyan röviditett cikk közléséért amit a Magyar Forum részletesen megírt? Minek képzeli Kasza magát? Hogy ötet/ket nem szabad megkérdezni a pénügyeikröl? A VMDP támogatói mióta lettek ellnségei a vajdasági magyarságnak? Ha valaki számon kéri VMSZ és annak vezérét az nem azt kell hogy jelentse hogy azonnal olyan módszerhez kelljen nyúlni ami számára a legkényelmesebb, csak azért mert a hatalmi rezsim segíti ötet? Kasza József ugyanúgy felelöséggel tartozik a vajdasági magyarság elött mind bármelyik vétkes ember aki árt a magyarságnak. Ha nem volt képes Kasza József ezt a kis nézet eltérést diplomatikus módon elintézni akkor ö egyáltalán nem erre a helyre való és az lenne a legjobb ha azonnal visszavonulna minden politikai vonalból mert ömkényes kiskirályokból van már elég. Adja át a helyét olyan becsületes vezetőnek aki csak is egyedül a vajdasági magyarság érdekeit viszi a világ elé és nem a Milosevity sátorába!
1. Az, aki nincs tudatában a történéseknek, fogalma sincs, miről van szó. Ahhoz, hogy bárki megérthesse a történeteket, vissza kell kanyarodnunk az 1994-es évhez, a történelmi, zentai VMDK-közgyűlés utáni időkig. A magukra maradt szabadkai Ágoston-pártiak, akkor VMDK-soknak nevezték magukat, a képviselő-testület előtt rágalmak özönét szórták a polgármesterre és a VMSZ-esekké vált politikusokra. Mindezen rágalmakat semmilyen ténnyel, dokumentummal stb. bizonyítani nem tudták, de egyre csak szajkózták tovább. Mivel a VMSZ egyáltalán nem regált a sárdobálásra, tette munkáját, ezek feledésbe merültek. Hogy, hogy nem, az idén a Magyar Fórum oldalain szóról-szóra ugyanazok a rágalmakat (nem is értem, honnan szerezték az információkat) kezdték közölni. A mai Ágoston-párt (VMDP) közlönye kivonatosan közölte ezeket a rágalmakat, most már bizonyítékok-ként tálalva, ha már írnak róluk az anyaországban is, biztosan igazak. Erre jelentette fel Kasza József, mint magánember becsületsértésért és rágalmazásért a VMDP-t, mint a kiadványért felelős szervezetet és Csorba Bélát, a fő- és felelős szerkesztőt. Mivel alkalmam volt látni a szabálysértési bíró ítéletét és annak indoklását, abban egy szó nem sok, de annyi sem szerepelt a névtelen VMDP-s magyarázat&aacut
e;ból. Ott csak azt lehet olvasni, hogy sem a VMDP, sem pedig Csorba Béla nem tudtak bizonyítékokat bemutatni a cikkben állítottak igazolására, tehát fennál a rágalmazás és a becsületsértés ténye. Így büntette meg a szabálysértési bíró a VMDP-t 100.000 dinár (mai értékén kevesebb, mint 5.000 DEM), míg Csorba Bélát 50.000 dinár (mai értékén kevesebb, mint 2.500 DEM) pénzbüntetéssel.
2. Mit szólna hozzá a tisztes uriember, ha én valahol meggyanúsítanám pl. gyilkossággal? Vajon, akkor ő gyorsan bizonyítékokat sorakoztatna fel ártatlansága igazolására, esetleg eljárást indítana ellenem? Ebből csak egy kérdés vetődik fel: Párthovatartozás alapján lehetünk-e olyan elfogultak, hogy kettős mércét (persze, a kedvezőbbet magunkkal szemben, míg az ellenfelet gyors-hirtelen ellenséggé kell kikiáltani, s így viszonyulni hozzá) alkalmazzunk?
3. Én támogatom leginkább a számonkérés intézményét, azonban csak akkor, ha az állításainkat bizonyítani is tudjuk. Ellenkező esetben, ha egy politaki vezérecske úgy szeretne önmagának támogatottságot vagy népszerűséget szerezni, hogy az ellenfeleit becsmérli, rágalmazza, sárral dobálja, állításaira pedig egy fia bizonyítékot sem tud felmutatni, akkor ne csodálkozzon, hogy igen gyorsan letűnik a politikai színtérről. Van a magyar nyelvben egy találó közmondás erre: A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát.
4. A véleményét megíró úr az utolsó részben árulja el önmagát. Azt állítja, hogy ezt a kis nézeteltérést diplomatikus úton kellett volna elintézni. Erre ismét csak kérdések: Elfogadható-e az olyan problémamegoldás, hogy mindig az mutasson emberséget, az legyen diplomatikus, akiről a másik fél állandóan hazugságokat terjeszt? Vajon, kis nézeteltérésnek nevezhető-e az a rágalomhadjárat, amit pont a VMDP vezetése indított el (még 1994-ben, s azóta folytonosan ezt cselekszi) a VMSZ, annak elnöke és vezetői ellen? Ezekre a kérdésekre (mint a többiekre sem) nincs szándékomban válaszolni.
| |||||||||